Wikipedia:Sletningsforslag/Birgitte Vind: Forskelle mellem versioner

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
slet
Slet
Linje 8: Linje 8:
: i øvrigt spændende at en [https://www.altinget.dk/forfatter.aspx?id=4909 afdelingsleder og seniorkonsulent] på [[Altinget.dk]] laver valgkamp for en politiker. De har ellers nogle fine [https://www.altinget.dk/misc/Altingets%20Etiske%20Retningslinjer.pdf etiske retningslinjer] for deres medarbejdere. --[[Speciel:Bidrag/80.62.116.167|80.62.116.167]] 8. sep 2018, 22:33 (CEST)
: i øvrigt spændende at en [https://www.altinget.dk/forfatter.aspx?id=4909 afdelingsleder og seniorkonsulent] på [[Altinget.dk]] laver valgkamp for en politiker. De har ellers nogle fine [https://www.altinget.dk/misc/Altingets%20Etiske%20Retningslinjer.pdf etiske retningslinjer] for deres medarbejdere. --[[Speciel:Bidrag/80.62.116.167|80.62.116.167]] 8. sep 2018, 22:33 (CEST)
* {{sSlet}} - endnu en af de mange. Jeg ser intet notabelt ved hende. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] ([[Brugerdiskussion:Jørgen|diskussion]]) 8. sep 2018, 23:22 (CEST)
* {{sSlet}} - endnu en af de mange. Jeg ser intet notabelt ved hende. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] ([[Brugerdiskussion:Jørgen|diskussion]]) 8. sep 2018, 23:22 (CEST)
* {{ss}} - Som Jørgen. Og så er der også reklameelementet i artiklen. Artikler, der slet skjult roser kandidaten inden den forestående valgkamp, bør vi ikke være så inkluderende overfor. -[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 8. sep 2018, 23:46 (CEST)

Versionen fra 8. sep. 2018, 22:46

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Birgitte Vind er kommunalpolitiker, en såkaldt notablitetsgråzone i WP:BIO, derudover er hun folketingskandidat, hvilket i sig selv ikke giver notabilitet jf. WP:IKKE NOK. Spørgsmålet er altså hvorvidt de 2 ting tilsammen ender med at artiklen er notabel. Et særskilt spørgsmål er hvorvidt artiklen er for reklamerende i sin nuværende form. 2 brugere var involveret i en redigeringskrig, hvorfor siden er skrivebeskyttet pt. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 8. sep 2018, 17:57 (CEST)

Neutral - Jeg hælder mest til Slet, men fandt disse to artikler på dr.dk og vafo.dk, som er lidt ud over det sædvanlige.--Kjeldjoh (diskussion) 8. sep 2018, 21:01 (CEST)
  • Slet – Der er mange folketingskandidater som også er byrådsmedlemmer, og vi plejer ikke at acceptere artikler om dem hvis de ikke har andre ting som gør dem notable. Jeg kan ikke se noget specielt ved Birgitte Vind i den henseende. De to avisartikler viser at hun har støtter som vil gå til yderligheder for at få hende valgt (betalte partimedlemskaber mod at stemme på hende). Støtterne vil åbenbart også have en Wikipedia-artikel. Det synes jeg ikke at vi skal lade os påvirke af. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. sep 2018, 21:34 (CEST)
  • Slet – Jeg synes, der er for lidt notabilitet indtil videre. Der er intet usædvanligt ved, at en kommunalpolitiker bliver folketingskandidat. Det er sket mange gange før. Og derudover er ca. den sidste halvdel af artiklen uencyklopædisk - alt det der politiserende snak om, hvorfor hun gik ind i politik. Det er et eksempel på noget selviscenesættende snak, alle politikere kommer med, når en journalist spørger, hvorfor vedkommende blev politiker. --AnetteM.
  •  Kommentar - ingen tvivl om at artikelopretter glæder sig til Fru Vinds valgkamp. Magnus Lorenz skrev 22. august på Facebook: “Sådan Birgitte Vind! Glæder mig til valgkampen. :-) PS. Screenshot er taget, hvis opslaget pludseligt forsvinder. ;-) --80.62.116.167 8. sep 2018, 22:04 (CEST)
i øvrigt spændende at en afdelingsleder og seniorkonsulentAltinget.dk laver valgkamp for en politiker. De har ellers nogle fine etiske retningslinjer for deres medarbejdere. --80.62.116.167 8. sep 2018, 22:33 (CEST)
  • Slet - endnu en af de mange. Jeg ser intet notabelt ved hende. --Jørgen (diskussion) 8. sep 2018, 23:22 (CEST)
  • Slet - Som Jørgen. Og så er der også reklameelementet i artiklen. Artikler, der slet skjult roser kandidaten inden den forestående valgkamp, bør vi ikke være så inkluderende overfor. -Pugilist (diskussion) 8. sep 2018, 23:46 (CEST)