Wikipedia:Landsbybrønden/Original forskning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
|||
| Linje 16: | Linje 16: | ||
:::Det er det samme med vendinger og begreber. Dem kan man hellere ikke opfinde selv og bruge på Wikipedia. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 18. sep 2018, 15:31 (CEST) |
:::Det er det samme med vendinger og begreber. Dem kan man hellere ikke opfinde selv og bruge på Wikipedia. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 18. sep 2018, 15:31 (CEST) |
||
::::Brugeren [[Wikipedia:Landsbybrønden/Hvorfor må indhold ikke være original forskning?|har spurgt om noget lignende før]], ved ikke helt hvad forskellen er. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 18. sep 2018, 15:51 (CEST) |
::::Brugeren [[Wikipedia:Landsbybrønden/Hvorfor må indhold ikke være original forskning?|har spurgt om noget lignende før]], ved ikke helt hvad forskellen er. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 18. sep 2018, 15:51 (CEST) |
||
:::::Jeg ved ikke hvad der skal til, men hvis det bare handler om instinkter, hvordan skal jeg så få en forsker til at undersøge det? |
|||
:::::Det kan også være, at jeg bare skal finde mig selv. |
|||
:::::Mvh [[Bruger:Mads Haupt|Mads Haupt]] ([[Brugerdiskussion:Mads Haupt|diskussion]]) 18. sep 2018, 16:20 (CEST) |
|||
Versionen fra 18. sep. 2018, 16:21
Original forskning
Hvad gør man af original forskning, hvis ens skole bare vender ryggen til og smider papiret ud uden at tænke, forstå eller kigge på det? (Skrev Mads Haupt (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår hvad du mener? Det lyder ikke umiddelbart som et wiki-relateret spørgsmål? mvh Tøndemageren (diskussion) 18. sep 2018, 07:43 (CEST)
- Der står, at det ikke må være original forskning, men sandheden er, at selvom det ikke er skrevet på Wikipedia er det alligevel original forskning som ender herinde alligevel
- Hvordan får man det på Wikipedia, hvis man ikke må skrive det direkte?
- Jeg gider ikke at lave noget seriøst bare for at møde blokering
- Mvh Mads Haupt (diskussion) 18. sep 2018, 15:21 (CEST)
- Dit spørgsmål er stadigvæk uklart. Hvad mener du med at "original forskning" ender her alligevel? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. sep 2018, 15:25 (CEST)
- Mads Haupt - Du kan ikke bruge din egen forskning direkte. Din forskning kan først bruges, når andre forskere anvender din forskning og refererer til den i videnskabelige eller faglige tidsskrifter.
- Det betyder at der er andre, der har taget kritisk stilling til din forskning og vurderet at det er relevant og brugbart.
- Et dårligt eksempel: Din forskning viser at Jorden er flad. Dette kan ikke bruges som en kilde. Andre forskere undersøger din forskning og enten verificerer den eller falsificerer den. Hvis korrekt, så skrives der om din forskning. Så kan den bruges som kilde.
- Det er det samme med vendinger og begreber. Dem kan man hellere ikke opfinde selv og bruge på Wikipedia. Mvh KnudW (diskussion) 18. sep 2018, 15:31 (CEST)
- Brugeren har spurgt om noget lignende før, ved ikke helt hvad forskellen er. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. sep 2018, 15:51 (CEST)
- Jeg ved ikke hvad der skal til, men hvis det bare handler om instinkter, hvordan skal jeg så få en forsker til at undersøge det?
- Det kan også være, at jeg bare skal finde mig selv.
- Mvh Mads Haupt (diskussion) 18. sep 2018, 16:20 (CEST)
- Brugeren har spurgt om noget lignende før, ved ikke helt hvad forskellen er. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. sep 2018, 15:51 (CEST)