Brugerdiskussion:Medic: Forskelle mellem versioner

P.g.a. begivenheder irl kastede jeg mig ud i en artikel jeg absolut ikke har forudsætninger for at skrive, så jeg skriger på din ekspertise!!! Skrot den gerne helt hvis det er nødvendigt, men den er oversat fra en:Pre-eclampsia. Jeg var faktisk i tvivl om det skulle have været en:Eclampsia, der skulle have været, der skulle oversættes til Svangerskabsforgiftning? Ligesådan blev jeg også i tvivl om behandlinge, hvor de på en wiki skriver Aspirin. Det virkede for mig som en rigtig amerikansk behandling: "Tag en aspirin, så bliver du nok rask". en eftersom jeg overhovedet ingen forstand har på emnet, blev det en slavisk oversættelse af den engelske tekst. mvh Per (PerV) (diskussion) 4. feb 2018, 17:20 (CET)

Nyheder for marts 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 3 - udgivet 2. marts 2018

Resultat af fokusmåned januar

3D-modeller på Wikimedia Commons

Cebuano Wikipedia overlever

5 nye forvaltere valgt på Meta-wiki

Annoncer
Open Data Day

Om

Din mening

Hej Medic. Jeg vil værdsætte din mening om dette: Wikipedia:Landsbybrønden/Et problem og en løsning. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 7. mar 2018, 08:05 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)

Nyheder for april 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 4 - udgivet 1. april 2018

Resultatet af fokusmåned februar

Merete Sanderhoff vinder Åben Data Prisen 2018

Villy Fink Isaksen om indsatsen for at få L.A. Ring-malerierne i Statsministeriet frigjort

Vrenak frataget administratorrettigheder

Wikimedia Foundation vinder retssag i Italien

Om

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:47 (CEST)

Din blokering af 130.225.198.237

Hej Medic. Jeg kan se, at du har blokeret 130.225.198.237 med en udløbstid på 3 måneder, men jeg synes at blokeringen er lidt uretfærdig, for jeg tror ikke at IP'ens sidetømning af Digura var ment som hærværk. Tværtimod, tror jeg faktisk at det er brugeren Panzer5600 (opretteren af siden), der, muligvis, uindlogget prøver at fjerne al indhold på siden. Måske fordi han har fortrudt at have lavet siden, der desuden også virker reklamerende. Overvej gerne om blokeringen skal ophæves. Med venlig hilsen EeveeSylveon 30. apr 2018, 10:46 (CEST)

Tak for påmindelsen. Som du har set har jeg omgjort beslutningen. Hygge, --Medic (Lindblad) (diskussion) 30. apr 2018, 14:20 (CEST)

Nyheder for maj 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 5 - udgivet 1. maj 2018

Fokusmåned marts

InsaneHacker som administrator

Annoncer
We Can Edit! 2018

Om

NCT (band)

Hvorfor er skabelonen uberettiget?
• Rodejong _✉️ ^👀 → 12. maj 2018, 11:35 (CEST)[svar]

@Rodejong: For mig ligner det ikke maskinoversættelse. Kun få stavefejl, som jeg vil rette på nu. Det kan sagtens være en dansker, der har skrevet artiklen, ikke? For ifølge Metawiki har brugeren kun redigeret på dawiki. Mvh. --EeveeSylveon 12. maj 2018, 14:00 (CEST)[svar]

Kig lige på artiklen igen. Jeg kan ikke se maskinoversættelsen. Man kunne overveje {{sprog}}, men mere end dét synes jeg ikke der er belæg for. Er du uenig? --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. maj 2018, 14:02 (CEST)[svar]

Du giver hermed et falsk billede. Da jeg klistrede denne skabelon på, var halvdelen endnu ikke oversat men fremstod på engelsk. Det er det så åbenbart rettet op på. Så skabelonen kunne godt fjernes, men uberettiget var den ikke.
• Rodejong _✉️ ^👀 → 12. maj 2018, 14:28 (CEST)[svar]

Rodejong, dette er ikke et angreb, hverken på dig eller på artiklen. Jeg har ikke forholdt mig til, om skabelonen var berettiget da den blev givet (det ser det for mig ud til, at den var). Jeg har kun forholdt mig til, om den aktuelt stadig er berettiget i forhold til hvordan artiklen fremstår nu - og der er min konklusion, at artiklens berettigelse ikke længere eksisterer, hvorfor den fjernes under netop dén argumentation. --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. maj 2018, 18:01 (CEST)[svar]

Ok. Når man læser dit redigeringskommentar, lyder det som om skabelonen var uberettiget påsat. Men tak for forklaringen, så har jeg misforstået det.
• Rodejong _✉️ ^👀 → 12. maj 2018, 20:12 (CEST)[svar]

Vedrørende Odense88

Solen skinnede så kraftigt i min skærm, at jeg overså, at du allerede havde blokeret brugeren. Jeg gavmen var anderledes, må du gerne fjerne min. ham en uge - hvis din blokering, som jeg ikke kan finde på skærmen, må du gerne fjerne min. Undskyld fejltagelsen.--Ramloser (diskussion) 29. maj 2018, 09:55 (CEST)[svar]

@Ramloser: Så vidt jeg kan se er din blokering overhovedet ikke noget problem. Som jeg husker gav Medic brugeren 15 min blokering for at have tømt to brugersider. Det undrede jeg mig over, nu har Odense88 fået en uge til at tænke sig om i. Det er vist ok. --mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2018, 10:03 (CEST)[svar]

Tak Per. Hvis Medic er indforstået, lader jeg min blokering stå. Jeg undrede mig over, at blokeringsloggen ikke viste nogen blokering.--Ramloser (diskussion) 29. maj 2018, 10:09 (CEST)[svar]

Nyheder for juni 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 6 - udgivet 4. juni 2018

Wikimedia Hackathon 2018

Resultatet af fokusmåned april

Annoncer
Wikipedia-postlister

Om

Om administratorers åbenhed

Du skrev et indlæg på en tråd på Landsbybrønden - netop efter at en anden administrator havde bedt om at diskussionen, som jeg deltog i, skulle stoppe. I dit indlæg stillede du spørgsmål. Men da jeg har været ude for at blive blokeret for ikke at respektere en administrators stopsignal, så svarede jeg ikke, og jeg agter ikke selv at relancere diskussionen andetsteds. Venlig hilsen --Cayrouses (diskussion) 26. jun 2018, 12:26 (CEST)

Nyheder for juli 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 7 - udgivet 1. juli 2018

Oversigt over artikeludnævnelser

Asger udnævnt til administrator

Resultatet af fokusmåned maj

Værktøjer til forbedring af portaler

Om

OTRS

Hej Medic. Velkommen på OTRS-holdet. Du finder vejledning til systemet på OTRS Wiki, som du har fået tilsendt brugernavn og kode til på din e-mail. Ellers spørg du bare, hvis der er noget :) Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 19. jul 2018, 16:22 (CEST)

Tak for velkomsten, og for at følge op på CGT's opfordring i første omgang :-) Jeg skal lige have sat mig ind i procedurerne, men jeg glæder mig til at komme rigtigt i gang! --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jul 2018, 18:22 (CEST)

Selv tak Medic. Teknikken er ikke ligefrem den nemmeste, men du skal nok lære det ;-) Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 20. jul 2018, 00:43 (CEST)

Du skal ikke bakke smække sprogskabeloner på uden at forklare dig

Vil du venligst forklare begrundelsen for sprogskabelonen på "Udflugten"? Rmir2 (diskussion) 19. jul 2018, 20:33 (CEST)

Gerne. Sproget i artiklen bar præg af oversættelse fra svensk, hvorfor sproget havde behov for tilretning - hvad skabelonen netop gør opmærksom på. Flere formuleringer var stadig tydeligt genkendelige som sådan. Se min seneste revision for detaljer.

I forhold til nærværende overskrift: Du skal ikke bare fjerne en skabelon, der påpeger behov for forbedringer. Det er fair nok, hvis du ikke selv kan se de sproglige skønhedsfejl (det kan man sjældent på artikler, man selv har oversat; hvis man selv kunne se dem, ville man have ændret formuleringen i oversættelsen), men en sådan skabelon påsættes kun sjældent uden at der er et underliggende problem. Start med dialogen, hvis ikke problemet er dig åbenbart, frem for at springe direkte til tilbagerulning. --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jul 2018, 20:55 (CEST)

Nyheder for august 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 8 - udgivet 1. august 2018

Tekniske administratorer

Resultatet af fokusmåned juni

Om

80.183.71.121

Hej Medic. Kan jeg få dig til at kigge på 80.183.71.121‘s bidrag? Denne bruger er en (for mig) yderst problematisk italiensk bruger, der er blokeret crosswiki pga. hans maskinoversættelser. Jeg håber også på, at vedkommende bliver blokeret på dawiki. En hel del af hans sideoprettelser skal opryddes og slettes. Har du overskud til at kigge på det? Med venlig hilsen EeveeSylveon 12. aug 2018, 20:30 (CEST)

Nyheder for september 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 9 - udgivet 1. september 2018

Om

Ny blokerings- og bandlysningspolitik, samt ændringer i forbudspolitikken og retningslinjer for administratorer

Da du er administrator vil jeg gøre opmærksom på at politikken for blokering og bandlysning, politikken for forbud, samt retningslinjerne for administratorer er blevet ændret. Den mest gennemgribende ændring er af blokeringspolitikken der nu er mere tydelig ift. hvornår det er passende at anvende blokerings-foranstaltningen.

Se evt. forslaget hvor ændringerne er opsummeret i punktform.

Mvh. InsaneHacker (diskussion) (sendt via Speciel:MassMessage 20. sep 2018, 14:13 (CEST))

Nyheder for oktober 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 10 - udgivet 1. oktober 2018

Fokusmåned august

Nu kan der ansøges om brugerfladeredaktørrettigheder

Ny politik for blokering og bandlysning

PerV er død

To brugerfladeredaktører udnævnt i september

Annoncer

Om

Wikipedia

Hej, jeg håber på at jeg kan blive så erfaren så jeg kan hjælpe Wikipedia og andre brugere med alt muligt. Lionbird (diskussion) 4. nov 2018, 16:12 (CET)

Mentor

Hej, vil du gerne være min mentor? Lionbird (diskussion) 5. nov 2018, 09:29 (CET)

Jeg træder gerne til som din mentor. Jeg sætter din diskussionsside på min overvågningsliste, så du kan skrive enten dér eller her på min diskussionsside, alt efter hvad der passer dig bedst; jeg skal nok se din besked næste gang, jeg logger ind. Jeg vil dog sige, at jeg af dine hidtidige redigeringer kan se, at du har haft lidt problemer med at redigere, og at det har fået dig til at stille det samme spørgsmål til flere forskelle brugere, der ikke rigtigt har en oplevelse af, at du har læst deres svar, da det ikke ser ud til at du retter dig efter dem. Så længe du har lyst til at bidrage med fornuftigt indhold til Wikipedia, og du vil forholde dig seriøst til de svar og henstillinger, du får, vil jeg gerne hjælpe dig når du har brug for det. Det er en ærlig sag at have svært ved at hitte ud af Wikipedia i starten. Hvis du derimod ikke tager min hjælp seriøst, vil vores samarbejde hurtigt stoppe igen. Jeg har masser af andre ting, jeg kan bruge min tid på. Lyder det som en fair aftale for vores fremtidige samarbejde? Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. nov 2018, 23:24 (CET)

Kære Medic (Lindblad). Bemærk venligst mit indlæg på min brugerdiskussionsside med titlen "Festen stopper her". Du risikerer at blive bombarderet med samme spørgsmål i en uendelighed. Blot til eftertanke.--Ramloser (diskussion) 6. nov 2018, 00:15 (CET)

Tak for tippet. Jeg har allerede kigget brugerens bidrag igennem, og er opmærksom på det. Jeg synes dog jeg kan ane muligheden for en seriøs skribent, der har begyndervanskeligheder, så han skal have en chance; ikke desto mindre forventer jeg seriøst engagement, hvis samarbejdet skal fortsætte. --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. nov 2018, 00:46 (CET)

Jeg er en seriøs skribent og som du skriver har jeg begyndervanskeligheder. Men jeg vil gerne samarbejde og bidrage positivt til Wikipedia.Lionbird (diskussion) 6. nov 2018, 15:49 (CET)

Link

Hej, når jeg trykker på det der link til min sandkasse ser det ikke ud som om jeg er i sandkassen. Der står på siden at jeg er ved at oprette en ny side på Wikipedia? Er jeg så virkelig inde i sandkassen?Lionbird (diskussion) 6. nov 2018, 16:13 (CET)

Yep. Din sandkasse eksisterer ikke, før den har indhold. Skriv noget, gem det (husk gerne at bruge "forhåndsvisning" ved større redigeringer i stedet for at gemme hele tiden), og så har du din egen sandkasse :-) --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. nov 2018, 18:53 (CET)

Ja, men når jeg vil trykke gem kommer en kasse hvor der står: „Er du sikker på at du vil oprette en ny side på Wikipedia”? så jeg er jo ikke i min sandkasse. Lionbird (diskussion) 6. nov 2018, 19:45 (CET)

Jo, du er. Din sandkasse er en side på Wikipedia, ligesom alt muligt andet. Wikipedias software registrerer blot, at den ligger et sted, hvor den ikke skal behandles på samme måde som "almindelige" artikler. Din sandkasse er egentligt også kun "din" i den forstand, at man i community'et har vedtaget, at det er sådan det er; alt hvad du skriver i din sandkasse er synligt for andre, og andre kan også redigere i din sandkasse. Der er bare en uformel regel om, at man normalt ikke redigerer på andres sandkassesider. Giver det mening? --Medic (Lindblad) (diskussion) 7. nov 2018, 09:14 (CET)

Ja, jeg prøver i såfald igen. Lionbird (diskussion) 7. nov 2018, 09:31 (CET)

Nu har jeg prøvet og det gik. ;) Lionbird (diskussion) 7. nov 2018, 09:39 (CET)

Opsummering

Er det virkelig nødvendigt altid at opsummere hvad man har ændret eller lavet i sin artikel hver gang? Lionbird (diskussion) 7. nov 2018, 12:39 (CET)

Ja.--Madglad (diskussion) 7. nov 2018, 16:31 (CET)

Ja. At redigere på Wikipedia er også at deltage i et fællesskab af skribenter, der samarbejder om at skabe en enyklopædi. Uden opsummeringen, eller med en misvisende opsummering, bliver det meget sværere for fællesskabet at følge med i hvad der sker på Wikipedia, hvilket i det lange løb koster ressourcer, der i stedet kunne have været brugt på at skabe bedre indhold på Wikipedia. For dig personligt er det også vigtigt at indgå i fællesskabet, da det som nævnt fremmer samarbejdet. Én måde vi andre kan lære dig at kende på er gennem dine redigeringer, og dermed også gennem dine opsummeringer. --Medic (Lindblad) (diskussion) 7. nov 2018, 16:42 (CET)

Billeder

Jeg vil gerne lægge et billede op på den artikel jeg er ved at oversætte. Må jeg godt bruge det billede som der er på den engelske artikel? Lionbird (diskussion) 8. nov 2018, 07:06 (CET)

Det afhænger af billedet. Alt materiale på Wikipedia skal være frit anvendeligt, det vil sige udgivet under en fri licens. Copyrightlovgivningen i de fleste lande er skruet sådan sammen, at billeder (og tekst, og musik, og...) er underlagt ophavsret, med mindre andet udtrykkeligt er angivet. Det betyder, at man skal starte med at antage, at billeder og andet, som man finder på nettet, i bøger eller aviser ikke må anvendes på Wikipedia. Der er også nogle forskelle mellem landes lovgivning, man skal være opmærksom på; f.eks. tillader USA fair use af billeder, som ikke er tilladt herhjemme. Derfor er det ikke automatisk givet, at et billede fra engelsk Wikipedia kan anvendes på dansk Wikipedia.

Men lad os gøre snakken lidt mere specifik. Jeg antager, det er en:Belgian waffle, du snakker om, hvor billedet til højre er det første, man ser. Hvis du vil undersøge, om dét billede kan anvendes, så start med at klikke på det, indtil du finder oplysninger om den licens, billedet er udgivet under. Langt de fleste billeder på Wikipedia stammer fra Wikimedia Commons, der er en samling af billeder, videoer og lyd, alt sammen udgivet under mere eller mindre fri licens. Helt generelt kan siges, at hvis billedet er udgivet under Creative Commons eller GDFL licens, så er de brugbare på Wikipedia. Der er meget mere viden at hente i de sider, jeg har linket til her, samt på Hjælp:Commons. Prøv at bruge lidt tid på at sætte dig ind i dé sider, og sig så til, hvis der stadig er spørgsmål. God læselyst :-)

Det er en:Belgian waffle jeg snakker om. Der står under billedet i infoboksen at det er fra wikimedia commons. Det vil nok sige at det kan bruges på den danske wikipedia også.Lionbird (diskussion) 8. nov 2018, 12:25 (CET)

Desværre - som jeg prøvede at redegøre for herover er det ikke altid helt nok, at filen ligger på Commons. Du er nødt til at finde licensen og sikre dig, at den er brugbar herhjemme - hvis den f.eks. er brugt under den engelske fair use regel kan den ikke bruges på dansk Wikipedia. Når du klikker på billedet kan du få en masse ekstra oplysninger om det; nederst i dét skærmbillede vil du almindeligvis se licensen. Prøv ad, og find ud af om dit valgte billede har den rette licens... --Medic (Lindblad) (diskussion) 8. nov 2018, 14:36 (CET)

@Medic: Fair use-billeder ligger ikke på commons da de ikke tillader ufrie billeder, men derimod lokalt på den pågældende wiki (enwiki). Så lige så snart billedet er på Commons er det good to go. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 9. nov 2018, 15:30 (CET)

Så I mener at hvis billedet er fra Commons så kan man bruge det på alle sprog?Lionbird (diskussion) 9. nov 2018, 21:22 (CET)

@Lionbird: Ja, hvis billedet er på Commons er det frit anvendeligt på alle Wikipedia'er. Jeg vil gerne lige holde fast i, at der er en god pointe i at lære at finde et billedes licens, og at sætte sig ind i, hvad de forskellige licenser betyder, men InsaneHacker har ret i, at billeder på Commons er udgivet under fri licens, og kan anvendes hvor du har lyst. @InsaneHacker: Jeg havde glemt, at fair use lægges lokalt, så tak for at rette min fejlinformation herover :-) --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. nov 2018, 09:45 (CET)

Okay, den er jeg med på :). I bunden af den der infoboks til det der vaffelbillede står der: media: belgian waffles. Det må betyde at billedet er fra Commons?Lionbird (diskussion) 10. nov 2018, 11:59 (CET)

Jep, filen er fra Commons. Det er ikke det samme som licens. Billedet er udgivet under licensen CC-BY-2.0. Hvis du kan finde dét i infoboksen lidt længere nede under billedet, er der også et link, du kan klikke på, som fortæller dig de vilkår, billedet må bruges under - altså den licens, du har til brug af billedet. Giver dét mening? --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. nov 2018, 13:15 (CET)

Ja det giver god mening. Jeg kan altså godt bruge billedet til den danske artikel. Lionbird (diskussion) 10. nov 2018, 13:19 (CET)

Ja, men kun hvis du overholder de betingelser, licensen angiver. Det er vigtigt, at du forstår de betingelser for hvert eneste billede, du vil anvende - det er derfor, jeg bliver ved med at køre på denne pointe. Ikke alle billeder er udgivet under samme vilkår; nogle kan du bruge fuldstændigt frit, andre kræver f.eks. at du angiver hvem der oprindeligt tog billedet. Alt dette kan du læse af licenserne, ergo er du nødt til at vide hvad de er, og hvor du finder dem. --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. nov 2018, 13:42 (CET)

Ja, som jeg kan se når jeg trykker på linket er billedet tilladt at blive brugt på andre sprog, ikke? Lionbird (diskussion) 10. nov 2018, 14:19 (CET)

Er det det, du læser ud af licensen? Jeg er ikke sikker på, at vi taler om helt det samme her... Hvad fortæller den valgte licens dig om hvordan du må bruge billedet? --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. nov 2018, 17:02 (CET)

Ja Lionbird (diskussion) 10. nov 2018, 20:33 (CET)

Oversættelse

Hej, kunne jeg godt få en til at korrekturlæse min oversættelse når jeg er færdig?Lionbird (diskussion) 9. nov 2018, 06:54 (CET)

Det er sjældent et problem. Der er som regel masser af skribenter, der er villige til at give en hånd med den slags. --Medic (Lindblad) (diskussion) 9. nov 2018, 08:28 (CET)

Godt :) Lionbird (diskussion) 9. nov 2018, 14:57 (CET)

@@ Linje 193: / Linje 193: @@
 ::Ja, som jeg kan se når jeg trykker på linket er billedet tilladt at blive brugt på andre sprog, ikke? [[Bruger:Lionbird|Lionbird]] ([[Brugerdiskussion:Lionbird|diskussion]]) 10. nov 2018, 14:19 (CET)
 :Er det det, du læser ud af licensen? Jeg er ikke sikker på, at vi taler om helt det samme her... Hvad fortæller den valgte licens dig om hvordan du må bruge billedet? --[[Bruger:Medic|Medic (Lindblad)]] ([[Brugerdiskussion:Medic|diskussion]]) 10. nov 2018, 17:02 (CET)
+Ja [[Bruger:Lionbird|Lionbird]] ([[Brugerdiskussion:Lionbird|diskussion]]) 10. nov 2018, 20:33 (CET)
 == Oversættelse ==