Brugerdiskussion:Pandikas: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 8. jul. 2019, 21:58

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 13. Jun 2019 05:30

Nyheder for maj 2019

Wikipediajournalen

11. årgang, nr. 5 - udgivet 8. maj 2019

Valg til Wikimedia Foundation-bestyrelsen af affiliates-valgte medlemmer

Wikidata leksemer og Ordia

Om

Dommere og linjedommere i NordicBET ligaen

Hej Morten.

Flot arbejde du har lavet med dommersiderne. Det vil være prisværdigt hvis du tilmed kunne lave for dommere og linjedommere i NordicBET ligaen og i Superligaen for dem der mangler. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 87.60.152.190 (diskussion • bidrag) 4. jul 2019, 00:03‎)

Nyheder for juli 2019

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 6 - udgivet 4. juli 2019

10 år med Wikipediajournalen

Danmark deltager i WLM 2019

2 nye medlemmer valgt til Wikimedia Foundations bestyrelse

Annoncer
Datoer for Wiki Labs Kultur i efteråret 2019

Om

Huskeliste

Hej Morten. Jeg kan se du har lavet en kommentar til huskeliste på en Australian Open-artikel. Det er bedre at oprette et diskussionsafsnit på selve diskussionsside, da man her kan diskutere det pågældende punkt. Huskeliste er reelt set blot en liste til at forklare hvad der skal ske fremover. Hvad angår det pågældende punkt, så har det ikke nødvendigvis noget at gøre med artiklens nominering til LA (derfor er ordet "fremadrettet" også valgt). mvh Tøndemageren (diskussion) 8. jul 2019, 21:37 (CEST)

Hej. Jeg anså umiddelbart de manglende kilder som en af hindringerne for ifølge dig, at artiklen kunne udnævnes til LA, hvilket muligvis ikke var korrekt, siden der var blevet tilføjet kommentarer på huskelisten, uden at artiklen var blevet udnævnt. Jeg tager det andet til efterretning - det giver også fin mening netop at anvende diskussionssiden til dette - om end jeg stadigvæk ikke synes, at "Generelt flere kilder vil være brugbart fremadrettet" er den rigtige betegnelse for artiklens problemer, da et par strategiske kilder (nu indsat) i højere grad havde indrammet artiklens problemer. mvh --Morten1997 (diskussion) 8. jul 2019, 21:57 (CEST)

Versionen fra 8. jul. 2019, 21:37 redigér Tøndemageren (diskussion \| bidrag) 35.163 edits Nyt afsnit: →‎Huskeliste ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 8. jul. 2019, 21:58 redigér fjern redigering Pandikas (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 18.561 edits →‎Huskeliste: svR Gå til næste forskel →
Linje 30:		Linje 30:

	Hej Morten. Jeg kan se du har lavet en kommentar til huskeliste på en Australian Open-artikel. Det er bedre at oprette et diskussionsafsnit på selve diskussionsside, da man her kan diskutere det pågældende punkt. Huskeliste er reelt set blot en liste til at forklare hvad der skal ske fremover. Hvad angår det pågældende punkt, så har det ikke nødvendigvis noget at gøre med artiklens nominering til LA (derfor er ordet "fremadrettet" også valgt). mvh [[Bruger:Tøndemageren\|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren\|diskussion]]) 8. jul 2019, 21:37 (CEST)		Hej Morten. Jeg kan se du har lavet en kommentar til huskeliste på en Australian Open-artikel. Det er bedre at oprette et diskussionsafsnit på selve diskussionsside, da man her kan diskutere det pågældende punkt. Huskeliste er reelt set blot en liste til at forklare hvad der skal ske fremover. Hvad angår det pågældende punkt, så har det ikke nødvendigvis noget at gøre med artiklens nominering til LA (derfor er ordet "fremadrettet" også valgt). mvh [[Bruger:Tøndemageren\|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren\|diskussion]]) 8. jul 2019, 21:37 (CEST)
			:Hej. Jeg anså umiddelbart de manglende kilder som en af hindringerne for ifølge dig, at artiklen kunne udnævnes til LA, hvilket muligvis ikke var korrekt, siden der var blevet tilføjet kommentarer på huskelisten, uden at artiklen var blevet udnævnt. Jeg tager det andet til efterretning - det giver også fin mening netop at anvende diskussionssiden til dette - om end jeg stadigvæk ikke synes, at "Generelt flere kilder vil være brugbart fremadrettet" er den rigtige betegnelse for artiklens problemer, da et par strategiske kilder (nu indsat) i højere grad havde indrammet artiklens problemer. mvh --[[Bruger:Morten1997\|Morten1997]] ([[Brugerdiskussion:Morten1997\|diskussion]]) 8. jul 2019, 21:57 (CEST)