Relaterede ændringer

Spring til navigation Spring til søgning

Denne specielle side lister de ændringer på sider, der er forbundne. Sider på din overvågningsliste er fede

Indstillinger for seneste ændringer Vis seneste 50 | 100 | 250 | 500 ændringer i de sidste 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dage
Skjul brugere, der er logget ind | Skjul anonyme brugere | Skjul mine ændringer | Vis robotter | Skjul mindre ændringer | Vis kategorisering af sider | Vis Wikidata
Vis nye ændringer startende fra den 16. oktober 2019 kl. 19:45
   
Sidenavn:
Liste over forkortelser:
N
Redigeringen oprettede en ny side
m
Redigeringen er en mindre ændring
b
Redigeringen blev udført af en bot
D
Redigeringen blev foretaget i Wikidata
(±123)
Ændring i antallet af bytes

16. oktober 2019

  • Isam Bachiri‎; 16:51 +142En historiker diskussion bidragFjerner version 10093985 af Økonom (diskussion) Genindsætter slettede tekster af samme grund som min forrige forklaring. Eventuelt må det tages op i diskussion-siden og uvildige brugere må så tage stilling til det. Tag: Omgjort
  • Isam Bachiri‎; 09:08 -142Økonom diskussion bidragfjerner førstehåndsforskning i form af subjektiv beskrivelse af indholdet i video, pointerer, at vi kun har Hermansens ord for journalistens udsagn "i dag" + fjerner redundant intern henvisning, jf. stilmanual: "Kun i sjældne tilfælde bør man fjerne en henvisning, medmindre den optræder to eller flere gange"

15. oktober 2019

  • Isam Bachiri‎; 19:41 +178En historiker diskussion bidragFjerner version 10093140 af Økonom (diskussion) Jeg kan godt satte ”familiemedlem” i stedet for ”svoger”. Der henvises til youtube-filen med et klik, så det er ikke subjektivt beskrivelse fra mig. Interne henvisning er helt i tråd med reglerne da det er gemt ind i et andet ord. Det er helt irrelevant, at det kun skulle være fra Hermansen, hvad en given journalist måtte blive citeret for. Hun citerer ham, og derfor skal citatet stå neutralt. Tag: Omgjort
  • Isam Bachiri‎; 09:38 -184Økonom diskussion bidragsom sagt kan man ikke referere Hermansen for noget, hun ikke skriver; subjektiv beskrivelse af indholdet i en video, der ikke kan verificeres, er førstehåndsforskning, hvilket ikke er tilladt; og interne henvisninger bruges kun første gang, et emne omtales, uafhængigt af, om emnet refereres som "konferencen" i anden omgang
  • Isam Bachiri‎; 09:32 +18Økonom diskussion bidragDa vi kun kender journalistens holdning fra Hermansens gengivelse, er "ifølge Hermansen" korrekt og relevant information

14. oktober 2019

13. oktober 2019

12. oktober 2019

11. oktober 2019

10. oktober 2019