Diskussion:Vodka

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Siebrand slettede Image:Chopamer1.jpg: not a free image, most probably a copyright violation;

-- CommonsTicker 10. maj 2007 kl. 16:15 (CEST)

Jeg vil foreslå at vi sletter det her emne, da det ikke er en diskussion men en bot besked om at et billede er blevet fjernet. Emnet har ikke andet formål end at irritere øjet. -- Novak Hoffmann (diskussion) 10. maj 2019, 10:37 (CEST)

Hej Novak Hoffmann. Selv om jeg forstår tanken, så er det et meget fast princip på Wikipedia, at diskussionsindlæg ikke slettes, næsten uanset indhold. Princippet er rimeligt uddybende beskrevet på hhv. denne hjælpeside og i denne politik. . Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. maj 2019, 10:53 (CEST)

Ja det er jeg godt klar over, men vil dog stadigvæk vove at påstå at det ikke er relevant diskussion, men nok om det. Jeg vil så i det mindste foreslå at vi rykker den til bunden af siden, så det ikke er det øverste emne. -- Novak Hoffmann (diskussion) 10. maj 2019, 11:19 (CEST)

Igen er det en forståelig tanke, men under samme politik som henvist til herover bør diskussionssiden bevares som den er, og indlægget dermed blive stående. --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. maj 2019, 11:34 (CEST)

Hvis du insisterer. Vil dog bare lige gøre opmærksom på at den politik du refererer til definerer formålet med talk pages således: "På Wikipedia er hovedformålet med en diskussionsside at hjælpe med til at forbedre indholdet af en artikel, kategori, skabelon eller tilsvarende, så vi får en bedre encyklopædi. Spørgsmål, udfordringer, uddrag af artiklen, argumenter for at ændre artiklen og kommentarer om artiklen er altsammen helt i orden."

Nu er det selvfølgelig et fortolkningsspørgsmål, men vil ikke sige at bot beskeder, som informerer om copyright overtrædelser, er med til at "forbedre indholdet af en artikel, kategori, skabelon eller tilsvarende"

-- Novak Hoffmann (diskussion) 10. maj 2019, 13:25 (CEST)

Smirnoff er ikke russisk vodka

Selv om Smirnoff laves på en russisk opskrift, er det nok ikke helt rigtigt at kalde den for en russisk vodka, da den vist ikke produceres i Rusland og i øvrigt ejes af den britiske virksomhed Diageo. (Skrev Dimitri Weil (diskussion • bidrag) 16. sep 2012, 15:55. Husk at signere dine indlæg.)

Både og, selvom drikken idag produceres i England, er det stadigvæk en russisk opskrift. Coca Cola er jo stadigvæk en amerikansk sodavand, selvom den her i Danmark produceres af Carlsberg. --Novak Hoffmann (diskussion) 10. maj 2019, 10:31 (CEST)

Der er den store forskel, at den amerikanske virksomhed Coca-Cola er ejer af opskrift, varemærke etc., og at Carlsberg “blot” fremstiller på licens. Det gør ikke Coca-cola dansk, ligesom “danish pastry” heller ikke er dansk.

Beskrivelsen på engelsk Wikipedia er lidt mere præcis. Pugilist (diskussion) 10. maj 2019, 12:29 (CEST)

Det kommer lidt an på hvordan det menes når man siger at Smirnoff er en russisk vodka. Jeg vil sige at det er fint at kalde Smirnoff en russisk vodka, blot man gør opmærksom på at der menes oprindelsessted, og ikke produktions sted. Jeg vil foreslå at man skriver at Smirnoff oprindeligt stammer fra rusland, hvis man på et tidspunkt inkluderer den i artiklen.

Vodka er fra Polen

For 2 måneders tid siden blev der efterspurgt kilde på påstanden om at vodka stammer fra Polen, det er nu lykkedes mig at finde en kilde på det. Her er en rapport/artikkel fra Krajowa Rada Przetwórstwa Spirytusu (National Council for the Processing of Spirit ). -- Novak Hoffmann (diskussion) 10. maj 2019, 10:45 (CEST)