Wikipedia:Afstemninger/Oprettelse af MediaWiki:Geshi.css til forbedret visning af kildekode

Oprettelse af MediaWiki:Geshi.css til forbedret visning af kildekode

• Spørgsmålet: Oprettelse af MediaWiki:Geshi.css til forbedret visning af kildekode
• Procedure: Se Wikipedia:Afstemningsprocedure.
• Koordinator: Mgarde
• Afstemningsperiode: Ingen begrænsning.
• Konsekvenser: Mulig uforudset ændring af strukturen på nuværende artikler som inkluderer kildekode..

Regler

Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:

• Der kan udmærket komme flere forslag på banen - og folk kan ændre deres stemme, hvis de har lyst til det.
• Man kan godt komme med et nyt forslag med bedre ordlyd.
• Det, som man ikke kan, er at ændre ordlyden af de forslag, der allerede har fået stemmer.
• Folk kan også udmærket stemme på flere forslag - for den sags skyld kan man endda stemme på alle forslag.
• I sidste ende vinder det forslag, som har flest stemmer.

Læs mere på Approval voting.

Muligheder

• A Ja - benyt Geshi.css fra engelsk Wikipedia
• B Ja - men vi skal lave vores eget stylesheet
• C Nej

Diskussion

Jeg forslår at oprette stylesheet'et MediaWiki:Geshi.css til forbedret visning af kildekode, som er syntaksfremhævet af tagget <source>. Pt. er kildekoden på den danske Wikipedia for lille, og det ville være pænt, hvis den blev placeret i en ramme, fremfor at flyde ud i artiklens øvrige tekst. Se evt. SQL injection og den tilsvarende side på den engelske Wikipedia, for illustration af min pointe. For at gøre det nemt, kan den engelske Wikipedias stylesheet benyttes. --Mgarde 9. feb 2010, 07:57 (CET)

Den slags spørgsmål er normalt ikke noget vi tager en afstemning om, før der er kommet en total hårdknude over hvordan der skal styles. Jeg har kopieret det engelske stylesheet, så vi har et udgangspunkt. Hvis du har ting du vil have ændret, så er det smartest at tage det op på MediaWiki-diskussion:Geshi.css. -- Bruger:Wegge 9. feb 2010, 10:29 (CET)

Ok. Korrekt brug af Wikipedia er ikke altid lige nemt at gennemskue, men da jeg ikke selv havde adgang til at foretage ændringen, måtte jeg få administratornes opmærksomhed på en eller anden måde. Dette var min valgte metode. Tak for det forresten. Jeg går ud fra at denne afstemning kan lukkes nu. --Mgarde 9. feb 2010, 11:00 (CET)

Næste gang kan jeg anbefale Wikipedia:Anmodning om administratorassistance ;) --Thomas 9. feb 2010, 14:03 (CET)

Smart :), den skal jeg lige huske til næste gang. Jeg var dog i tvivl om dette var en beslutning, som kun én administrator kunne tage. --Mgarde 9. feb 2010, 14:24 (CET)

Flere administratorer kan udmærket godt kommentere et WP:AOA-indlæg :-). Nå, men det ser ud til at Wegge har løst problemet, så lukker vi afstemningen..? --Masz 9. feb 2010, 14:55 (CET)

Fint med mig. --Mgarde 9. feb 2010, 15:00 (CET)

Konklusion

Se afsnittet overfor denne. --Masz 9. feb 2010, 15:03 (CET)