Wikipedia:Flytteforslag/Brillant (ædelsten)

Indholdet af den flertydige artikel Brillant bør være overflødigt, da Wikipedia er ikke en ordbog, så lad os flytte Brillant (ædelsten) dertil og lade den flertydige side udgå.

•  Flyt som argumenteret ovenfor.
  - Sarrus (d • b) d. 3. apr 2018, 21:44 (CEST)
•  Flyt - helt enig! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. apr 2018, 22:04 (CEST)
•  Flyt - også her. --Pugilist (diskussion) 3. apr 2018, 23:12 (CEST)
•  Flyt --Glenn (diskussion) 3. apr 2018, 23:27 (CEST)
•  Flyt – De ganske få indgående henvisninger til "brillant" drejer sig også om ædelstenen. Vh. SorenRK (diskussion) 13. apr 2018, 21:32 (CEST)

Relateret diskussion

•  Kommentar - inden vi konkluderer på denne diskussion, bør vi måske overveje, hvad vi skal gøre med den nuværende flertydige sides diskussionsside (Diskussion:Brillant). Skal vi flytte den til en /arkiv-side, eller...?
  - Sarrus (d • b) d. 13. apr 2018, 21:42 (CEST)

•  Kommentar - Diskussionssiden omhandler stavemåden, og er f.s.v. uafhængig af en flytning. At ordbogsopslaget forsvinder ændrer ikke i det. Så jeg synes at vi blot sksl flytte diskussionssiden med. --Pugilist (diskussion) 17. apr 2018, 12:48 (CEST)

Vil du da slette diskussionssiden? Det plejer vi ikke at gøre...
- Sarrus (d • b) d. 17. apr 2018, 12:51 (CEST)

Godt du var vågen; det var jeg ikke i første omgang ;-) Enig i, at der er et problem. En arkivering af den “gamle” diskussionsside forekommer at være den rigtige løsning. —Pugilist (diskussion) 26. apr 2018, 14:53 (CEST)

•  Kommentar Forslag til praktisk udførelse af flytningen som udnytter at de to diskussionssider ikke er tidsmæssigt sammenfaldende:
  1. Kopier indholdet på Diskussion:Brillant til Diskussion:Brillant (ædelsten)
  2. Slet Brillant (flertydigsiden) og Diskussion:Brillant (som kun er redigeret i 2006)
  3. Flyt Brillant (ædelsten) inkl. diskussionsside til Brillant
  4. Slet Diskussion:Brillant (som nu kun er redigeret i perioden 2008-2018)
  5. Gendan samtlige slettede versioner af Diskussion:Brillant. Den vil nu have både indhold og ikke-sammenfaldende historik fra begge de oprindelige diskussionssider.

--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2018, 13:56 (CEST)

Hmm, vi er jo stoppet med at sammenskrive historikker, så hvis det skal gøres i dette tilfældes, bør der være konsensus om det. Hvis der bliver konsensus om, at historikkerne skal sammenskrives, har systemet en funktion til dette: Speciel:Sammenfletning af historikker.
- Sarrus (d • b) d. 6. jul 2018, 19:19 (CEST)

Grunden til at historikker ikke længere sammenskrives, er at det gav noget forfærdeligt rod med totalt ulæselige forskels-visninger når der skiftevis er redigeringer på oprindeligt forskellige sider. Da de to historikker her er tidsmæssigt helt adskilte, vil det ikke være et problem i dette tilfælde. I øvrigt er det forholdsvist nyt med en specialside til dette. Dengang vi flettede historikker efter sammenskrivning af artikler på dawiki, brugte vi slet-flyt-slet-gendan-metoden som jeg beskrev i forrige indlæg. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jul 2018, 00:16 (CEST)

Jeg er skam klar over, at funktionen ikke altid har været her. Jeg har selv brugt ovennævnte metode. Det var bare til orientering, hvis du eller andre ikke var klar over det.
- Sarrus (d • b) d. 7. jul 2018, 08:18 (CEST)

Konklusion: Siden flyttes og diskussionssiden arkiveres. --Pugilist (diskussion) 2. aug 2018, 08:40 (CEST)