Wikipedia:Flytteforslag/Æselpingvin

Den eneste anførte kilde til den danske navngivning siger:

Pygoscelis papua = Gentoo Penguin = Brillepingvin
Spheniscus demersus = Jackass Penguin = Æselpingvin

Jeg foreslår at vi følger ornitologerne. --Palnatoke (diskussion) 23. apr 2015, 10:28 (CEST)

Flyt - enig. Din henvisning er en autoritær kilde, så det må vi bøje os for. Eventuelt kan kilden overalt indføres som reference til de danske fuglenavne. hilsen Rmir2 (diskussion) 23. apr 2015, 10:42 (CEST)
Flyt - Jeg er helt enig i, at DOF's liste er autoritativ i denne sammenhæng. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. apr 2015, 11:27 (CEST)
Flyt - det lyder fornuftigt, men lad os lige forinden høre, om Bruger:Weblars har input. Det kan have været en lapsus ved navngivningen, men det er jo muligt, at det har sin forklaring. Jeg har lagt en besked hos bruger. --Pugilist (diskussion) 24. apr 2015, 08:52 (CEST)
Flyt - det vil nok være det rigtige, fordi vi plejer at følge fuglenavnene fra denne liste, men jeg synes det er underligt at man har valgt at bytte om på de to pingvinnavne. På tysk hedder Pygoscelis papua Eselspinguin og Spheniscus demersus Brillenpinguin ligesom de vist altid har heddet på dansk indtil 2008.--Weblars (diskussion) 26. apr 2015, 14:51 (CEST)
Kommentar - det lyder besynderligt. Kan der være sket en fejl i kilden? Rmir2 (diskussion) 26. apr 2015, 17:06 (CEST)
Kommentar - Det kunne være relevant at spørge relevante fora om det var meningen. Selv i autoritative kan der ske fejl. --Steen Th (diskussion) 2. maj 2015, 22:25 (CEST)[svar]

Jeg har nu tilskrevet Odense Zoo og ornitologforeningen. Så må vi se, hvad de svarer. --Palnatoke (diskussion) 3. maj 2015, 08:22 (CEST)[svar]

Jeg har fået svar fra Odense Zoo. Jeg venter lige lidt mere på navnegruppen. --Palnatoke (diskussion) 12. maj 2015, 10:09 (CEST)[svar]

@Palnatoke: Noget svar endnu? --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 18. jan 2016, 06:30 (CET)

Ja, tak for at du minder mig om det. Svarene var at navnegruppen har besluttet at følge de zoologiske haver, men at listen endnu ikke var opdateret. Det fremgik ikke, hvornår listen ville blive opdateret, men det gør jo mindre. Med andre ord bør vi konkludere at vi ikke skal flytte om på pingvinerne. --Palnatoke (diskussion) 18. jan 2016, 08:38 (CET)

Det ville nok være mest praktisk at konkludere forslaget indtil listen (hvis den gør) bliver opdateret da vi ellers ikke er sikker på hvad det korrekte navn er. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 18. jan 2016, 08:45 (CET)

Konklusion:

Artiklen flyttes ikke da kilden lyder til at være uopdateret og da vi ikke ved hvornår/om kilden opdateres. Dette forslag kan dog blive genoptaget hvis andre kilder findes , eller den angivende kilde opdateres. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 19. jan 2016, 11:19 (CET)