Wikipedia:Flytteforslag/Dementia pugilistica
Jeg kan se at en.wiki har valgt at lave en omdirigering fra Dementia pugilistica til Kronisk traumatisk encefalopati - spørgsmålet er om vi også skal gøre det samme? De henviser til denne artikel fra sidste år. Hvad tænker folk om det? mvh Tøndemageren (diskussion) 17. maj 2018, 15:56 (CEST)
Kommentar/ lille 
Flyt ikke - Jeg er ikke neurokirurg, men jeg kan læse mig frem til, at diagnoserne har været noget flydende gennem årene og at man vist fortsat strides noget om, hvorvidt er der tale om forskellige lidelser, eller om det blot er årsagerne, der kan afvige en smule. Skal der ske redirect skal indholdet skrives ind i artiklen med et fyldigt afsnit ligesom afsnittet om amerikansk fodbold. Jeg synes imidlertid, at det giver bedst mening at have en uddybende underartikel om hjerneskader i boksning på samme måde, som der også forventes en uddybende artikel om hjerneskader i amerikansk fodbold. Jeg mener generelt ikke, at vi vinder meget ved meget lange artikler om flere emner, som kan behandles uddybende i selvstændige artikler. Men vi skal nok sørge for bedre henvisninger mellem de to artikler. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 16:24 (CEST) PS: Der er fortsat separate artikler på de øvrige store Wikier. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 16:26 (CEST)
Flyt - Eftersom patofysiologien er den samme, så vidt jeg kan forstå, og symptomer er fuldstændig identiske, giver det bedst mening (IMO) at samle det i én artikel. Pointen her er ikke "hjerneskader i AF" vs. "hjerneskader i boksning" - de to emner kan nemlig sagtens blive behandlet hver for sig (bemærk at CTE og DP ikke er synonymer for de førnævnte). Men Dementia Pugilistica har de samme karakteristika som CTE - i store træk er DP blot den gamle betegnelse for CTE. Så spørgsmålet er om det giver mening at have to artikler om det der reelt set er samme emne. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. maj 2018, 18:03 (CEST)
- Du har nok ret så langt, at lidelserne er de samme. En løsning kunne være, at omskrive Dementia Pugilistica til Hjerneskader i boksning eller tilsvarende, og i øvrigt trække noget af indholdet om selve den kliniske lidelse over i CTE-artiklen. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 18:58 (CEST)
- Men det virker imidlertid lidt kunstigt at have Hjerneskader i boksning som en selvstændig artikel, når nu der er et udmærket navn der det, nemlig DP. Ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at justere DP artiklen og fremhæve, at DP er en ældre betegnelse for hjerneskader i boksning, hvilket sidenhen er blevet sammenfattet som CTE ? Et opslag efter DP vil jo netop omhandle bokseskader. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 19:02 (CEST)
- Men tænker det vil give mening, såfremt vi får oprettet Hjerneskader i amerikansk fodbold, Hjerneskader i ishockey, Hjerneskader i fodbold etc. Yderligere så kan en selvstændig artikel med det navn, efter min opfattelse i hvert fald, give det indtryk at det er to forskellige lidelser - giver det mening? mvh Tøndemageren (diskussion) 17. maj 2018, 19:47 (CEST)
- Ja, jeg kan godt følge dig (tror jeg). Vi er nok enige i, at lidelsen bør beskrives i én artikel (CTE), og at der så kan være underartikler om, hvorledes CTE forårsages i forskellige sammenhænge, herunder den historiske vurdering heraf. Spørgsmålet er vel så blot (?) om artiklen om bokseskaderne skal ligge under den gamle betegnelse DP (eller Punch drunk syndrom) eller om DP skal viderestille til CTE. Der skal i hvertfald være en bedre beskrivelse end i dag, hvor det er lidt rodet. -Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 20:21 (CEST)
- Jeg ved godt det går lidt mod det jeg ellers har sagt, men kan man redirect "dementia pugilistica" til et kort afsnit på CTE om boksning, og derfra have {{main|Bokserdemens}}? Altså omdøbning af den nuværende artikel til Bokserdemens, lave en redirect dertil fra Hjerneskader i boksning, og redirecte DP til CTE sm beskrevet før? mvh Tøndemageren (diskussion) 18. maj 2018, 07:31 (CEST)
- Det lyder som en ganske fornuftig løsning :-) Pugilist (diskussion) 18. maj 2018, 08:34 (CEST)
- Jeg har nu prøvet at flytte lidt rundt, uden at ændrer ret meget i teksten fra DP. Men efter at have læst teksten, er jeg rimeligt sikker på at alt teksten der, også står i kronisk traumatisk encefalopati. Spørgsmålet er om det giver mening at omskrive bokserdemens fuldstændigt? mvh Tøndemageren (diskussion) 18. maj 2018, 11:24 (CEST)
- Det lyder som en ganske fornuftig løsning :-) Pugilist (diskussion) 18. maj 2018, 08:34 (CEST)
- Jeg ved godt det går lidt mod det jeg ellers har sagt, men kan man redirect "dementia pugilistica" til et kort afsnit på CTE om boksning, og derfra have {{main|Bokserdemens}}? Altså omdøbning af den nuværende artikel til Bokserdemens, lave en redirect dertil fra Hjerneskader i boksning, og redirecte DP til CTE sm beskrevet før? mvh Tøndemageren (diskussion) 18. maj 2018, 07:31 (CEST)
- Ja, jeg kan godt følge dig (tror jeg). Vi er nok enige i, at lidelsen bør beskrives i én artikel (CTE), og at der så kan være underartikler om, hvorledes CTE forårsages i forskellige sammenhænge, herunder den historiske vurdering heraf. Spørgsmålet er vel så blot (?) om artiklen om bokseskaderne skal ligge under den gamle betegnelse DP (eller Punch drunk syndrom) eller om DP skal viderestille til CTE. Der skal i hvertfald være en bedre beskrivelse end i dag, hvor det er lidt rodet. -Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 20:21 (CEST)
- Men tænker det vil give mening, såfremt vi får oprettet Hjerneskader i amerikansk fodbold, Hjerneskader i ishockey, Hjerneskader i fodbold etc. Yderligere så kan en selvstændig artikel med det navn, efter min opfattelse i hvert fald, give det indtryk at det er to forskellige lidelser - giver det mening? mvh Tøndemageren (diskussion) 17. maj 2018, 19:47 (CEST)
 | Konklusion: Se ovenstående. En omskrivning af bokserdemens er nok nødvendig. mvh Tøndemageren (diskussion) 24. maj 2018, 17:22 (CEST) |