Wikipedia:Flytteforslag/Per

Flyt Per til Per (flertydig) og Per (drengenavn) til Per. Jeg havde aldrig hørt om hverken filmen eller bandet, og havde faktisk forventet at finde navnet. Kom gerne med argumenter både for og imod. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 29. okt 2018, 09:31 (CET)
Flyt - Filmen var nu en af 1970'ernes store danske film, men den er jo allerede nævnt i fiktions-afsnittet i navne-artiklen. Så flyt bare for min skyld. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. okt 2018, 10:10 (CET)
Flyt - Jeg er enig i at navnet langt overstiger andre betydninger. Rmir2 (diskussion) 29. okt 2018, 11:06 (CET)
Flyt - Enig i, at navnet er hovedbetydningen, hvilket følger hvad vi oftest gør. Pugilist (diskussion) 30. okt 2018, 10:27 (CET)
Flyt ikke - jeg er enig i, at drengenavnet er den vigtigste betydning blandt dem, der er nævnt. Men for mig er hovedbetydningen noget, som p.t. ikke står i opslaget, nemlig forholdsordet "per", som oftest forkortes pr. - som der ganske vist ikke findes en artikel om endnu. Jeg synes ikke, det virker særlig klart, at fornavnet generelt skulle være mere søgt end forholdsordet, som optræder i mange forskellige forbindelser. Jeg vil derfor foreslå, at artiklen beholdes, men at denne betydning tilføjes, omtrent som det er tilfældet i den engelske parallel. --Økonom (diskussion) 30. okt 2018, 18:01 (CET)
Flyt ikke - Jeg er ikke vildt med at navne bliver sat som hovedbetydning. Der er hellere ikke mange links til navne, så det har ikke nogen praksisk betydning. Derudover er Per/PER også en opsamling for en forkortelse. (Skrev Steenth (diskussion • bidrag) 3. nov 2018, 11:31‎. Husk at signere dine indlæg.)
Flyt ikke - Ligesom Steen er jeg ikke specielt glad for, at navne er hovedartiklen. Desuden synes jeg, det er lidt irriterende, hvis man skal finde en ting, der bliver forkortet "PER" (f.eks. Packet Error Rate), og så der kommer et drengenavn frem, som 99% af den danske befolkning over 8 år kender. --Biscuit-in-Chief (diskussion) 31. dec 2018, 17:39 (CET)

Konklusion:

Der er ikke tilstrækkelig opbakning til flytning til at statuere konsensus. Artiklen Per forbliver derfor en flertydig-side. ----Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 2. mar 2019, 19:59 (CET)