Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Overvejelser inden nominering

Kandidater til Gode artikler på Wikipedia.

En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal... ...have en velskrevet tekst. ...være fri for problemer angående neutralitet ...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet. ...være et fuldgyldigt leksikonopslag, det vil sige ikke mangle centrale informationer. ...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen. ...have kilder og referencer mindst én gang i hvert tekstafsnit ...vigtige eller kontroversielle påstande skal have også have en direkte reference ...referencer skal komme fra mere end én eller to kilder Derudover kan noter også med fordel bruges, hvis uddybende forklaringer af en tekst er nødvendig. ...have eksterne henvisninger såfremt det giver mening. ...have relevante billeder. Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt. ...være udnævnt til lovende artikel. Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav.

Tænk også over følgende: Kan de samme informationer fås (eller forklares) nemmere, under en fri licens, andetsteds på nettet? Har flere brugere præget artiklen? Eller har en ihærdig skribent forfattet hele artiklen? - Det første er at foretrække (men ikke et krav). Blev du nævneværdigt klogere da du læste artiklen? Er der løse ender i nogle af artiklens beskrivelser eller informationer?

Hvordan nominerer man artikler?

Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer)

1. Annoncer nominering	Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks.
2. Opret afstemningsside	For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny artikel". Følg instruktionerne.
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer.	Følg   dette link   og tilføj denne linje under dem, som allerede er der: {{forslag|sidenavn}} eller: {{forslag|sidenavn|X}}, hvor X erstattes med tallet for en gentaget nominering.
4. Så er du færdig!	Du har nomineret en artikel til at blive god.

Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag.

Når artiklen er nomineret

Det er muligt at deltage i afstemningen med følgende stemmer Støtter skrives sådan: *{{støtter}} – bruges hvis kandidaten ønskes vedtaget Støtter ikke skrives sådan: *{{støtter ikke}} – bruges hvis kandidaten ønskes afslået og skal altid ledsages af relevante og begrundede kritikpunkter Neutral skrives sådan: *{{neutral}} – bruges hvis kandidaten hverken ønskes vedtaget eller afslået og skal altid ledsages af begrundelse Mindst 6 registrerede brugere skal deltage i afstemningen. Af de ikke-neutrale stemmer skal 90 % være Støtter, et minimum af 5 Støtter er dog påkrævet. Kritikpunkter skal anføres så præcist som muligt (ved indsættelsen af skabelonen Støtter ikke), og hvert kritikpunkt diskuteres og afklares for sig. Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter eller for få støtter, kan perioden forlænges med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen. Alle kan konkludere på afstemningen ud fra de angivne støtter, når afstemningsperioden er udløbet. Hvis en kandidat bliver afslået, skal der gå mindst en måned før den evt. bliver nomineret igen. Indvendinger fra en tidligere nominering, som stadig er aktuelle, skal rettes på linje med nye indvendinger. Når en kandidat er vedtaget skal en række sider redigeres. Se her for en vejledning.

Kandidater og kommentarer

Cykel

Afgøres 10. November 2025

Stemmer

• Støtter ikke - Se kommentar. Toxophilus (diskussion) 28. okt. 2025, 15:16 (CET)
• Støtter ikke - Jeg er helt enig med Toxophilus-Ramloser (diskussion) 30. okt. 2025, 17:24 (CET)

Kommentarer

• I min gennemgang af "LA" er jeg nået til Cykel, som siden 2007 har været lovende. Der mangler måske noget tekst, og antallet af referencer er i underkanten. Men lad os se.Ramloser (diskussion) 27. okt. 2025, 18:10 (CET)
• Prisværdigt at du skubber på i kvalitetssystemet, men der er for mange dårlige afsnit efter min mening. Følgende afsnit har overhovedet ingen kilder; Cykeltyper, Cykelteknik, Cykeludstyr og Cyklen i tal, og sidstnævnte er en meget besyndelig og ufuldstændig liste over noget med cykler, men uden en angivelse af, hvilket land tallene dækker over (antager det er Danmark, men det er også skidt, for det er lidt for navlepillende). Toxophilus (diskussion) 28. okt. 2025, 15:16 (CET)

Jeg er enig, men det er et skridt på vejen i mit forsøg på af få lovende artikler, som har været LA i årevis bedømt - og forhåbentlig få ryddet op i forældede "LA" udnævnelser.--Ramloser (diskussion) 30. okt. 2025, 17:20 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Vietnamkrigen

Afgøres 13. november 2025

Kommentarer

• I min gennemgang af "LA" er jeg nået til Vietnamkrigen, som siden 2007 har været lovende. Der er ikke arbejdet med større udvidelser i over 10 år, men den er i hovedsagen velskrevet og har en del kildehenvisninger. I forhold til vores nuværende "standarder" kunne man ønske flere kildehenvisninger, men det er overskueligt, hvis nogle af jer/os gennemgår den.

Ramloser (diskussion) 30. okt. 2025, 17:47 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside

Danmark

Afgøres 14. november 2025

Stemmer

• Støtter - Den dækker emnet fint, er meget velunderbygget med flere omfattende uddybende artikler. Eneste lille anke er sidste afsnit om sport, der mangler kilder. Toxophilus (diskussion) 31. okt. 2025, 10:08 (CET)
• Støtter - Det må være en af de grundigste og mest kildebelagte artikler, der findes på dawp. --Økonom (diskussion) 2. nov. 2025, 11:05 (CET)

• Støtter jeg støtter også Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. nov. 2025, 17:16 (CET)
• Støtter. Der er afsnit, som kan forbedres. I øvrigt en fin artikel, som mange brugere har bidraget til uden at den er blevet uoverskuelig.--Ramloser (diskussion) 3. nov. 2025, 09:46 (CET)
• Støtter. Artiklen er blevet pænt udbygget. Rsteen (diskussion) 4. nov. 2025, 09:01 (CET)

Kommentarer

• I min gennemgang af "LA" er jeg nået til hovedartiklen om Danmark, som siden 2007 har været lovende. Der er løbende foretaget ændringer og udvidelser. Artiklen er hovedsagelig velskrevet og har mange kildehenvisninger. På godt og (en smule) ondt er den et eksempel på, at Wikipedia er et samarbejde mellem mange bidragydere, hvilket både giver fine nuancer, men også af og til forskellige skrivestile.

Ramloser (diskussion) 31. okt. 2025, 9:34 (CET)

• Burde artiklen ikke have et afsnit om malerkunst? Det synes jeg. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 31. okt. 2025, 17:27 (CET)

har tilføjet et afsnit om Dansk billedkunst. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 31. okt. 2025, 20:06 (CET)

Rediger · Overvåg forslag · Overvåg artikel · Forslagshistorik · Artikelhistorik · Artiklens diskussionsside · Kun underside