...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet.
...være et fuldgyldigt leksikonopslag, dvs. ikke mangle centrale informationer.
...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen.
...have kilder og eksterne henvisninger (med mindre emnet er strengt faktuelt).
...have relevante billeder (med mindre emnet er umuligt at illustrere). Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt.
...have underrubrikker og have en koncis indholdsfortegnelse, hvis det letter overskueligheden.
Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer)
1. Annoncer nominering
Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks.
2. Opret afstemningsside
For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke «Foreslå ny artikel». Følg instruktionerne.
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer.
Følg dette link og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
{{forslag|sidenavn}} eller: {{forslag|sidenavn|X}}, hvor X erstattes med tallet for en gentaget nominering.
Det er muligt at deltage i afstemningen med følgende stemmer
Støtter skrives sådan: *{{støtter}} – bruges hvis kandidaten ønskes vedtaget
Støtter ikke skrives sådan: *{{støtter ikke}} – bruges hvis kandidaten ønskes afslået og skal altid ledsages af relevante og begrundede kritikpunkter
Neutral skrives sådan: *{{neutral}} – bruges hvis kandidaten hverken ønskes vedtaget eller afslået og skal altid ledsages af begrundelse
Mindst 6 registrerede brugere skal deltage i afstemningen. Af de ikke-neutrale stemmer skal 90 % være {{støtter}}, et minimum af 5 {{støtter}} er dog påkrævet.
Kritikpunkter skal anføres så præcist som muligt (ved indsættelsen af skabelonen {{støtter ikke}}), og hvert kritikpunkt diskuteres og afklares for sig.
Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter eller for få støtter, kan perioden forlænges med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen.
Alle kan konkludere på afstemningen ud fra de angivne støtter, når afstemningsperioden er udløbet.
Hvis en kandidat bliver afslået, skal der gå mindst en måned før den evt. bliver nomineret igen. Indvendinger fra en tidligere nominering, som stadig er aktuelle, skal rettes på linje med nye indvendinger.
Når en kandidat er vedtaget skal en række sider redigeres. Se her for en vejledning.
Artiklen er omfattende, har mange billeder og har et veludbygget noteapparerat. Jeg mener, at den lever op til kravene for en GA. Hvis der er forbedringsforslag er jeg selvfølgelig villig til at indarbejde dem. Toxophilus (diskussion) 9. okt 2018, 09:44 (CEST)
Der er ingen referencer i Udgivelser og Personel, mens navnene og nogle forkortelser under Hitlister alle er på engelsk. Det skal i hvert fald rettes, før jeg kan stemme for. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. okt 2018, 10:10 (CEST)
@Tøndemageren: Tak for dine kommentarer. Jeg har tilføjet kilder til de ønskede afsnit. Jeg har oversat albumhitlisterne, så det fremgår på dansk. Var lidt i tvivl om forkortelserne på dansk, for jeg synes egentlig, at de engelske giver meget god mening, men skriv hvis du er uenig i min rettelse. Mvh. Toxophilus ::(diskussion) 9. okt 2018, 10:55 (CEST)
Jeg tænker det er bedst hvis vi forholder os til en slags forkortelser der. Hvad det præcis skal være for nogle ved jeg ikke helt - skifter vist selv rundt hele tiden. Men der er jo officielt anerkendte internationale forkortelse som vi kan bruge fremadrettet? mvh Tøndemageren (diskussion) 9. okt 2018, 11:06 (CEST)
Bortset fra Lonesome Rider kender jeg ikke nogle numre fra dette album. Og selv om førnævnte giver mig kvalme, kalkuleret hit som den er, kan jeg ikke anvende noget mod artiklen. At jeg som "true heavy metal freak" finder Volbeat frastødende er naturligvis irrelevant i denne forbindelse.--Ramloser (diskussion) 12. okt 2018, 13:06 (CEST)
Jeg har støttet, men lytter faktisk ikke til Volbeat og ved ikke noget om dem, (så måske burde jeg ikke have stemt). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. okt 2018, 15:43 (CEST)
@Villy Fink Isaksen: tak for din stemme. Selvom man ikke har viden om emnet, så kan man jo godt vurderer, om den er ordentligt skrevet, har kilder og kommer rundt om emnet. Navnlig med musikartikler kan man jo se, om den har de afsnit som indgår lignende artikler. Mvh. Toxophilus (diskussion) 21. okt 2018, 17:38 (CEST)
Støtter - Toxophilus (diskussion) 9. okt 2018, 09:44 (CEST)
