Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Genvej:
WP:KGA

Overvejelser inden nominering[redigér wikikode]

Vejen til en fremragende artikel
  1. Hvad artiklen skal indeholde
  2. Start en ny artikel
  3. Udvid artiklen
  4. Få artiklen udnævnt til lovende artikel
  5. Nominer artiklen til god status
  6. Få artiklen udnævnt til god artikel
  7. Få evalueret artiklen
  8. Nominer artiklen til fremragende status
  9. Fremragende artikler
Stem om...
Anbefalede emner
Fremragende lister
Fremragende artikler
Gode artikler
Lovende artikler
Ugens artikel
andre afstemninger
Kandidater til Gode artikler på Wikipedia.

En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal...

  • ...have korrekt og velskrevet tekst.
  • ...være ukontroversiel angående neutralitet.
  • ...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet.
  • ...være et fuldgyldigt leksikonopslag, dvs. ikke mangle centrale informationer.
  • ...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen.
  • ...have kilder og eksterne henvisninger (med mindre emnet er strengt faktuelt) .
  • ...have relevante billeder (med mindre emnet er umuligt at illustrere). Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt.
  • ...have underrubrikker og have en koncis indholdsfortegnelse, hvis det letter overskueligheden.
  • ...være udnævnt til lovende artikel.

Tænk også over følgende:

  • Kan de samme informationer fås (eller forklares) nemmere, under en fri licens, andetsteds på nettet?
  • Har flere brugere præget artiklen? Eller har en ihærdig skribent forfattet hele artiklen? - Det første er at foretrække (men ikke et krav).
  • Blev du nævneværdigt klogere da du læste artiklen?
  • Er der løse ender i nogle af artiklens beskrivelser eller informationer?

Hvordan nominerer man artikler?[redigér wikikode]

God artikel-værktøj

Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer)

1. Annoncer nominering Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks.


2. Opret afstemningsside For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke «Foreslå ny artikel». Følg instruktionerne.


3. Tilføj en linje til siden med nomineringer. Følg   dette link   og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
{{forslag|sidenavn}} eller:
{{forslag|sidenavn|X}}, hvor X erstattes med tallet for en gentaget nominering.
4. Så er du færdig! Du har nomineret en artikel til at blive god.Symbol support vote.svg

Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp.

Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag.

Når artiklen er nomineret[redigér wikikode]

  • Det er muligt at deltage i afstemningen med følgende stemmer
    • Symbol support vote.svg Støtter skrives sådan: *{{støtter}} – bruges hvis kandidaten ønskes vedtaget
    • Symbol oppose vote.svg Støtter ikke skrives sådan: *{{støtter ikke}} – bruges hvis kandidaten ønskes afslået og skal altid ledsages af relevante og begrundede kritikpunkter
    • Symbol neutral vote.svg Neutral skrives sådan: *{{neutral}} – bruges hvis kandidaten hverken ønskes vedtaget eller afslået og skal altid ledsages af begrundelse
  • Mindst 6 registrerede brugere skal deltage i afstemningen. Af de ikke-neutrale stemmer skal 90 % være {{støtter}}, et minimum af 5 {{støtter}} er dog påkrævet.
  • Kritikpunkter skal anføres så præcist som muligt (gerne ledsaget af indsættelsen af skabelonen {{støtter ikke}}, og hvert kritikpunkt diskuteres og afklares for sig.
  • Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter eller for få støtter, kan perioden forlænges med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen.
  • Alle kan konkludere på afstemningen ud fra de angivne støtter, når afstemningsperioden er udløbet.
  • Hvis en kandidat bliver afslået, skal der gå mindst en måned før den evt. bliver nomineret igen. Indvendinger fra en tidligere nominering, som stadig er aktuelle, skal rettes på linje med nye indvendinger.
  • Når en kandidat er vedtaget skal en række sider redigeres. Se her for en vejledning.


Kandidater og kommentarer[redigér wikikode]

Afstemningen afsluttes 14. 21. september 2016

I kraft af at artiklen Smells Like Teen Spirit har været til evaluering i over et år, uden der er sket noget videre, tænker jeg, at den må være klar til at forestå en nominering til GA. Hvad siger folk? mvh Tøndemageren (diskussion) 31. aug 2016, 14:23 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Støtter -- mvh Tøndemageren (diskussion) 31. aug 2016, 14:23 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Støtter -- Zoizit (diskussion) 31. aug 2016, 19:01 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Støtter ikke Artiklen er fyldt med oversættelsesfejl, undersættelser og hjemmelavede fremmedord. "Sangen er blandet lavet i mange andre former gennem årene." "Yankovic har sagt at Kurt Cobain fortalte ham at han realiserede at Nirvana havde klaret det" ""Smells Like Teen Spirit" er blevet coveret af mange forskellige artister." Det røde link "akustisk piano" heddder klaver eller flygel på dansk. Derfor trækker det også ned at der er så mange røde links i artiklen. --Madglad (diskussion) 18. sep 2016, 23:09 (CEST)
Symbol comment vote.svg Kommentar Jeg er enig i at det er et problem når der er et rødt link på trods af at der findes en artikel om emnet (akustisk piano / flygel). Men røde links i sig selv bør ikke være et problem. Hvis man har arbejdet på en artikel og prøvet at skabe forbindelser til andre artikler for derefter at få at vide at man skal skrive en artikel til alle røde links før at den kan blive godkendt er det rimeligt demotiverende. Det er selvfølgeligt kun min mening, og jeg bygger den på dette debatindlæg i den engelske Wikipedia Signpost. Mvh. InsaneHacker 🖖 (✉️) 19. sep 2016, 11:04 (CEST)
Der skal absolut ikke skrives en artikel om Akustisk piano, der skal oversættes korrekt. Men selvfølgelig skal man ikke skrive artikler om alle røde links, man skal undersøge om der findes artikler om emnet. --Madglad (diskussion) 19. sep 2016, 12:15 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar – Jeg har foreløbig kun læst omkring en tredjedel fordi jeg synes teksten er svær at læse, men Madglad har en god pointe. Jeg opgav for eksempel at finde ud af hvad udtryk som "rod-note ottendedelsnode basgang" (efter at have ændret "ottendedelsnote" til "ottendedelsnode") og "tænkt som del base-byggende alternative rock-del fra albummet" betyder. Mvh. Kartebolle (diskussion) 18. sep 2016, 23:40 (CEST)