Wikipedia:Kandidater til gode artikler
Overvejelser inden nominering[redigér wikikode]
Vejen til en fremragende artikel |
Stem om... |
---|
Anbefalede emner |
Fremragende lister |
Fremragende artikler |
Gode artikler |
Lovende artikler |
Ugens artikel |
Månedens fokus |
Andre afstemninger |
En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal...
Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav. |
Tænk også over følgende:
|
Hvordan nominerer man artikler?[redigér wikikode]
God artikel-værktøj |
---|
Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer) |
1. Annoncer nominering | Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks. |
2. Opret afstemningsside | For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny artikel". Følg instruktionerne. |
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer. | Følg dette link og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
|
4. Så er du færdig! | Du har nomineret en artikel til at blive god.![]() |
Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag. |
Når artiklen er nomineret[redigér wikikode]
|
Kandidater og kommentarer[redigér wikikode]
Hadsund[redigér wikikode]
Afgøres 3. marts 2020
Stemmer[redigér wikikode]
Støtter --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 16. feb 2020, 20:49 (CET)
Støtter --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
Kommentarer[redigér wikikode]
Den tidligere afstemning fra 2014 kan findes på Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund (fjerde nominering). --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 16. feb 2020, 20:49 (CET)
- Alle punkterne fra huskelisten samt fra fjerde nominering er nu ført ud i livet. Jeg har brugt de seneste dage på at gå artiklen igennem for døde kilder. Derudover er der blevet rettet lidt til og udbygget lidt mere. Jeg mener derfor, at den må efterhånden leve op til kravene for en god artikel.--Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 18. feb 2020, 19:51 (CET)
- Wow, du har sandelig bidraget med med meget til artiklen :o --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
- Ja Inc den har jeg brugt en del tid på, det har også taget nogle år at få artiklen der op hvor den står i dag. Kan fortælle at det ikke er den eneste jeg har bidraget og brugt meget tid på. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 22. feb 2020, 18:52 (CET)
- Wow, du har sandelig bidraget med med meget til artiklen :o --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
![]() | Konklusion: Afstemningen har fået mere end den ekstra uge der tildeles ved manglende stemmer. Den bliver derfor ikke GA i denne omgang heller. Tøndemageren 18. mar 2020, 18:42 (CET) |
Jarmers Tårn[redigér wikikode]
Afgøres 30. januar 2021
Stemmer[redigér wikikode]
Kommentarer[redigér wikikode]
Jeg har foretaget en kraftig udbygning af artiklen, indsat kilder og hentet et par billeder mere til Commons. Det virker desværre til, at der ikke er så meget mere historie at opstøve omkring dette emne. Man kunne udbygge artiklerne om f.eks. pladsen og fyrsten for at supplere artiklen om tårnet. --|EPO| COM: 16. jan 2021, 15:20 (CET)
- Skal den ikke først være udnævnt til LA? --Morten1997 (diskussion) 16. jan 2021, 16:21 (CET)
![]() | Konklusion: Jeg lukker denne afstemning, jf. "Overvejelser inden nominering": En god artikel skal [...] være udnævnt til lovende artikel. @EPO: Jeg kan godt hjælpe dig med at udnævne den til LA. — Godt nytår fra Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 16. jan 2021, 20:32 (CET) |
|