Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Karen Blixen

Afgøres 27. januar 2010

Det er en fornøjelse at se en god stor artikel, hvor så godt som alle links er blå. --Nis Hoff 17. jan 2010, 22:32 (CET)

Jeg har nogle bemærkninger:
- Farvekombinationen i tabellen "Rejsedatoer 1913-1931", samt anetavlen er i mine øjne hæslig.
- Er det virkelig nødvendigt med al den trivia?
- Afsnittene "Yderligere læsning", "Bibliografi" og "Filmografi" ser noget rodet ud. Dels skal titlerne ikke være i fed skrift. Dels må værkerne kunne listes på en kønnere måde. Jeg indrømmer, at jeg ikke kender meget til værkerne, men kan man evt. beskære deres titler? --|EPO| ^COM: 20. jan 2010, 19:34 (CET)

Med hensyn til triviaen er noget af det måske ikke så vigtigt, men en del fortæller enten om hendes handlinger, og dermed hendes person, eller fakta, der kan være mere eller mindre nyttige for læseren. Fx er det meget rart at vide, at den afrikanske farm er blevet et museum over Karen Blixen. --Inc 22. jan 2010, 17:05 (CET)

Generelt er jeg ikke så begejstret for trivia. Interessante detaljer i f.eks. film kan da gå an, men jeg mener ikke, at de hører hjemme i en biografi. Det ville glæde mig, hvis der blev taget et kritisk blik på dem og få hver enkelts oplysningsværdi og relevans vurderet. Nogen oplysninger kunne man måske med fordel placere i artikelteksten eller i en anden artikel. --|EPO| ^COM: 26. jan 2010, 17:38 (CET)

Jeg er sådan set neutral pr. EPO samt afsnittene "Yderligere læsning", "Bibliografi" og "Filmografi" kunne godt trænge til at få noget stil over sig, det er for mit vedkommende grimt :-|. --Sasha 26. jan 2010, 17:41 (CET)