Wikipedia:Landsbybrønden/Designmanual isf. stilmanual?

Designmanual isf. stilmanual?

I diskussionen om en ny velkomst-skabelon blevet foreslået (af mig) at ændre navnet på stilmanualen til "designmanualen". Da dette vedrører et centralt Wikipedia-dokument, fortjener det nok en separat diskussion. Skulle vi vælge at ændre navnet, bliver Wikipedia:Stilmanual et redirect til Wikipedia:Designmanual. --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 18:24 (CEST)

• Støtter --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 18:24 (CEST). Jeg er som forslagsstiller selv for. "Designmanual" er mere mundret, og svarer til den betegnelse man bruger på dansk i almindelighed. En Google-søgning på "stilmanual" på danske sider giver stort set ingen træffere der ikke er relateret til Wikipedia [1], mens "designmanual" giver ca. 67.000 træffere [2].

• Støtter ikke --Heelgrasper 2. sep 2006 kl. 18:40 (CEST). Når jeg kigger på resultaterne fra google, har jeg ikke kunnet finde noget, der rigtig minder om vores stilmanual under titlen designmanual. Designmanualer handler tilsyneladende alle om, hvordan man skal bruge grafiske elementer som logoer o.l. Det, som minder mest om vores nuværende stilmanual, er det, man finder ved en google-søgning på forfattervejledning, som jeg ikke ville protestere mod, at vi kaldte stilmanualen.

• Støtter ikke Stilmanual er mere dækkende --Morten LJ 2. sep 2006 kl. 19:37 (CEST)
• Støtter ikke (Designmanual får en til at tænke på konstruktion, stilmanual mere dækkende for aktulle område) --Ultraman 2. sep 2006 kl. 19:53 (CEST)
• Støtter ikke Stilmanual dækker jo mere end blot "design" --|EPO| 2. sep 2006 kl. 21:25 (CEST)
• Neutral Begge ting lyder godt. --Lhademmor 2. sep 2006 kl. 19:59 (CEST)
• Støtter ikke --Anjoe (Anders) 2. sep 2006 kl. 23:40 (CEST)
• Støtter ikke--Jan Friberg 2. sep 2006 kl. 23:42 (CEST)

Jeg tror ikke der er brug for yderligere diskussion, og konkluderer at der ikke er opbakning til en ændring af navnet. --Martin Manscher 3. sep 2006 kl. 01:18 (CEST)