Wikipedia:Landsbybrønden/Idé til flere klasse-LA artikler

Idé til flere klasse-LA artikler

Bemærkede at dawiki siden april 2022 kun har fået fire nye lovende artikler. Jeg har dog en stærk formodning om, at der ligger mange artikler rundt omkring i de forskellige WikiProjekter, der er lovende eller lige på grænsen til det.

Jeg lavede i dag en lille stikprøve af Wikipedia:Det_Fremragende_Projekt kategori B og ikke-kategoriserede artikler. Den viser, at der ligger flere oversete artikler derinde som med kun lidt arbejde kan ende som lovende artikler.

Dette arbejde er upraktisk at udførte i hånden. Den hurtigste og mest effektive metode ville nok være at definere alle klasse-B artikler, ikke-kategoriserede artikler og artikler uden en diskussionsside på dawiki i en data query og rangere dem efter bytestørrelse fra høj til lav.

Selvom lange artikler ikke altid er de bedste vil der blandt de længste artikler nok være en stor overrepræsentation af kandidater til lovende status.

Jeg har dog ikke selv erfaring med Wikipedias dataudtrækningsværktøjer + har ingen idé om hvor store lovende artikler som minimum er.

Jeg ville derfor høre, hvad I syntes om idéen, og om der er nogle, der er interesseret i at lave dataudtrækket.

Mvh. --Nessumsaram (diskussion) 8. sep. 2024, 10:19 (CEST)

I noget tid har udmærkelsessystemet på da:wp desværre ikke fungeret. I perioder har det fx taget 2+ år at få nogen til at tage stilling til nominerede LA-artikler. Og i praksis er GA-systemet ikke i drift. Pt. er der 168 GA artikler, hvilket er en mindre end for 4,5 år siden, hvor der var 169 (GA/FA-stat). Personligt er jeg derfor stoppet med at forsøge at få enkeltartikler op på et godt niveau. Det vil være rigtig godt at få det til at virke igen, da jeg mener da:wp også har brug for gode artikler. Forklaringen er vist at der var noget personfnidder for 3-5 år siden hvor en række erfarne brugere forlod da:wp. Jeg var ikke så aktiv lige i den periode, så jeg ved ikke hvad der skete. For mig er det store problem ikke at få udnævnt LA-artikler, men at få artikler videre derfra og op gennem systemet. Se evt. også denne diskussion: Wikipedia:Landsbybrønden/arkiv79#Sæt kravet om LA for at blive GA ud af kraft. Jeg vil synes det vil være rigtig godt hvis nogen kan kickstarte udmærkelsessystemet. Jeg synes dog ikke det skal ske ved en automatisk udnævnelse af en stor gruppe artikler med uklar kvalitet. Jeg vil dog rigtig gerne bidrage til der kan kigges på artiklerne. --Santac (diskussion) 8. sep. 2024, 12:19 (CEST)

Tak for info, det forklarer hvorfor processen med tildeling af LA-status eller højere er gået i stampe. Jeg har først set dit svar nu, så jeg håber ikke følgende er et problem.

Jeg har på baggrund af de længste sider her [1], gennemgået de 1000 største Wikipedia-artikler, hvilket har resulteret i næsten 150 LA nomineringer. Jeg vil skyde på at 90% af disse artikler ligger en del over gennemsnittet for lovende artikler. Derfor tror jeg at meget få af mine nomineringerne vil blive afslået. Tror desuden at en del af de allerstørste artikler på listen (i top 200), der enten tildelt LA eller nomineret af mig, kan blive gode artikler (se kommentar længere nede) uden, at vi skal gøre ret meget.

Dette er derfor ikke en gruppe artikler med uklar kvalitet, men dog en meget stor gruppe. Hvis jeg havde fortsat, tror jeg, antallet af nominerede artikler var kommet til at ende på den anden side af 500.

Jeg aner ikke, hvordan denne problematik bedst adresseres; om LA-nomineringer helt skal sløjfes fremover, eller om vi skal gøre noget andet på dawiki. Men jeg mener bestemt, at det er nødvendigt at tage det op til debat igen både ift. klasse LA og GA.

Jeg er desuden ikke interesseret i at nominere gode artikler, fordi jeg som redaktør på dawiki ingen erfaring har, og fordi jeg tilbage i 2021 uden held forsøgte at få flere LA artikler godkendt til gode artikler.

Mvh. Nessumsaram (diskussion) 8. sep. 2024, 22:42 (CEST)

En anden medvirkende årsag til, at kvalitetssystemet gik i stå kan også være, at oversigten med kandidater til LA, GA og FA ikke længere vises som standard, når man ser på seneste ændringer. Det er i hvert fald gledet meget ud af min bevidsthed efter det. Jeg har selv både skrevet, nomineret og godkendt mange LA-artikler, men da der ikke rigtig nogen, som tog stilling til LA-nomineringer eller forbedrede artikler, hvor jeg havde pointere ting, som burde forbedres inden LA-niveau, så stoppede jeg ligesom Santac, så det ville være fedt, hvis der kunne blive sparket gang i kvalitetsarbejdet igen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 11. sep. 2024, 14:17 (CEST)

Det argument mener jeg at have hørt før i en tidligere diskussion. Det er meget muligt det også var dig der skrev det dengang. Diskussionerne kører ofte i ring. :-) Hvis man har adgang til at ændre i opsætningen på siden med Seneste ændringer burde det være til at fixe. Oppe i toppen er skjult nogle "Andre gennemgangsværktøjer", og her kommer en skabelon med kandidater til de forskellige udmærkelser frem. Hvis man har adgang til at ændre i opsætningen bør det være lige til at flytte den skabelon fra at være skjult til at være ovre under skabelonen med forkortelser (som vises hele tiden). Er der nogen der kan gøre det? --Santac (diskussion) 11. sep. 2024, 17:22 (CEST)

@Santac: Det du foreslår er ikke teknisk muligt, da boksen med tegnforklaringer ikke er en samlet enhed, men er sammensat af oversættelige beskeder for hvert enkelt tegn og tilsvarende tegnforklaring. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. sep. 2024, 08:16 (CEST)

OK, måske ikke direkte kopiere så. Boksen med forkortelser er jo i hvert fald kommet ned og blive vist hele tiden, jeg tænker det også bør være muligt at konstruere et eller andet der kan vise nomineringerne sammen med den liste? Eller evt. hele boksen med IRC, adm assistance, UA, kandidater, mm.? --Santac (diskussion) 16. sep. 2024, 08:24 (CEST)

Som sagt, det er ikke teknisk muligt. Jeg tænker at det måske er muligt at vise indholdet i "andre gennemgangsværktøjer" som standard når siden indlæses, men jeg ved ikke om det er muligt uden at undersøge det nærmere. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. sep. 2024, 11:10 (CEST)