Wikipedia:Landsbybrønden/Upcoming deployment: Growth team tools

Upcoming deployment: Growth team tools

Hello! Sorry to use English. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog.

I'm Trizek (WMF). I work as a community relations specialist for the Wikimedia Foundation. I'm here to share a message from the Growth team.

As you may already know, the Growth team's goal is to create tools that would help newcomers. Our goal is to help newcomers when they edit for the first time and also to increase the retention of new editors. Several wikis already have these tools since a long time now. Working with these wikis, the Growth team found evidence of the efficiency of these new tools.

These tools will be available for all new accounts on your Wikipedia starting on February 24. This way your Wikipedia will offer more options for newcomers to make good first edits and become community members.

Which tools?

The newcomer homepage (displayed using Czech language)

We have created several tools to help them, and also to help community members who help them :

• Newcomer homepage: a new special page, the best place for a newcomer to get started. It includes:
  • Newcomer tasks: a feed of task suggestions that help newcomers learn to edit. Newcomers have been making productive edits through this feed! Know more about this tool.
  • [optional] Mentorship module: each newcomers has a direct link to an experienced user (see below). This way, they can ask questions about editing Wikipedia, less the need to find where to ask for assistance.
  • Impact module: the user sees how many pages views articles they edit received. Have a look at Special:Impact for yours!
• Help panel: a platform to provide resources to newcomers while they are editing. If they do some suggested tasks, they are guided step-by-step on the process of editing.
• Welcome Survey: communities can know why newcomers create an account on Wikipedia.

The tools available right now in your preferences (here and there) so that you can try them. They are not yet visible to newcomers.

How to help?

First, we need help to translate the tools. At the moment, most of the messages newcomers will see on your Wikipedia are in English, some of them have been translated using machine translation. Please help translate the interface (done on translatewiki.net. It needs a specific account).

Also, I need your help checking on the configuration the team setup by default. Please try the tools and let us know if something questions you.

Newcomers tasks are based on templates to suggest edits to newcomers. You can check the templates used on MediaWiki:NewcomerTasks.json. You can also change the templates and the help links defined there. Several templates can be added for the same task.

It you are familiar with Phabricator, here is the ticket with all the information we used for the deployment. Please have a look at it. You can suggest changes by replying to this message.

If you wish to, you can create a list of mentors. This will activate the optional Mentorship module. Please format the list following the guidance. You need at least one mentor for each 500 new accounts created monthly on your wiki (3 mentors minimum). You are hesitant becoming a mentor? Please check the resources we have written based on other mentors' experiences.

Let me know if you have any question about this deployment. Of course, please move or share this message if needed.

Trizek (WMF) (diskussion) 10. feb 2021, 15:39 (CET)

Tilføjelse af andre kvalitetsskabeloner til MediaWiki:NewcomerTasks.json

Jeg tænker at der kan tilføjes flere kvalitetsskabeloner til listen over nybegynderopgaver. Dog må der være en balancegang så nybegyndere ikke udsættes for 400 forskellige typer kvalitetsskabeloner, og ej heller bliver smidt ud i noget der er alt for avanceret.

"copyedit" indeholder pt. {{Sprogstil}}. {{Sprog}} og {{Sprog-afsnit}} er beslægtede skabeloner som jeg tænker godt kan tilføjes. Den tilknyttede kategori, Kategori:Artikler med sprogproblemer er pt. listet under WP:Oprydning som "Uforståelige artikler" i kategorien "Alvorlige fejl og mangler". Tænker det er lidt misvisende når man tager i betragtning hvor stor en spændvidde som skabelonernes tekst om sprogproblemer kan dække over. Er {{Wikificering}} for avanceret?

"references" indeholder pt. {{Ingen kilder}}. {{Kilder}} ligner så meget, at jeg tænker den godt kan inkluderes også. Jeg hælder til at {{Henvisninger}} også kan inkluderes, men kan også se det modsatrettede synspunkt om, at nybegyndere måske ikke har lært sondringen mellem angivelse af kilder generelt og så inline-kilder. Tror {{Kilde mangler}} ville være problematisk da man potentielt risikerer at sende en nybegynder til en side hvor der måske kun mangler én kildehenvisning blandt 20-30. Det er mere pædagogisk at blive sendt til sider hvor der generelt mangler kilder.

"update" indeholder pt. {{Forældet}}. Tænker {{Forældet artikel}} (som måske i virkeligheden burde sammenskrives med førstnævnte) og {{Forældet-afsnit}} også kan inkluderes. {{Opdater efter}} tror jeg vil være problematisk da man ikke kan teste om datoen for opdatering er indtrådt. {{Fremtidigt info}} og {{Opfølgning mangler}} tror jeg ikke det er en god idé at inkludere jf. betragtningerne om {{Kilde mangler}} ovenfor.

"expand" indeholder pt. {{Stub}}. I princippet burde alle skubskabeloner vel indsættes i listen? {{Afsnit bør udvides}} kan evt. også inkluderes.

Ift. "links", har vi så en mere specifik skabelon end {{Wikificering}}, der jo dækker over mere end links? Tænker det kunne være en mulighed at trække på forældreløse artikler, men de er ikke sporet via skabelon, og det ville også være overkill, da forældreløshed reelt ikke er et problem med selve artiklen, men nærmere med dens forhold til andre artikler. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 12. feb 2021, 16:37 (CET)

InsaneHacker 🕊️

As far as the templates match the definition for each task, more templates can be added.

Tak. Trizek (WMF) (diskussion) 12. feb 2021, 17:59 (CET)

Følgende er kopieret fra Hjælp:Opslagstavle#Input efterspurgt på Wikipedia:Landsbybrønden/Upcoming deployment: Growth team tools.

Er på linje med det meste InsaneHacker skrev på landsbybrønden i forhold til de skabeloner som bør tilføje og undlades.

I forhold til "copyedit" er min overbevisning at {{Wikificering}} ikke tilføjes. Det kan være svært for nye brugere at gennemskue en korrekt stilmanual. Når nye brugere bliver mere aktive, politikker og normer begynder at sætte sig, så er det sayndsynligt at de af dem selv måske begynder at arbejde på de mere avancerede kvalitetsproblemer.

Når det kommer til "expand", kommer der til at være meget lang list, Kategori:Wikipedia stubskabeloner omkring 500(?). Der må være en smart måde at få det ordnet på. Det giver fint mening i mit hovede at have stub-artiklerne derinde, men at tilføje så mange til den list. Det kunne måske ske med en ny usynlig skabelon som bliver indsat i alle stub-skabelonerne, og den tilføjes så til listen. Ved ikke om sådan noget tillades. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 19. feb 2021, 22:42 (CET)

@SimmeD og InsaneHacker: Alle normale stub-skabelon bygger på 2 skabeloner: {{Standardstub}} og {{Dobbeltstub}}. Jeg vil hellere oprette en sporingskategori til alle stub-artikler, så vi bliver mere uafhængige af hvad for nogle skabeloner, som bruges. For antal skabeloner, som bruges, øges løbende. --Steen Th (diskussion) 20. feb 2021, 10:02 (CET)

Kopi slut -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 20. feb 2021, 12:24 (CET)

@SimmeD og Steenth: Jeg har tilladt mig at kopiere jeres opslag herover, så diskussionen kan være samlet ét sted, og så Trizek også kan følge med.

@Trizek (WMF): Is it possible to define the articles included in MediaWiki:NewcomerTasks.json through categories instead of templates? We have many thematic stub templates, and including all of them, and continously updating the list whenever a new one is added, would be cumbersome. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 20. feb 2021, 12:24 (CET)

@InsaneHacker:, sorry but it is not possible. We rely on template since they are a visible trace of a maintenance need. However, no need to add all templates to the json file. Just add the ones that provide most results. A template like {{Wikificering}} is very versatile and should be included. The guidance provided in the Help panel will explain to newcomers what they have to do. Trizek (WMF) (diskussion) 22. feb 2021, 15:15 (CET)

@SimmeD og Steenth: Jeg har tilføjet de skabeloner, som efter min opfattelse havde opbakning, til JSON-filen. Jeg kan se at {{Oprydning}} er blevet tilføjet til copyedit, hvilket jeg ikke har nogen stærk holdning til. Vi mangler stadigvæk at finde ud af hvad vi skal gøre med stub-skabelonerne. Er der nogen stub-kategorier som indeholder mange artikler og som vil være nybegyndervenlige? Vi skal helst ikke skævvride hvad type artikler en nybegynder får. Det ville være ærgerligt hvis en bruger med en bestemt interesse ikke har mulighed for at få stub-artikler inden for den interesse. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. feb 2021, 15:04 (CET)

@SimmeD og Steenth: Hvad med, at vi inkluderer stubber der dækker bredere paraplykategorier. Så f.eks. {{Politikstub}}, men ikke {{Politikerstub}}, {{Geografistub}}, men ikke {{DK-geostub}} osv? Tænker det gør det muligt at give en emnemæssig bredde uden at inkludere alle stubskabeloner. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 1. mar 2021, 11:51 (CET)

Syntes det virker som et fint startpunkt. Så kan vi altid finde ud af forbedre det senere. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 2. mar 2021, 21:45 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jeg vidste ikke helt hvordan jeg skulle gribe det an, så jeg valgte at tage udgangspunkt i Dewey Decimal Classifications klassificering. Det betyder ganske vidst at den er præget af DDC's eget bias, og det viste sig også at en del stubskabeloner ikke findes på den danske Wikipedia (vi har f.eks., så vidt jeg kan se, ikke nogen stubskabeloner til artikler om jødedom, buddhisme og hinduisme), men jeg tænker det er et acceptabelt fundament.

Skabelon:Datalogistub Skabelon:Bibstub Skabelon:Biostub Skabelon:Mediestub Skabelon:Museumstub Skabelon:Bogstub Skabelon:Filostub Skabelon:Psykologistub Skabelon:Relistub Skabelon:Kristendomstub Skabelon:Kirkestub Skabelon:Islamstub Skabelon:Samfstub Skabelon:Politikstub Skabelon:Økonomistub Skabelon:Jurstub Skabelon:Militærstub Skabelon:Socialstub Skabelon:Skolestub Skabelon:Trafikstub Skabelon:Sprogstub Skabelon:Matematikstub Skabelon:Astrostub Skabelon:Fysikstub Skabelon:Kemistub Skabelon:Geologistub Skabelon:Biologistub Skabelon:Botanikstub Skabelon:Dyrstub Skabelon:Tekstub Skabelon:Landbrugstub Skabelon:Ledelsestub Skabelon:Kulturstub Skabelon:Arkitekturstub Skabelon:Fotostub Skabelon:Musikstub Skabelon:Sportstub Skabelon:Histstub Skabelon:Geostub Skabelon:Filmstub

Hvis ikke der er nogen indvendinger lægger jeg dem ind i JSON-filen de kommende dage. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 3. mar 2021, 18:22 (CET)

Der er allerede en eller anden mapning. Jeg har aktivitet "hjemmesiden" på min egen konto, da funktion nu er aktiv via valg i indstillinger i faneblad "Brugerdata" under "Vis nybegynder-forside". Den rammer efter hvad jeg har tjekket de relevante emner, som bliver tilbudt som valg.

Ellers er også et "hjælpe-panal" under redigering.. Den er ikke aktiv hos mig. --Steen Th (diskussion) 3. mar 2021, 21:42 (CET)

Steen Th, what happen with the "hjælpe-panal"? Maybe I can help! Trizek (WMF) (diskussion) 4. mar 2021, 13:26 (CET)

I have no problems. I have looked at the help panel without finding anything. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2021, 18:30 (CET)

Da der ikke har været nogen indvendinger har jeg indsat de ovennævnte skabeloner i JSON-filen. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. mar 2021, 18:28 (CET)

Oversættelse

Hello

This is an important update.

At the moment, the interface is not translated. Only 21% of it is translated. Getting the interface being translated is important, since it explains to newcomers how Wikipedia works and how they can make good first edits.

We are still scheduling the deployment for February 24. As a consequence, we would deploy the tools with the interface translated using a translation tools.

Please help us by translating the interface.

Let me know if you have questions. Trizek (WMF) (diskussion) 16. feb 2021, 15:19 (CET) (moved to separate section by -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 17. feb 2021, 17:26 (CET))

Jeg har nået ca. 20% på to dage, og pt. er ca. 50% oversat. Hvis jeg har tid de kommende dage kan jeg godt nå at oversætte det der skal oversættes, men det ville være rart med yderligere hjælp. Hvis man ikke har mod på at oversætte kan man i stedet korrekturlæse de oversættelser der allerede er lavet. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 17. feb 2021, 17:26 (CET)

Thank you for the effort you've made, InsaneHacker 🕊️! If you need, we can delay the deployment by one week, so that you can have more time to translate the interface. Let me know! Trizek (WMF) (diskussion) 17. feb 2021, 18:01 (CET)

I'm currently doing roughly 10% per day, so it should be feasible within the current timeline. It's 70% done atm. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. feb 2021, 15:56 (CET)

Oversættelsen er 93% færdig. Der mangler stadigvæk korrekturlæsning, hvilket jeg ikke kan gøre selv, da den skal foretages af en anden bruger. Jeg ved ikke om det er en forudsætning for at oversættelsen kan tages med i release-versionen. Enhver hjælp hertil vil være værdsat. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 21. feb 2021, 15:36 (CET)

Jeg har prøvet at logge ind for at korrekturlæse men ser ingen handlingknap når man vil godkende en tekst som korrekturlæst, - hvordan gør man? - Nico (diskussion) 21. feb 2021, 16:01 (CET)

@Nico: Hvis man klikker på "help translate the interface" i Trizeks oprindelige opslag bliver man sendt til en side med en liste over alle strenge der er blevet oversat eller skal oversættes. I bunden af brugergrænsefladen bør der være tre knapper: "Liste", "Side" og "Læs korrektur". Hvis du klikker på "Læs korrektur" bliver du sendt til en liste over strenge hvor det oprindelige engelske står side om side med den danske oversættelse. Til højre for hver streng burde der være et ✓-ikon, som man kan klikke på, for at godkende oversættelsen. Alternativt kan man klikke på et blyantsikon for at rette oversættelsen til. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 21. feb 2021, 16:12 (CET)

På min er der kun Liste og Side for neden, men ingen Læs korrektur, så jeg kommer desværre ikke rigtig videre. - Nico (diskussion) 21. feb 2021, 16:53 (CET)

Ahh... jeg ser nu man skal til prøve før man får rettigheder til at gemme ;-) - Nico (diskussion) 21. feb 2021, 17:23 (CET)

Kan tilbyde min hjælp. Prøver at få nogle af de eksisterende oversættelser korrekturlæst samt få oversat dem som mangler. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 21. feb 2021, 17:35 (CET)

You have translated 92% of the interface. Congratulation for this achievement! :) Trizek (WMF) (diskussion) 22. feb 2021, 15:16 (CET)

The translation is now 100% complete. Still needs some proofreading, but knowing the people translating it I'm confident its usable. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. feb 2021, 19:50 (CET)

Deployment

Congratulations on the effort made to get the interface being translated and to define the templates to use.

We are still scheduling the deployment for February 24, but if you need more time to define the configuration, we can postpone it to March 3.

Concerning translations, the usual process is to have them being made before each Saturday evening CET so that they can be deployed the week after.

Let me know! Trizek (WMF) (diskussion) 22. feb 2021, 15:22 (CET)

@SimmeD, Steenth og Nico: (siden i er dem, der har deltaget i diskussionen indtil videre) Tænker at det ville være rart med lidt mere tid til at få oversættelsen på plads og komme til en endelig beslutning ift. hvilke skabeloner der skal inkluderes. Hvad synes i? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 22. feb 2021, 16:18 (CET)

Jeg har kigget på oversættelsen. Reelt er det kun korrektur som mangler - det kan klares i løbet af ugen. Det, som mangler at bliver oversat, er API - det gør ikke noget, da det forhåbentlig ikke er synlig for brugerne. Opsætning kan også klares i løbet af ugen. Men når jeg kigger på hvad der lå søndag ved middagstid, hvor deadline oversættelse var, så vil jeg vente en uge. Og lørdag i denne er oversættelsen allerede god nok til gå i gang. --Steen Th (diskussion) 22. feb 2021, 17:03 (CET)

Jeg bestod min "eksamen" og er nu i gang med korrektur.- Nico (diskussion) 22. feb 2021, 17:30 (CET)

@Trizek (WMF): I think there's agreement that an extension to March 3 would be beneficial in order to complete the translation work and figure out the specifics of configuring the newcomer tasks etc. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 23. feb 2021, 12:20 (CET)

InsaneHacker 🕊️, thank you for letting me know. Trizek (WMF) (diskussion) 23. feb 2021, 15:01 (CET)

@Trizek (WMF): While I'm not the target audience, I've enabled the newcomer homepage on my account. I've chosen the subject areas of "Society" and "Computers and internet" and chosen all difficulty levels. There used to be suggested tasks, but for two days now there haven't been any. I understand that the tasks themselves are created using maintenance templates, but what are the subject areas based on? I.e. what articles does it include in "Society" and "Computers and internet"? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 14. mar 2021, 16:09 (CET)

Thank you for your question, InsaneHacker 🕊️. Topics are chosen using machine learning. A model to identify topics as been manually fed by experienced wikipedians, and after some adjustments, reviewed a second time by some humans. We used articles from Arabic, Czech, English, French, Korean and Vietnamese languages and we extrapolate on topics using interwiki links. Let me know if you have other questions. :) Trizek (WMF) (diskussion) 15. mar 2021, 14:55 (CET)

I've also been on my own "homepage", and it also don't have any suggestions. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 26. mar 2021, 17:25 (CET)

Hello SimmeD, and thank you for your feedback. Have you selected some specific topics or tasks? Maybe your selection is limited to a few topics. With "easy tasks", I have 103 article available for History, but only 14 for Architecture. Your community should tag more articles as needing work to increase the number of articles being available to newcomers. Trizek (WMF) (diskussion) 29. mar 2021, 11:16 (CEST)

I’ve selected all specific topics or tasks, but still nothing there. I’m not sure if it’s because of my inactivity of article edits. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 30. mar 2021, 11:38 (CEST)

Can you share a screenshot of the selected tasks with me, SimmeD? It would help to identify the problem, since I can't access your Homepage. :) Thank you! Trizek (WMF) (diskussion) 30. mar 2021, 14:35 (CEST)

Spørgsmål om oversættelsen

Der er flere oversættelser der henviser til din forside. Jeg har ikke overblik over systemet, men hvis det drejer sig om Newcomer homepage, vil det så ikke være en bedre oversættelse med Din brugerside? jeg har sprunget dem over i korrekturen i første omgang. - Nico (diskussion) 22. feb 2021, 18:14 (CET)

@Nico: "Brugerside" ville resultere i et sammenfald med den egentlige brugerside, e.g. Bruger:Eksempel. Udvidelsen hedder Newcomer Homepage, hvilket jeg har oversat til Nybegynderforside da det er meningen at det er dér, nybegynderen skal "lande" hver gang de åbner Wikipedia, hvorfor "Your homepage" i denne kontekst henviser til "Your newcomer homepage" og derfor "Din forside". -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 23. feb 2021, 12:52 (CET)

Ok - Nico (diskussion) 23. feb 2021, 15:39 (CET)

Kan der ikke findes et bedre ord for Mentee? Jeg tror ikke det giver mening for ret mange. - Nico (diskussion) 24. feb 2021, 09:49 (CET)

Her ses 'føl': "... personlige kontakt mellem mentor og mentee (føllet) ..." : https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=mentee

.. og her ses 'mentorelev; myndling' : https://sproget.dk/lookup?SearchableText=mentee

Det findes i RO: https://dsn.dk/?retskriv=mentee

-- PHansen (diskussion) 24. feb 2021, 11:30 (CET)

Jeg gjorde også selv nogen overvejelser over det, men endte med at vælge mentee på den teknikalitet at ordet er registreret i DDO. Jeg overvejede "lærling" som alternativ. Hvis du føler en anden formulering ville være bedre så anvend den gerne. Det kræver bare at vi husker at gøre det konsekvent alle steder hvor der står mentee. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 24. feb 2021, 11:36 (CET)

Har ikke nogen ideer, - føl giver mening for mig, men jeg har en fornemmelse af at det ikke rigtig findes blandt de yngre årgange, ... vi må lade den stå til noget bedre evt. dukker op. Måske man kan indsætte et link til ordnet.dk når det er oppe at køre? - Nico (diskussion) 24. feb 2021, 13:14 (CET)

Når man går ind på velkomstsiden står der: "Folk læser de artikler du har redigeret! Antal visninger siden du redigerede (de sidste 60 dage)". Det er sådan set en korrekt oversættelse fra det engelske oplæg, men i realiteten en fejlinformation, (eller en fejl i opsætningen?). Den viser ikke antal visninger siden jeg redigerede, men antal visninger i de sidste 60 dage, selv om min redigering var i går. Så hvis det ikke er en fejl i opsætningen mener jeg teksten bør ændres til: "Antal visninger i de sidste 60 dage, af de sider du redigerede." eller lignende. Vi bør ikke lokke folk ved at pynte på de faktiske forhold. - Nico (diskussion) 5. apr 2021, 10:21 (CEST)

Thank you for reporting this, Nico. I created a ticket to track this. I understand your point of view regarding embellishing the numbers. This sentence might be rephrased. However, this module's goal is to show users that they have actual impact. If the impact module shows 60 views (for the last 60 days), it is much more motivating than displaying 1 view (per day), don't you think? :)

[machine translation] Tak, fordi du har fortalt om dette, Nico. Jeg har oprettet en billet for at spore dette. Jeg forstår dit synspunkt vedrørende forskønnelse af tallene. Denne sætning kunne måske omformuleres. Formålet med dette modul er dog at vise brugerne, at de har en reel indvirkning. Hvis modulet for indvirkning viser 60 visninger (for de sidste 60 dage), er det meget mere motiverende end at vise 1 visning (pr. dag), tror du ikke? :)

Trizek (WMF) (diskussion) 6. apr 2021, 16:54 (CEST)

Mentoring

If you wish to, you can create a list of mentors. This will activate the optional Mentorship module. You need at least one mentor for each 500 new accounts created monthly on your wiki (3 mentors minimum). You are hesitant becoming a mentor? Please check the resources we have written based on other mentors' experiences.

You already have a page: Wikipedia:Velkommen/Signaturer. The only thing you'd have to do is to add volunteer's names there. Please format the list following this guidance.

It is a suggestion since it can be done later.

Trizek (WMF) (diskussion) 23. feb 2021, 15:07 (CET)

I think we're going to implement this (I can't speak for everyone of course), but it requires a discussion about its relationship with the current mentorship programme at Hjælp:Mentorer. That program is based on new users actively contacting the listed users asking for mentorship, and a much lower rate of contact that this would probably entail. Thus, it would be appropriate to consult the users listed there about their interest in being listed in the mentorship module, and come up with a solution for how to mesh the current program with the new one. I imagine we can do this after the initial implementation of the newcomer homepage. Does the mentorship module activate as soon as the required amount of users is listed? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 23. feb 2021, 16:05 (CET)

You have multiple possibilities there:

• have both programs in parallel: listed "Welcomers" take care of newcomers' first questions through the Growth team features, while "Mentorer" would be for long-term relationship, with a specialized mentor. Listed mentors can claim mentees in multiple ways to address this. Of course, people can volunteer to both roles.
• Only have one program:
  • don't activate the Growth mentoring feature. I don't recomand it since newcomers would not have a way to find someone to help them. They have to find Hjælp:Mentorer by themselves and apply for mentoring. On most wikis, this is not really working. I recently made a comparison for German Wikipedia and the Growth mentoring system has the potential to interact with 50x more newcomers than the "classical" mentoring systems.
  • merge the two systems: mentors from Hjælp:Mentorer become Growth mentors. Their engagement remains the same, but they have much more newcomers who can contact them. This is how French Wikipedia went. If a more specialized question araises, newcomers a redirected to the right mentor (that's the theory since it actually never happen).

I agree on the fact that you should ask people participating to Hjælp:Mentorer about this. Let me know if I can help you with the discussion there.

Trizek (WMF) (diskussion) 23. feb 2021, 16:38 (CET)

Also, if we want to put the list of mentors elsewhere (I think WP:Velkommen/Signaturer is a historical page related to something else), do we just submit a request on the Phabricator ticket? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 23. feb 2021, 16:08 (CET)

Yes. Trizek (WMF) (diskussion) 23. feb 2021, 16:38 (CET)