Wikipedia:Sletningsforslag/Bente Lundquist

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Bente Lundquist er tidligere model og nu indehaver af Scoop Models. Er hun notabel? --Pixi Uno (diskussion) 26. apr 2014, 16:20 (CEST)

• Behold - følger man det eksterne link fra artiklen, ses at hun vist har oplevet en del i branchen, og at hun har været omtalt flere steder. Artiklen kan strammes op, men notabiliteten mener jeg er på plads. Pugilist (diskussion) 26. apr 2014, 16:44 (CEST)
• Slet - i vor tid er fotomodel ikke mere hvad det var. Google gav ikke noget specielt interessant. Rmir2 (diskussion) 26. apr 2014, 17:25 (CEST)

Det er givet rigtigt, at fotomodeller "i vor tid" ikke er hvad de har været. Sådan er der jo så meget. Nu var Fr. Lundquist så model i 1969 og årene efter, d.v.s. for rundt regnet 40 år siden. Sat på spidsen var det vel netop i perioden medio '60 til primo '90, at modeller virkelig "var noget". Ikke at jeg tror, at din stemme ændres af den grund, men med det argument kunne man få det indtryk, at du ikke har sat dig ind i, hvad artiklens emne er. Pugilist (diskussion) 5. maj 2014, 13:10 (CEST)

• Behold - Jeg forholder mig til Pugilists kommentar. En hurtig søgning på Google fortæller at hun er omtalt. --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 26. apr 2014, 17:53 (CEST)
• Behold - jeg kan huske hende fra de glade teenage-dage, pga. hun var først til at gøre modeller 'in' herhjemme, for knejter som mig, med bla. Tina Kjær. - som jeg husker det. :-) --Pixi Uno (diskussion) 27. apr 2014, 07:50 (CEST)
• Slet - Stemmer ikke for bare bryster. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 27. apr 2014, 18:17 (CEST)

- dette bidrag fra Kontoreg skal ikke tages med i konklusion, da det tydeligt har præg af dyb useriøsitet, i en seriøs debat. Han aner jo ikke engang hvem personen er, og slynger l... ud uden viden. --Pixi Uno (diskussion) 27. apr 2014, 18:40 (CEST)

• Behold - Det ligner at hun har betydning i branchen. --Steen Th (diskussion) 2. maj 2014, 12:21 (CEST)
• Behold Jeg tror faktisk at hun er notabel, men jeg synes i høj grad at artiklen kræver en gennemgang og en udvidelse, for at den for alvor har sin berettigelse her på wikipedia. Toxophilus (diskussion) 2. maj 2014, 12:31 (CEST)