Wikipedia:Sletningsforslag/Buschauffør

Artiklen, Buschauffør, er meget kort og uden indhold, indhold er ikke let at tilføje efter min mening.

Slet --Villy Fink Isaksen 17. feb 2011, 21:01 (CET)

Jeg burde have lavet den til en #REDIRECT [[Chauffør]], men nu fik jeg istedet lavet dette sletteforslag - desværre. --Villy Fink Isaksen 18. feb 2011, 03:36 (CET)

Slet --Trade 17. feb 2011, 21:38 (CET)
~~Slet~~ - Enig - både i redirect og sletning :-) --Medic (Lindblad) 18. feb 2011, 05:33 (CET)
Sammenskriv - Enig med Villy Fink Isaksen --Steen Th 20. feb 2011, 02:19 (CET)

Kommentar Jeg synes, at den bør overvejes. Busschauffører skal fx have specielt kørekort. Desuden gør der sig muligvis andre forhold gældende, som kunne berettige til en udvidet artikel.--Rmir2 22. feb 2011, 08:19 (CET)

Behold Kigger man fx på den tyske version af artiklen, virker det som om der er masser at skrive. Man kan sagtens lave en rigtig fin jobartikel - se bare fløjtenist (og der kunne man også have sagt: skriv den bare ind under musiker). --CarinaT 22. feb 2011, 08:59 (CET)
Behold - Der er en del interwiki'er til artikler med et ok indhold, så man burde vel også kunne skrive noget på dansk. Pugilist 22. feb 2011, 09:04 (CET)

Kommentar - mest til CarinaT's ellers udmærkede argument herover (på samme baggrund ændrer jeg hermed holdning til

Sammenskriv): i sin nuværende form har artiklen ikke specielt meget at byde på. Hvorfor ikke lave en redirect til Bus eller Chauffør, indtil teksten har et omfang der gør det naturligt at give den selvstændig eksistens - med mindre nogen allerede nu brænder for at gøre det nødvendige arbejde med at udvidde artiklen ud over substub-niveau? --Medic (Lindblad) 22. feb 2011, 09:12 (CET)

Kommentar - okay, jeg kan godt være enig i redirecten for nu, men jeg synes bare det er et dårligt argument at der ikke er noget at tilføje. Jeg støtter en redirect. --CarinaT 22. feb 2011, 09:16 (CET)

Behold enig med Pugilist. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 22. feb 2011, 11:00 (CET)
1) Slet alle stubbe eller 2) Behold denne, da den ikke er værre end vores andre stubbe. Hvis vi sletter pga. kort indhold, hvad så med alle stubbene? Det kan vi for min skyld godt. Men jeg tvivler på, at der er flertal for at slette tusinder af artikler bare fordi de er for korte.

Så hvis vi ellers ønsker at beholde korte artikler, så må det vigtigste vel være, om der er notabilitet og om det er muligt at udbygge artiklen. Efter min opfattelse vil det normalt være muligt at udbygge artikler, der har iw-links. --MGA73 27. feb 2011, 11:48 (CET)

Behold - artiklen er blevet udbygget siden forslaget er rejst, hvilket gør fortsat diskussion lidt malpaceret - Nico 27. feb 2011, 11:55 (CET)
Behold der er nu et godt grundlag at bygge videre på. --Rmir2 27. feb 2011, 15:17 (CET)

Konklusion:

Der er nu kommet mere kød på artiklen, og da der ikke er opbakning til sletning, fjernes skabelonen. Pugilist 2. mar 2011, 00:15 (CET)