Wikipedia:Sletningsforslag/Charlotte Madsen

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Artiklen om Charlotte Madsen blev markeret med skabelon af Trade den 18. februar 2013. Lad os tage den her.

• Behold - Instruktør bag film, der har vundet internationale filmpriser. Pugilist (diskussion) 27. apr 2013, 16:16 (CEST)
  •  Kommentar – Jeg ville vide hvilke internationale filmpriser der er tale om, samt se kilder for dette, før jeg synes at kan vurdere sagen. Byrial (diskussion) 27. apr 2013, 16:59 (CEST)

Der er opnået en pris på Macon Film Festival, se hér. Omtalen på danskefilm.dk angiver "flere priser" - om det er rigtigt véd jeg ikke, men Macon er god nok. Pugilist (diskussion) 27. apr 2013, 17:09 (CEST)

Tja, filmfestivalen er stort set ukendt. Foregår i Georgia, USA og har ingen Wikipedia-artikler jeg kunne finde. Den første spillefilm havde et budget på 35.000 kr og blev vist i 3 mindre biografer. Den anden spillefilm havde et budget på 65.000 og er vist 12 biografer Kilde: Lemvig Kommune. Det er ikke meget. Byrial (diskussion) 27. apr 2013, 17:52 (CEST)

• Behold - Enig med Pugilist. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. apr 2013, 17:36 (CEST)
• Behold - Samme her, enig med Pugilist. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 28. apr 2013, 10:32 (CEST)
• Behold - flere kendte skuespillere har medvirket i filmene. Det er for mig nok til at gøre hende notabel. Nillerdk (diskussion) 28. apr 2013, 21:16 (CEST)
• Slet - Eneste begrundelse for at beholde skulle være modtagelsen af prisen i Macon, men ærlig talt, den festival er ret lille og lokalt orienteret, så det kan jeg ikke se, skulle være nok. Som jeg ser det, har hun foreløbig lavet to film, der ikke har vakt større opmærksomhed i den danske filmverden, som stort set er lavet som familieforetagender (budgetter ca. 35.000 og 45.000), og som har givet lidt omtale i lokale medier - det er ikke nok, efter min mening. At der har været et par notable skuespillere med i filmene er heller ikke nok; hel- og halvkendte skuespillere medvirker også i en række mindre profilerede projekter, hvilket ikke nødvendigvis gør disse notable. Jeg vil på ingen måde afvise, at hun kan blive notabel på et tidspunkt, men jeg synes ikke, det er tilfældet endnu. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. apr 2013, 21:52 (CEST)
• Slet --Kontoreg 28. apr 2013, 22:45 (CEST)
• Behold - under hensyn til, at hun findes på IMB. Rmir2 (diskussion) 9. maj 2013, 09:19 (CEST)
• Behold - Ser ingen grund tit at slette . - Nico (diskussion) 9. maj 2013, 10:03 (CEST)
• Slet - IMDB er i sig selv en upådelig kilde til at bygge en artikel på. Forstår så ikke hvorfor en profil derinde skal give notabilitet. Enig med amjaabc i at festivalen er for lokal. --Trade (diskussion) 13. maj 2013, 10:56 (CEST)
•  Kommentar - Hvorfor er IMDB ikke en pålidelig kilde? mvh Tøndemageren (diskussion) 13. maj 2013, 11:14 (CEST)
  •  Kommentar - Det jeg mente var at når/hvis en skuespillerartikel kun har IMDB som kilde så er selve artiklen upålidelig af den grund. IMDB er derimod en god måde at supplere artikler hvis de da har andre kilder. Beklager for den forvirrende formulering. Især som kilde til BLP og omstridte oplysninger i samme er det en dårlig ide som her. Grunden til det er upålideligt er fordi der er minimal redaktionel kontrol med oplysningerne på siden samt at trivia- og goofs-sektionerne er baseret på brugernes kommentarer. Vh. --Trade (diskussion) 13. maj 2013, 11:24 (CEST)
• Slet - jeg har det på samme måde som Arne, idet jeg egentligt ikke mener at budgetterne er en relevant parameter. Men den generelle omtale, inklusive prisen på en meget lille festival, virker bare ikke til at have særlig stor "tyngde"; filmen Søde Lille Du har så vidt jeg kan se fået to omtaler i landsdækkende danske dagblade, heraf er den ene en del af omtalen for TV-programmet DR 2 premiere. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 14. maj 2013, 15:11 (CEST)
• Behold - Enig med Nillerdk, og iøvrigt kunne en sletning måske nemt give indtryk af, at der kun er plads i Wikipedia til etablerede navne, der virker gennem de store studier/produktionsselskaber - og det er vel ikke hensigten, at der skal være denne begrænsning?Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. maj 2013, 16:06 (CEST)
•  Kommentar - Hvis man ingen etablering behøvede for at komme i wikipedia betød det vel vi skal fjerne wikipedia-notabilitet? --Trade (diskussion) 22. maj 2013, 16:14 (CEST)