Wikipedia:Sletningsforslag/Digital dannelse

Jeg har ikke kunnet finde noget nævneværdigt, og indstiller til sletning. --Andreas Müller 12. okt 2010, 14:30 (CEST)

• Slet - ligner POV, har heller ikke fundet noget koncist - Nico 12. okt 2010, 15:12 (CEST)
•  Kommentar - jeg har mødt en af dem en enkelt gang, og deres koncept virker fornuftigt, men det er jo ikke det samme som at vi skal have en artikel om dem.. --Palnatoke 12. okt 2010, 15:18 (CEST)
  • Artiklen i sin nuværende form, fortæller intet om hvorvidt det er et begreb, en organisation eller et skrift eller... Så i den nuværende form er den meget lidt oplysende (og ikke særlig dannet ;-) - Nico 12. okt 2010, 16:34 (CEST)
• Neutral ( Slet) - som artiklen står nu, kan jeg være fristet til "slet"; man må til kategorierne for at opdage, at det er et firma. Man kunne alternativt prøve med fx {{QA-intro}}. --Arne (Amjaabc) 12. okt 2010, 16:42 (CEST)
• Slet - 2-mands I/S-selskab, hvor jeg ikke kan finde nogle større kilder til notabilitet. At artiklen desuden er uforståelig, hjælper hellere ikke. Knud Winckelmann 12. okt 2010, 16:50 (CEST)
• Slet enig i sletning. --Rmir2 13. okt 2010, 14:04 (CEST)
• Slet - Jeg kunne måske også overtales med en {{QA-intro}}, men som den ser ud pt er den hverken encyklopædisk eller ser notabel ud. --Sabbe 15. okt 2010, 08:20 (CEST)
• Slet - Som ovenstående. --Pugilist 15. okt 2010, 08:47 (CEST)
• Slet - Det minder om "original research" uden kilder, så ud med den. --KLN 15. okt 2010, 23:38 (CEST)
• Slet - unotabel og reklamerende. --Medic (Lindblad) 17. okt 2010, 18:16 (CEST)

Konklusion: Hermed slettet. --Sabbe 19. okt 2010, 20:15 (CEST)