Wikipedia:Sletningsforslag/DuckSoup

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Gruppen har indspillet og udgivet en række singler siden starten i september 1981. De har også spillet en række forskellige steder i ind- og udland. Men ud fra beskrivelsen forekommer det mig ikke at de har fået et decideret gennembrud. --|EPO| COM: 25. jul 2013, 16:39 (CEST)

Symbol delete vote.svg Slet - det er svært at indse nogen notabilitet her. Rmir2 (diskussion) 25. jul 2013, 17:08 (CEST)
Derudover kunne man sikkert finde yderligere kilder ved at fortsætte søgningen i trykte medier, da bandet er fra før internettet. I øvrigt kan deres album købes og lånes på biblioteker flere steder. --Larskk (diskussion) 4. aug 2013, 14:42 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold 116.112.5.136 16. aug 2013, 21:33 (CEST)
    • Symbol comment vote.svg Kommentar: Dette er ip-brugerens eneste bidrag på Wikipedia. Jf. sletningsproceduren er det også kun registrerede brugere der kan afgive meninger. Mvh Asger1995 (diskussion) 16. aug 2013, 22:13 (CEST)
    • Symbol comment vote.svg Kommentar: Hvor ser du det forbud henne? Jeg mener alle har ret til at udtrykke sig. --Larskk (diskussion) 23. aug 2013, 11:54 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slet - Ingen kilder der kan dokumentere eventuel notabilitet. --Kontoreg 18. aug 2013, 13:01 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Larskk, det er meget muligt, at alle skal have muligheden, men dette er i øjeblikket ikke tilladt jf. sletningsproceduren "Andre registrede wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden, med henblik på at nå frem til konsensus om hvad der skal foretages." Med registreret menes der en bruger som har en profil og er logget ind. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 11:58 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Ja, det kan jeg så se, tak. Hvis det er politikken, kunne man så ikke teknisk fjerne muligheden? Dvs. at uregistrede brugere mødes med en besked om at de først skal registrere sig, før de kan ændre i dokumentet? --Larskk (diskussion) 23. aug 2013, 12:03 (CEST)
Symbol comment vote.svg Kommentar - Naturligvis skal enhver have lov til at kommentere et sletningsforslag, blot ikke til at stemme. Hvis det ikke allerede er sket, burde det præciseres tydeligere. hilsen Rmir2 (diskussion) 23. aug 2013, 12:26 (CEST)
    • Symbol comment vote.svg Kommentar: Dette er ikke en afstemning, men en diskussion med formål at opnå konsensus. Jeg er enig i, at IP-brugere skal have mulighed for at kommentere. Jeg har dog ikke tid lige nu til at oprette en diskussion om det, men vil gøre det lidt senere. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 12:36 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Godt, så er vi enige om at det er en diskussion hvor alle kan bidrage med argumenter (hvad enten det er for eller imod) og kommentarer, og at der ikke er tale om at nogen kan "stemme". Principielt ser jeg dog heller ikke noget problem i at kræve at folk registrerer sig - det er en forholdsvis lille indsats.--Larskk (diskussion) 23. aug 2013, 13:20 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar: Jeg mener ikke, at vi kan betragte denne diskussion, som beslutning for om IP-brugere kan deltage i processen. Diskussion bør foregå på Landsbybrønden, og ikke i et så kort tidsrum. Samme regel gør sig nemlig også gældende for flytteforslag. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 13:47 (CEST)
For god ordens skyld: naturligvis er det en afstemning. Men det forhindrer ikke, at de der, ikke kvalificerer som stemmeberettigede, ikke kan komme med kommentarer, som eventuelt kan ændre holdningen hos de stemmeberettigede. Derfor var det rigtigt af Asger1995 at påpege, at den afgivne stemme ikke kan tælle med men en misforståelse, at vedkommende ikke kan give sin mening til kende. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 23. aug 2013, 14:47 (CEST)
Sarrus har fortalt mig, at det ikke er en afstemning. Der er oprettet en diskussion om IP-brugere skal kunne afgive holdninger til sletningsforslag på Landsbybrønden. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 15:07 (CEST)

Svar til Asger1995: Sarrus optræder så vidt, jeg kan se, slet ikke her og ved måske ikke bedre. Men denne (den foreliggende) diskussion finder sted på Wikipedia:Sletningsforslag, hvor der besluttes ved afstemning. Det er rigtigt, at der også er oprettet en diskussion om IP-brugere skal kunne afgive meninger om sletningsforslag, men det er en diskussion for sig, og resultatet påvirker ikke dette konkrete sletningsforslag. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 23. aug 2013, 18:03 (CEST)

Afstemninger på Wikipedia foregår alene på Wikipedia:Afstemninger. Diskussioner, der foregår andre steder (deriblandt på Wikipedia:Sletningsforslag) er ikke afstemninger, men diskussioner, hvor der søges konsensus eller til nøds overvældende flertal. Forskellen er den, at, hvis sletnngsdiskussioner var afstemninger, ville en side blive slettet med 5 x slet og 4 x behold, hvilket jo som bekendt ikke er tilfældet. Dette er imidlertid ikke en diskussion, der hører hjemme på denne side.
- Sarrus (db) d. 23. aug 2013, 18:14 (CEST)
Rmir2, jeg er godt klar over, at diskussionen om IP-brugere ikke vil påvirke dette sletningsforslag, og det prøver jeg heller ikke på at få det til. Jeg ville blot gøre opmærksom på, at der var oprettet en diskussion om det på Landsbybrønden til eventuelle brugere, som kom her og læste det, vi har skrevet om dem, og som ikke vidste, at der var oprettet en diskussion om det på Landsbybrønden. Jeg vil ikke yderligere kommentere det på denne side, da det ikke hører til her. God weekend til jer alle. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 18:46 (CEST)

Til Sarrus: Du har naturligvis ret i din formulering. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 23. aug 2013, 18:56 (CEST)

Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Idet der ikke har kunnet opnås konsensus, tyes der til afgørelse ved overvældende flertal: 3 for slet (Kontoreg, Rmir2, Toxophilus) mod 1 for behold (Larskk). 2 har forholdt sig neutralt eller kun foretaget bidrag vedr. proceduren (Asger1995, Pugilist). 116.112.5.136 tæller ikke med jf. stem ikke om alt-politikken. Artiklen slettes. --Henrik (heb, Diskussion   Bidrag   E-mail) 8. sep 2013, 08:27 (CEST)