Wikipedia:Sletningsforslag/Fethullah Gülen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Fethullah Gülen blev den 13. december markeret med {{hurtigslet}} af Bruger:Trade med begrundelsen »slet hurtigt. Har, været politisk propogande og maskinoversat i lidt over et år nu«. Desuden er artiklen også markeret med {{kilder}}, {{dåsedansk}} og {{reklame}}. Ingen administratorer har indtil videre taget initiativ til at slette artiklen, hvorfor jeg har oprettet dette sletningsforslag. Jeg har skimmet artiklen, og umiddelbart ser {{dåsedansk}} ikke længere ud til at være relevant. Dog mangler der referencer til de fleste påstande, omend der er en ekstern henvisning, som muligvis understøtter nogle eller alle påstandende. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 11. jan 2013, 12:55 (CET)
Kommentar - Prøv, især at lægge mærke til kommentaren fra 85.178.71.206, skrevet i 2007. --Trade (diskussion) 11. jan 2013, 13:03 (CET)
- --Trade har helt ret i, at der er store problemer med denne artikel; men er manden notabel? og kan artiklen i givet fald gøres læsværdig?- håber, men tvivler!--Ramloser (diskussion) 11. jan 2013, 15:46 (CET)
Behold - men stram godt op. Der findes trods alt artikler om ham på en række andre sprog, så notabiliteten ser ud til at være ok. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 16:09 (CET)
Slet - Jeg bøjer mig for argumentet, at der er tale om systematisk propaganda. Vi havde et lignende tilfælde for nogen tid tilbage. --Rmir2 (diskussion) 11. jan 2013, 21:06 (CET)- Behold - Engelsk Wikipedia har en artikel om ham, der vist peger i retning af, at han har en vis betydning. Men som Arne skriver, så bør artiklen strammes temmelig meget op. Pugilist (diskussion) 13. jan 2013, 13:26 (CET)
- Slet uagtet om vi bør have en artikel om vedkommende, må jeg konstatere at artikler om selv mere notable emner, er blevet slettet med færre kvalitetsskabeloner. Hvis problemerne ikke udbedres straks, bør artiklen slettes. Det er noget juks at have liggende. --|EPO| COM: 26. jan 2013, 14:08 (CET)
- Behold og stram op! Jeg mener vi skal "nulstille" artiklen, ved at fjerne alt andet end indledningen og bibliografien. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 4. feb 2013, 15:08 (CET)
 | Konklusion: |