Wikipedia:Sletningsforslag/Gexpgaming

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Hvad er der lige særligt ved ham her i forhold til alle mulige andre youtubere?

• Slet Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 15. feb 2016, 18:51 (CET)
• Slet - intet. Rmir2 (diskussion) 15. feb 2016, 20:03 (CET)
• Neutral Kommentar - Jeg mener personligt først en YouTuber er notable så snart han runder 200.000 abonnenter samt lever af det, ellers er YouTuberen ikke anderledes fra alle andre. Men jeg kunne dog godt tænke mig at folk ville komme med nogle uddybende kommentar. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 17. feb 2016, 14:44 (CET)
•  Kommentar Gexpgaming er nu meget tæt på 200.000 abonnenter, og han lever også af det. Han var den første Youtuber til at opnå rigtig mange ting, indenfor det danske youtube fællesskab. --Pyrros (diskussion) 22. feb 2016, 19:32 (CET)
  •  Kommentar Derudover kan jeg ikke se hvordan Gexpgaming adskiller dig for sagen om BrianFromDenmark, udover at Gexpgaming har præsteret noget mere på Youtube, og også er langt større, som du da var fortaler for at vi skulle beholde, Simeon? :) Pyrros (diskussion) 3. mar 2016, 17:50 (CET)
• Slet - intet. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 7. mar 2016, 19:18 (CET)
• Behold - Jeg mener såvel som med BrianFromDenmark at når man lever af det så er man notabel. Min kommentar ovenfor er ikke ment som at Gexpgaming ikke er notable, men som det modsatte. Som Pyrros skriver så er Gex tæt på de 200.000 samt lever af det. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 11. mar 2016, 09:24 (CET)
• Behold Som Simeon. --Palnatoke (diskussion) 11. mar 2016, 09:30 (CET)
• Behold Enig. Pyrros (diskussion) 12. mar 2016, 15:58 (CET)
•  Kommentar der er masser af mennesker, der lever af deres arbejde. Mange har også en omfattende kundekreds (brugerkreds, abonnentkreds), men det gør dem ikke notable af den grund. Notabilitet er som hovedregel et spørgsmål om omsætning og/eller ansatte. En person, der virker via internettet, har hverken det ene eller det andet, i det mindste ikke på den måde, som vi normalt definerer forretningsvirksomheders notabilitet på. Det er problematisk, hvis vi indfører særlige kriterier for en bestemt gruppe inden for "underholdningsbranchen". venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 12. mar 2016, 16:08 (CET)
  •  Kommentar @Rmir2: - Nu er YouTube en af de største website på internettet, hvilket betyder hvis man lever af at lave videoer så har man også en stor mængde folk som ser dig og gør dig derfor notable. At arbejde på Burger King samt leve af at lave videoer er ikke det samme (efter min mening). Når man har omkring 200.000 folk som ser dig hver dag så har du mange mennesker som måske gerne vide mere omkring dig. Min personlige mening er at når man lever af at lave videoer samt har over 200.000 så er man notable. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 13. mar 2016, 19:25 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus omkring sletning. Artiklen beholdes. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 21. mar 2016, 13:02 (CET)