Wikipedia:Sletningsforslag/Introduktion til kvantemekanik

Artiklen Introduktion til kvantemekanik foreslås slettet. Artiklen er oprettet af Bruger:Burningbrand. Den initielle udgave af artiklen virker som et oplæg, til noget der hører hører hjemme i Wikibooks. Bruger:Glenn og Bruger:Burningbrand har efterfølgende redigeret en del på artiklen, som fremstår uden rød tråd, og det er uklart hvad emnet er.

- Bruger:KnudW har påsat {{uencyklopædisk}}{{kilder}}{{wikify}} med redigeringskommentaren "Der skal laves noget ved denne. Er dette artikelstof i det hele taget?".

- Bruger:Glenn har fjernet {{uencyklopædisk}}{{kilder}} med redigeringskommentaren "-{{uencyklopædisk}} -{{kilder|dato=januar 2016}}", dvs. uden begrundelse, og i øvrigt i strid med reglerne m-markeret.

- Bruger:Vrenak har påsat {{eftersyn}} og genindsat {{uencyklopædisk}} med redigeringskommentaren "uencyklopædisk, mangler eftersyn, og en voldsom omskrivning".

- Jeg genindsætter {{Kilder}}, der er for få. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)

Indstilles hermed til sletning. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)

• Slet Hører ikke hjemme på Wikipedia. Uencyklopædisk. Det er uklart hvad artiklen handler om, og der er ingen rød tråd i artiklen. Det er ikke Wikipedias opgave at indeholde udkast til lærebøger. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)
• Slet Wikipedia er ikke en skolebog. Det er fint nok med uddybbende artikler, og de kan godt placeres i en artikel om Kvantemekanik. Men selve navnet er allerede uencyklopædisk. Og så er selve artiklen det også.
   •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 19. maj 2018, 11:31 (CEST)
• Slet - Sprogets stil er ikke encyklopædisk. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. maj 2018, 08:16 (CEST)
•  Kommentar - Men hvis artiklen er "uencyklopæisk" er det trods alt lidt besynderligt, at der findes versioner af samme artikel/emne på både engelsk, fransk, portugisisk og flere andre sprog?! Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. maj 2018, 11:37 (CEST)
  •  Kommentar - Det er ikke selve emnet, der er uencyklopædisk, men det sprogbrug, der føres i artiklen på da.wikipedia. At artiklen har været påført kvalitetsskabeloner flere gange og i længere tid, gør det tvivlsomt, at der kommer en og retter den op. Desværre. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 29. maj 2018, 11:52 (CEST)

Konklusion: Tre brugere finder artiklens indhold uencyklopædisk og støtter sletning. Én brugere undrer sig, men tager ikke stilling til om artiklen bør slettes. Der er dermed enighed om sletning - hermed udført. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 5. jun 2018, 17:42 (CEST)