Wikipedia:Sletningsforslag/Islands ambassadører i Liechtenstein

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

En udenlandsk bruger mener åbenbart at lister med Islandske ambassadører er relevante på Wikipedia. Se bla. Islands ambassadører i Liechtenstein og en masse andre ligegyldige lister. Hvad skal de her? Er de relevante? Jeg mener det ikke. --Pixi Uno (diskussion) 3. maj 2014, 17:16 (CEST)[]

  • Symbol delete vote.svg Slet - jf. ovenstående. --Pixi Uno (diskussion) 3. maj 2014, 17:16 (CEST)[]
  • Symbol keep vote.svg Behold - as author obviously against. Yes I think these lists are relevant. Ambassadors are usually relevant, since they connect 2 countries. In my time on Wikipedia I have never seen an article on an ambassador be deleted. Therefor, a list of ambassadors, aka a list of relevant people, is also relevant. These articles already exist on the English Wikipedia and I translated these into the German and Dutch Wikipedia. On the Dutch Wikipedia some were in favor of deletion of the minor nations like lichtenstein and andorra, however a majority wanted to keep them all, so as to not describe only parts. Note that you also have Danmarks ambassadører i Norge, and several other lists of ambassadors. I think these are considered more relevant by Danish people because they are about Danish people. However in an encylopedia the location should not be a factor. Sincerely, Taketa (diskussion) 3. maj 2014, 17:27 (CEST)[]
  • Symbol delete vote.svg Slet - Praktisk intet andet end simple navnelister med en masse personer, som de fleste andre islændinge formentlig aldrig har hørt om.
Taketa: It is generally a bad idea to create articles in languages you don't speak. You won't be able to understand a norm like Wikipedia:Lister and you can't argue in the local language. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. maj 2014, 19:14 (CEST)[]
This is a natural list, since it defines a closed topic and not a general topic. It is a list without intro i give that. The list gives more then simple names, like dates in this matter. So in short it is not opposed to the WP:Lister.
Dannebrog, Denmark is one of the most English speaking nations in the world. Cheers, Taketa (diskussion) 3. maj 2014, 19:20 (CEST)[]
But the natural language of Denmark and Danish Wikipedia is still Danish. We don't expect your Danish to be perfect, but if you want to contribute, you should at least be able to master a minimum of writing skills. Even better: write on the Wikipedia in your own language. They probably need editors just as much as we do.
Regarding the lists: names and dates alone doesn't say much. Did those guys do anything else than leading the embassies and taking part in the host nations parties? For most the answer will probably be no. And with most links being red, there are not much more information to get. In fact, the only blue link in the Liechstenstein list is to a different person. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. maj 2014, 21:45 (CEST)[]
Symbol comment vote.svg Kommentar WP:BIO#Embedsfolk nævner ambassadører som en af de jobkategorier, hvor vi generelt går ud fra at notabiliteten må være tilstede. Med en fornuftig intro må det derfor være oplagt at beholde artiklen. --Palnatoke (diskussion) 4. maj 2014, 07:46 (CEST)[]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Jeg er lidt på linje med Palnatoke i denne sag. Ud fra et generelt synspunkt mener jeg at lister over ambassadører kan være relevante at medtage. Men som alle andre lister (og artikler) hjælper det gevaldigt med intro, formatering, kilder osv. Enhver kan oprette en liste; det er ingen kunst. Så hvis artiklens kvalitet forbedres, bør den beholdes. Men hvis ingen gør noget ved den, bør den slettes. --|EPO| COM: 4. maj 2014, 12:40 (CEST)[]
  • Symbol keep vote.svg Behold - Et måske lidt pudsigt emne, men det er en afgrænset liste med information, der af nogle måske kan anses som interessant. Det vil være hensigtsmæssigt med en intro, men som påpeget af andre, er ambassadører notable pr. definition, hvorfor en liste med systematisk oversigt over notable personer ligeledes bør være det. Pugilist (diskussion) 5. maj 2014, 08:51 (CEST)[]
  • Symbol keep vote.svg Behold - Har sat noget information fra en-wiki ind sådan så det ikke udelukkende er en liste, men også indeholder en Skabelon:Infoboks politisk embede med information. Derudover findes listen på 3 andre wikis som tilsyneladende ikke har set nogle problemer med det. Derfor stemmer jeg for at beholde den. Det ville dog være rart hvis der kunne blive gjort noget ved de røde links. --InsaneHacker (diskussion) 11. maj 2014, 18:09 (CEST)[]
Symbol comment vote.svg Kommentar - Det gør vel ikke noget at Taketa ikke er fantastisk til dansk, den side han oprettede behøvede stort set kun dataindsættelse, og selv om han måske ikke forstår den danske version af listenormen kan han vel bare læse den engelske. --InsaneHacker (diskussion) 11. maj 2014, 18:13 (CEST)[]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral - isoleret set ser alle de islandske ambassadørlister meget smalle ud i mine øjne, men mon ikke man i artiklen om Island, afsnit udenrigspolitik, kunne linke til en samleartikel om Islands ambassader, og så samle hele molevitten dér? Så undgår vi også en stak forældreløse lister--Jørgen (diskussion) 12. maj 2014, 12:20 (CEST)[]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Listen bruger nu også wikitable sortable jf. med Wikipedia:Lister Mvh. InsaneHacker (diskussion) 12. maj 2014, 15:02 (CEST) (Signeret meget senere)[]
Update: ALLE de nuværende lister over Islandske ambassadører bruger nu wikitable sortable.
  • Symbol keep vote.svg Behold - kan være af praktisk nytte, især hvis informationerne om de enkelte personer udbygges tilfredsstillende. Rmir2 (diskussion) 13. maj 2014, 19:47 (CEST)[]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Alle de diverse lister over Islands ambassadører i X har nu wikitable sortable, {{Infoboks politisk embede}}, og en indledning så jeg vil sige at listerne følger listenormen ret godt nu. --InsaneHacker (diskussion) 14. maj 2014, 16:22 (CEST)[]
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Der er ikke opbakning til at gennemføre sletning. Der forekommer derimod størst opbakning til at beholde denne og tilsvarende lister. --|EPO| COM: 12. jun 2014, 16:45 (CEST)[]