Wikipedia:Sletningsforslag/Kuafu

Pugilist påsatte notabilitetsskabelon på Kuafu den 4. maj 2009, og Sorenhk gjorde det igen 25. feb 2015, da den i mellemtiden var blevet fjernet. Der er tale om en leverandør af solcelleanlæg, der if. CVR havde få ansatte i 2014, og som i 2015 omsatte for godt 30.000 kr. Derfor:

Slet --SorenRK (diskussion) 14. jul 2016, 13:59 (CEST)
Kommentar - Til gengæld kunne det være interessant med en artikel om sagnhelten Kua Fu, som der linkes til. --SorenRK (diskussion) 14. jul 2016, 14:03 (CEST)
Slet Tallet på de godt 30.000 er ikke omsætning, men bruttofortjeneste, hvilket er noget ganske andet. Det skal imidlertid ikke skille os ad, da også en bruttofortjeneste på godt 30k er uendelig lidt. En balance på +2 mio. er også meget småt. Kan hurtigslettes efter min opfattelse. Sagnhelten kunne absolut fortjene en artikel. --Pugilist (diskussion) 14. jul 2016, 14:05 (CEST)
- Kommentar - Du har ret, jeg blandede begreberne sammen. I øvrigt kunne artiklen Bruttofortjeneste trænge til en opstrammer, men jeg er ikke den rette til det, som det fremgår. :-) --SorenRK (diskussion) 14. jul 2016, 14:20 (CEST)
Slet jeg er enig med de andre slet'er --Zoizit (diskussion) 14. jul 2016, 15:58 (CEST)
Kommentar – Der er nu en artikel om sagnfiguren på siden Kua Fu. (Jeg vil ikke kalde ham en helt, og ville personligt ikke opkalde en virksomhed efter ham). Kua Fu bør flyttes til Kuafu da det er stavemåden i min dansksprogede kilde, og nok må betragtes som hovedbetydningen. Jeg afventer konklusionen her, før jeg gør noget ved det. Mvh. Kartebolle (diskussion) 14. jul 2016, 16:14 (CEST)
- Kommentar - Det er jo herligt, når et forslag om at slette en overflødig artikel kan føre til oprettelse af en relevant. :-) Jeg er enig i den foreslåede fremgangsmåde. --SorenRK (diskussion) 15. jul 2016, 21:06 (CEST)
Slet - Ganske enkelt langt under grænsen for notabilitet. Toxophilus (diskussion) 19. jul 2016, 20:36 (CEST)

Konklusion:

Enighed om sletning. --Pugilist (diskussion) 21. jul 2016, 11:45 (CEST)