Wikipedia:Sletningsforslag/Mindre betydende juridiske termer

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Der er på diskussionssiden for artiklen Mindre betydende juridiske termer nogle bemærkninger om, at artiklen er formålsløs og uden fagligt indhold. Artiklen er markeret med "uencyklopædisk". Lad os tage det i lidt bredere forum.

  • Slet Jeg er enig i alle tre beskrivelser af artiklen. Det er uklart, hvad der "Mere betydende juridiske termer", og det er vel også mindre klart, hvordan man trækker den skillelinje. Enten har vi en artikel om eksempelvis et Gældsbrev og juridisk person eller også har vi ikke. Det giver ingen mening at samle dette som man forsøgte i 2006. --Pugilist (diskussion) 26. mar 2019, 16:12 (CET)
  • Slet Artiklen er ikke en naturligt afgrænset liste, og begrebet "mindre juridiske termer" er subjektivt (og i øvrigt vil jeg mene at nogle af begreberne ikke med rette kan betegnes som "mindre betydende"). -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. mar 2019, 16:23 (CET)
  • Slet En sletning er det korrekte at gøre her. --Morten1997 (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  •  Formalia - @Manscher: Som opretter af artiklen, har du måske en holdning til dette sletningsforslag. --Kjeldjoh (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  • Slet - Det er lidt for meget en {{Ordbog}}.--Kjeldjoh (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  • Slet - Enig med de foregående. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. mar 2019, 20:03 (CET)
Konklusion:
Enighed om sletning. --Pugilist (diskussion) 4. apr 2019, 10:36 (CEST)