Wikipedia:Sletningsforslag/Munkebjerg Hotel

Munkebjerg Hotel har stået med notabilitetsskabelon siden 2018. Lad os få det afklaret. Den har også {{reklame}} påklistret, og det er med god grund. Derudover er der ingen kilder. Der er masser af hits på google til salgssider, reklamer osv., mens "rigtig" omtale i form af dagblade og lignende glimrer ved sit fravær. Vi har for nylig haft en sletningsdiskussion om et andet hotel, som endte i et behold, men hvad med dette hotel?

Formalia @Per Elliot: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 2. sep 2019, 12:21 (CEST)
Slet - Jeg mener ikke, at alle hoteller per definition skal være notable, og reklamen hjælper bestemt ikke her. Toxophilus (diskussion) 2. sep 2019, 12:21 (CEST)
Slet - Jeg er enig - jeg finder ikke lige det, der kræves i artiklen. Jeg aner ikke hvor mange hoteller med hvor mange stjerner, vi har, men jeg synes ikke lige at det er stjernerne, der skal give notabilliteten. --Jørgen (diskussion) 2. sep 2019, 12:42 (CEST)
Behold - Munkebjerg Hotel virker godt nok i sig selv ikke rigtig notabelt, men der er noget interessant historie synes jeg qua det tidligere Munkebjerg Badehotel. Jeg vil gerne skrive artiklen om så fokus ikke er på reklame for det nuværende hotel og dets mangestjernede koneference-faciliteter, men på den historiske udvikling med traktørsted og forskellige hoteller på samme lokation.--Honymand (diskussion) 2. sep 2019, 15:03 (CEST)
Behold - Der er tale om et af provinsens hoteller med en interessant historie og et af de første steder i Danmark med casino-licens (vist nok det eneste i Jylland i mange år). Reklame mv. skal selvfølgelig skrives ud. Hoteller gør desværre sjældent noget ud af at beskrive stedets historie og hjemmesiderne indeholder sjældent noget brugbart, men graves lidt i det, er der en del at hente. Pugilist (diskussion) 2. sep 2019, 17:20 (CEST)
Behold - Stedet er kendt og historien er velbeskrevet og har almen interesse. - Nico (diskussion) 2. sep 2019, 17:57 (CEST)
Behold - jeg er enig med de andre beholder --Zoizit (diskussion) 2. sep 2019, 18:18 (CEST)
Behold - Hotellet og ikke mindst dets forgænger med omtrent samme navn har spillet en rolle i byens liv og er også landskendt for flere forhold - rulletrappe, casino, restaurant... --Økonom (diskussion) 2. sep 2019, 20:21 (CEST)
Slet. Ha-ha, relevant pga. kasino???? Skal vi så også have artikler om alle Vejles bordeller? Narko-pushere? Værtshuse? Og for at få lidt balance, en artikel om Vejle Kommunes udtrapningsstøtte til ludomaner? Ditto til prostituerede. Og hvad mad kommunen tilbud til alkoholikere og narkomaner? Hvad med en artikel om hver lokal AA-afdeling? --Madglad (diskussion) 3. sep 2019, 02:28 (CEST)
Kommentar - Der er ingen grund til at male det sådan ud. Det med kasinoet kan nævnes i artiklen om kasinoer, med et udbygget afsnit om danske forhold. --Jørgen (diskussion) 3. sep 2019, 08:00 (CEST)
Behold - En virksomhed med 200-500 medarbejdere er notabel. Honymand gå du endelig igang med at omskrive artiklen, så den ikke fremstår som reklame.--Kjeldjoh (diskussion) 5. sep 2019, 10:54 (CEST)

Jeg har rettet lidt nu, bl.a. at listen af historiske årstal ikke kun vedrører det nuværende hotel. Har også fjernet alt det her med hvor mange stjerner de har. Har ikke fjernet skabeloner. Et par andre marketing-formuleringer er også røget ud.--Honymand (diskussion) 5. sep 2019, 19:35 (CEST)

Konklusion:

Ikke konsensus for sletning. --Økonom (diskussion) 15. sep 2019, 09:18 (CEST)