Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Katmere
Skabelonen er i sig selv et incitament til oprettelse af dårligt definerede kategorier. Skabelonen bør 1) undgås, 2) udfases. Den kan naturligvis subst:es, men det løser ikke problemet - og så er det meget muligt, at vi bliver nødt til at skrive nye kategoribeskrivelser manuelt. --Palnatoke 8. feb 2009, 21:22 (CET)
Slet - Enig! Væk med det. --Harne 9. feb 2009, 09:48 (CET)- Slet - Næsten enig. Skabelonen er ikke et incitament til at oprette dårligt definerede kategorier, men et incitament til at give dårlige definitioner til kategorier som oprettes. Jeg kritiserede skabelonen allerede i 2005 på dens diskussionsside. Byrial 9. feb 2009, 11:14 (CET)
- Slet - Ja jeg har tit stødt på dårlige beskrivelser pga. denne skabelon. Men hvis alternativet er ingen beskrivelse er der jo ikke meget bedre. MGA73 9. feb 2009, 19:15 (CET)
- Slet - Ud! --Arne (Amjaabc) 10. feb 2009, 19:59 (CET)
Inden vi sletter denne skabelon, har vi ca. 1014 steder, hvor skabelonen skal erstattes af en rigtig tekst. --Palnatoke 10. feb 2009, 20:13 (CET)
- Det må man kunne få en bot til at gøre. --Arne (Amjaabc) 17. feb 2009, 14:32 (CET)
- Nej - netop ikke, for problemet er at skabelonens tekst er for dårlig og ikke tager højde for at den enkelte kategori skal beskrives. Nogle kategorier skal nok beskrives ensartet, men der skal vi så først finde dem. --Palnatoke 17. feb 2009, 14:40 (CET)
Konklusion: Skabelonen slettes. --MGA73 4. mar 2009, 17:50 (CET)
Dette er en liste over sider, der er rettet, men ikke tjekket Wikipedia:Sider der bør slettes/Skabelon:Katmere/Liste. Hvis nogen har lyst at tjekke er de velkomne og ellers bliver de forhåbentlig rettet når man støder på dem. --MGA73 4. mar 2009, 18:32 (CET)
- Til trods for at skabelonen er slettet, bruges den stadig en del steder. Det er nok ikke så heldigt. --Pred (diskussion) 10. mar 2009, 18:31 (CET)
- Nå for søren....Det fixer jeg lige... Tak! --MGA73 10. mar 2009, 19:22 (CET)
Må man lige hurtigt sige tak fordi absolut ingen giver besked til skabelonens ophavsmand når man indstiller skabelonen til sletning. Nå ja, det her er jo ikke enwiki, så man kan vel ikke forvente noget så selvfølgeligt. Philaweb 10. mar 2009, 22:38 (CET)
- Nu kan du vel ret beset ikke vide, om nogen har varskoet Glenn, men du har da en pointe i at det ikke indgår i sletningsproceduren at folk skal underrettes. Det kunne udmærket være en god idé. --Palnatoke 10. mar 2009, 22:48 (CET)