Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Wikimapia
Med Skabelon:Wikimapia er vi ude på et skråplan, for man kan med lige så god grund have links til Google Maps, MapQuest, Yahoo! Maps og alle de andre på GeoHack-siderne - og det ønsker vi vel ikke? --Palnatoke 7. apr 2010, 00:07 (CEST)
Behold Jeg er enig i at det ikke giver mening at henvise til et område i alle artikel, men når der er tale om f.eks. Antakalnis, Collstrupgrunden, Akropolis (Athen) eller andre områder, giver det ingen mening med et normalt sæt Coor title dms. Som jeg har anvendt linket til WikiMapia i Antakalnisartiklen, synes jeg det giver god mening.
- Via GeoHack-siderne får man det her resultat GeoHack, ved efterfølgende valg af WikiMapia, Hybrid ser resultatet således ud via GeoHack, ved direkte link ser det sådan ud på WikiMapia og sådan på Google maps.
- Den umidedelbare fordel ved direkte link til WikiMapia er, at det område jeg ønskede at vise, her Antakalnis, er "highlighted". Samtidigt er kortudsnittet væsentligt mere præcist via det direkte link, og udsnittet er iøvrigt væsentligt nemmere at styre på WikiMapia end på Google maps!--mvh Per (PerV) 7. apr 2010, 02:39 (CEST)
- Jeg har umiddelbart svært ved at se hvad det links som denne skabelon producerer, kan mere end links via {{coor}}-skabelonerne. Så vidt jeg kan se bliver der blot henvist til et punkt markeret med et kryds på et kort? Du skriver at området er "highlighted" men jeg ser desværre ingen highlights og WikiMapia er der også henvisninger til via {{coor}}. Jeg kan ikke lige se gevindsten ved skabelonen, men der er måske noget jeg har overset? --Henrik (heb - tidligere hebster) 29. apr 2010, 08:55 (CEST)
- Når man peger på krydset, kommer highlightet frem, og det er den store fordel her. {{coor}}-skabelonerne kan kun håndtere punkter, og vi har også brug for linjer og flader - jf. KML-filerne i Artikeldata-navnerummet. --Palnatoke 29. apr 2010, 09:04 (CEST)
- Hmm - det syntes jeg ikke lige virker i Safari (browser) :( --Henrik (heb - tidligere hebster) 29. apr 2010, 09:51 (CEST)
- Når man peger på krydset, kommer highlightet frem, og det er den store fordel her. {{coor}}-skabelonerne kan kun håndtere punkter, og vi har også brug for linjer og flader - jf. KML-filerne i Artikeldata-navnerummet. --Palnatoke 29. apr 2010, 09:04 (CEST)
- Jeg har umiddelbart svært ved at se hvad det links som denne skabelon producerer, kan mere end links via {{coor}}-skabelonerne. Så vidt jeg kan se bliver der blot henvist til et punkt markeret med et kryds på et kort? Du skriver at området er "highlighted" men jeg ser desværre ingen highlights og WikiMapia er der også henvisninger til via {{coor}}. Jeg kan ikke lige se gevindsten ved skabelonen, men der er måske noget jeg har overset? --Henrik (heb - tidligere hebster) 29. apr 2010, 08:55 (CEST)
Slet Jeg synes det virker "overflødigt". Hvis et punkt ikke er godt nok, så kan man jo lave et kort. Det er meget mere overskueligt. Hvis man fx klikker på Sjælland så har vi jo et fint kort, der viser hvor det ligger. Det kan man også med de andre artikler. --MGA73 10. jun 2010, 19:58 (CEST)
 | Konklusion: |