Wikipedia:Sletningsforslag/Surftown
Denne har stået med {{notabilitet}} siden 2014, så nu indstiller jeg den til sletning --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. apr 2016, 23:01 (CEST)
Slet - ligner reklame. Rmir2 (diskussion) 14. apr 2016, 14:09 (CEST)
Behold Slet - ligner reklame, men med en medarbejderstab på 120 må de vel være notable ifølge vores kriterier for virksomhedsartikler. Såfrem det er fuldtidsansatte selvfølgelig.Toxophilus (diskussion) 14. apr 2016, 17:55 (CEST)- Slet - Ifølge CVR har de færre end 100 ansatte, og i øvrigt er det ikke et datterselskab til Cohæsio, men et binavn til samme. --SorenRK (diskussion) 17. apr 2016, 17:20 (CEST)
- Slet - Enig med SorenRK.--Økonom (diskussion) 21. apr 2016, 19:57 (CEST)
- Ja, Slet --Honymand (diskussion) 29. apr 2016, 23:06 (CEST)
Kommentar - Det er et firma, jeg har hørt om (i modsætning til så mange andre i den branche), men det er muligvis bare fordi jeg er kunde hos dem, og det er jo ikke nok. :-) --Palnatoke (diskussion) 3. maj 2016, 12:18 (CEST)- Slet Jeg kender dem også (som tidligere kunde), men jeg synes ikke, at der er nok at skrive om. Jeg mener, at Surftown er i samme kategori som Wikipedia:Sletningsforslag/Dandomain, som jeg også stemte for at slette. --Cgt (diskussion) 3. maj 2016, 12:23 (CEST)
 | Konklusion: |