Wikipedia:Sletningsforslag/Tag lige stilling
På artiklen for ligestillingskampagen Tag lige stilling er {{notabilitet}} og {{reklame}} og samt sat SDBS på {{uencyklopædisk}} af en IP-bruger, hvor den sidste skabelon er oprindelig sat af Bruger:TherasTaneel --Steen Th (diskussion) 25. mar 2015, 16:15 (CET)
Slet - komplet unotabelt. Rmir2 (diskussion) 28. mar 2015, 09:13 (CET)- Slet - Manglende notabilitet. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 28. mar 2015, 21:53 (CET)
- Slet - Ærgerligt, at der ikke var plads til flere skabeloner ;-) Toxophilus (diskussion) 9. apr 2015, 23:17 (CEST)
 | Konklusion: Enighed om sletning – hermed effektueret. --Cgt (diskussion) 10. apr 2015, 11:56 (CEST) |
- Er der egentlig ikke en skabelon for sletningsforslag, hvis man nu gerne ville have haft flere skabeloner på, eller overså jeg den? --Kim Bach (diskussion) 10. apr 2015, 14:58 (CEST)
- @Kim Bach: Hvad mener du? --Cgt (diskussion) 14. apr 2015, 16:55 (CEST)
- Jeg spørger bare om man indsætter en "indstillet til sletning" skabelon på sider når de bliver indstillet til det? Jeg havde nemlig ikke opdaget at den var blevet det, og ville da gerne have givet mit besyv, så det handler egentlig bare om procedure. --Kim Bach (diskussion) 15. apr 2015, 11:32 (CEST)
- @Kim Bach: Fidusen er at man på flere skabeloner kan indsætte en parameter, der betyder "denne fejl er alvorlig nok til at sletning er relevant". --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2015, 12:12 (CEST)
- Ja det kan jeg sagtens se, jeg kunne bare godt tænke mig at der kom en decideret skabelon på artikler der bliver indstillet til sletning, så folk der har "aktier" i artiklerne får dem på overvågningslisten, og mit spørgsmål kommer fra nysgerrighed over hvorvidt det skete i dette tilfælde. --Kim Bach (diskussion) 15. apr 2015, 13:12 (CEST)
- @ Kim Bach: Den konkrete artikel havde fået de rigtige skabeloner. Det er sidste år blevet skrevet ind i sletteproceduren, at der bør gives artikelopretter eller andre væsentlige bidragsydere besked ved sletteforslag. Vi bør nok være lidt bedre til at erindre om denne del af proceduren. Der er ikke alle brugere, der er dagligt på WP eller er fortrolige med overvågningssystemet. --Pugilist (diskussion) 15. apr 2015, 13:33 (CEST)
- Ja det kan jeg sagtens se, jeg kunne bare godt tænke mig at der kom en decideret skabelon på artikler der bliver indstillet til sletning, så folk der har "aktier" i artiklerne får dem på overvågningslisten, og mit spørgsmål kommer fra nysgerrighed over hvorvidt det skete i dette tilfælde. --Kim Bach (diskussion) 15. apr 2015, 13:12 (CEST)
- @Kim Bach: Fidusen er at man på flere skabeloner kan indsætte en parameter, der betyder "denne fejl er alvorlig nok til at sletning er relevant". --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2015, 12:12 (CEST)
- Jeg spørger bare om man indsætter en "indstillet til sletning" skabelon på sider når de bliver indstillet til det? Jeg havde nemlig ikke opdaget at den var blevet det, og ville da gerne have givet mit besyv, så det handler egentlig bare om procedure. --Kim Bach (diskussion) 15. apr 2015, 11:32 (CEST)
- @Kim Bach: Hvad mener du? --Cgt (diskussion) 14. apr 2015, 16:55 (CEST)