Wikipedia:Sletningsforslag/Taurino Araújo

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Cross-wiki spam. This article is trying to use Wikipedia to promote a person that don't meets WP:NOTE. See this discussion on page deletion request at pt-wiki. pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Taurino Araújo. --HombreDHojalata (diskussion) 20. jan 2016, 19:42 (CET)

• Slet - indstillet til sletning på engelsk wiki. Rmir2 (diskussion) 20. jan 2016, 19:47 (CET)
• Slet Toxophilus (diskussion) 20. jan 2016, 20:19 (CET)
• Behold - Taurino Araújo har den den 29. august 2013 modaget delstatens Bahias højeste udmærkelse, João Mangabeira, for hans kamp til forsvar for sociale interesser. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 23. jan 2016, 09:08 (CET)

I et andet land, USA, så har man 52 delstater. Man blir ikke wiki-notabel af at mottage "delstatens [California] højeste udmærkelse" eller "delstatens Bahias højeste udmærkelse". Sju hav (diskussion) 16. jul 2019, 08:25 (CEST)

• Behold - når fodboldspillere kan være notable (Kategori:Fodboldspillere fra Brasilien) så kan etablissementets aktører også være det. Sechinsic (diskussion) 23. jan 2016, 11:32 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om at slette artiklen, hvorfor den beholdes. - Sarrus (d • b) d. 20. feb 2016, 16:04 (CET)

Jeg tillader mig at genindstille artiklen til sletning. Det er ikke længe siden, der ikke kunne findes konsensus, men jeg finder artiklen stærkt tvivlsom. Artiklen er slettet på engelsk wikipedia, hvis argumenter jeg finder ganske lødige. Diskussionen kan læses hér. Som beskrevet er det blot en gang cross-wiki spam. Jeg finder ikke de tidligere “behold”-argumenter tvingende. Pugilist (diskussion) 29. aug 2019, 08:32 (CEST)

• Slet - I henhold til argumenterne i den engelske slettediskussion. Særlig til argumentet om, at han har modtaget en pris i Brasilien bemærkes, at det portugisisk-sprogede wikipedia, der må formodes at kunne forholde sig kvalificeret til betydningen heraf, også slettede artiklen. Pugilist (diskussion) 29. aug 2019, 08:32 (CEST)
• Slet - Jeg tager ikke stilling til om Taurino Araújo er notable eller ej, men som artiklen fremstår på nuværende tidspunkt er den for {{tætpå}} og {{Maskinoversættelse}}.--Kjeldjoh (diskussion) 29. aug 2019, 09:49 (CEST)
• Slet - Argumenterne taler klart for slet. --Morten1997 (diskussion) 29. aug 2019, 10:05 (CEST)
• Slet - I dette tilfælde tilslutter jeg mig Pugilist. Rmir2 (diskussion) 29. aug 2019, 12:47 (CEST)
• Slet - Jeg fastholder min stemme fra første omgang. Toxophilus (diskussion) 29. aug 2019, 14:42 (CEST)
•  Kommentar * Kommentar Valgt bibliografi [1]
• Hermenêutica da Desigualdade: Uma Introdução às Ciências Jurídicas e também Sociais, Editora Del Rey, Belo Horizonte 2019 ??? , ISBN 978-8-5384-0533-7 (Magnum Opus) 91.235.142.76

Konklusion: Der er opnået konsensus om artiklen skal slettes. --Kjeldjoh (diskussion) 16. sep 2019, 10:14 (CEST)