Wikipedia:Sletningsforslag/Ungeråd KBH
Ungeråd KBH er lidt en rodebunke og jeg har svært ved at se notabiliten. Jeg har slettet to andre Ungdomsråd fra provinsen, som tydeligt ikke overholdt kriterierne og jeg mener hellere ikke at denne gør det.
Siden det er en ældre artikel, vil jeg dog lige høre andres mening.
Slet - Som ovenfor- KnudW (diskussion) 2. jun. 2023, 16:55 (CEST)- Slet - Det er da et fint initiativ, at kommunerne sætter lidt ressourcer af til at lade unge føle sig inkluderet i den politiske proces, og konceptet kan givet bære en artikel om Ungeråd, men de konkrete ungeråd oprettet af diverse kommuner og organisationer gør sig på ingen måde bemærket udenfor linjen i det kommunale budget. At initiativet er "godt" og sympatisk, gør ikke de enkelte ungeråd encyklopædisk relevante. Artiklen består da også af alenlange lister med navne på ihærdige unge, der har været tilknyttet det kommunale projekt, men det er vel blot udtryk for, at der ikke er så meget andet at skrive om Ungeråd KBH. --Pugilist (diskussion) 2. jun. 2023, 17:04 (CEST)
- Slet - Langt størstedelen er komplet uinteressant fra et encyklopædisk synspunkt, og vil være forældet allerede næste år, og resten er ærlig talt heller ikke fantastisk. Toxophilus (diskussion) 2. jun. 2023, 20:31 (CEST)
- Slet - Enig med de øvrige. De lange lister med personer er i hvert fald uinteressante i encyklopædisk sammenhæng, og medlemmerne udskiftes jo i sagens natur jævnligt. Måske kan vi have en artikel om ungeråd generelt — hvis nogen kunne tænke sig at skrive artiklen. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. jun. 2023, 07:31 (CEST)
 | Konklusion: |
————-
Artiklen er blevet oprettet igen af Bruger:KristianTLB godt to måneder efter genoprettelse uden nogen indikation i artiklen om, at Ungeråd KBH er blevet mere relevant siden sidst, og artiklen burede derfor slettes “on sight”. Vi prøver imidlertid igen her. -Pugilist (diskussion) 26. aug. 2023, 10:12 (CEST)
- Slet - Artiklens form er denne gang bedre, men der er fortsat ikke noget i artiklen, der viser at det venlige projekt gør sig bemærket andre steder end hos de unge, der defilerer ind og ud af rådet. Vi har artiklen Ungeråd, der har nogenlunde samme indhold. Vi kan passende lave en omdirigering fra Ungeråd KBH til Ungeråd. Ingen relevant information vil gå tabt ved det. —Pugilist (diskussion) 26. aug. 2023, 10:12 (CEST)
Kommentar En omdirigering er nok en god løsning. Det skulle være et demokratisk projekt, men det fremgår (så vidt jeg kan se) ingen steder hvor mange der har afgivet stemmer, så umiddelbar kan det ligge så godt være et kommunalt PR-projekt, - deres webpræsentation ligner meget noget kommunalt produceret. - Nico (diskussion) 26. aug. 2023, 11:06 (CEST)- Slet - Jeg er meget enig i Pugilists betragtninger, og ser ingen grund til at holde denne som selvstændig artikel. Toxophilus (diskussion) 26. aug. 2023, 19:48 (CEST)
- Slet - Jeg lagde mærke til artiklen en sen nattetime, men nåede aldrig at få hjernen til at reagere. Jeg hilser derfor sletteforslaget velkomment, og støtter en sletning under samme argumentation som herover. --Medic (diskussion) 26. aug. 2023, 22:36 (CEST)
Sammenskriv – Der kan skrives et afsnit om Ungeråd KBH i artiklen om Københavns Kommune. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. aug. 2023, 00:17 (CEST)- Slet - Jeg ikke være mere end enig med Pugilist. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 31. aug. 2023, 09:28 (CEST)
| | Konklusion: Fortsat konsensus om sletning, idet der dog laves en omdirigering til Ungeråd. Der kan evt. skrives et afsnit om det lokale råd i artiklen om Københavns Kommune. Økonom (diskussion) 2. sep. 2023, 15:02 (CEST) |