Wikipedia:Sletningsforslag/Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Uge 50, 2009

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Debatten er ikke oprettet med noget seriøst formål, men rettere som en mere eller mindre gennemtænkt joke - og i øvrigt har Palnatoke helt uafhængigt af debatten fjernet mine redigeringer i UA-teksten. Joken er derfor overflødig og uden notabilitet - og bør af samme grund fjernes. --Athene 13. nov 2009, 17:17 (CET)

  • Slet --Athene 13. nov 2009, 17:17 (CET)
  • Behold Der er ingen god grund til at slette debatten. --Palnatoke 13. nov 2009, 19:20 (CET)
  • Behold - Du har allerede bedt læsere om at opfatte dine udtalelser som en joke, så jeg forstår ikke at du vedbliver med at insistere på at diskussionen slettes fuldstændigt. Hvis man ikke ønsker ens (useriøse) bidrag skal optræde i de "officielle navnerum", så bør man tænke sig om en ekstra gang inden man trykker på Gem-knappen. Brugere har ret til at have deres egne meninger om tingenes tilstand (hvilket bør respekteres) og at begå fejltagelser, men begynder man at slette hele diskussioner på foranledning af den ene parts fortrydelse, bevæger vi os ud på et skråplan. Set i lyset af udtalelserne er trukket tilbage som en joke, kunne man alternativt arkivere den del af diskussionen med det samme eller eventuelt gennemstrege de bemærkninger (dvs. tilføje HTML-taggene <s> og </s> udenom teksten), man ikke længere vil kendes ved. --Froztbyte 13. nov 2009, 19:47 (CET)
  •  Kommentar - Absolut intet gør denne joke notabel - hverken i forhold til bryst-artiklen eller UA-teksten. Den er og bliver irrelevant - og ingen argumenter taler for dens bibeholdelse. Og hvis jeg i fremtiden skal bidrage konstruktivt til dansk wikipedia, så skal joken også fjernes. --Athene 13. nov 2009, 22:02 (CET)
    •  Kommentar Det var hyggeligt at se dig - hav en god tur, hvor du nu ellers er på vej hen. --Palnatoke 13. nov 2009, 22:25 (CET)
  • Behold En diskussion skal kun slettes hvis indholdet er nonsens. Det er jo ikke tilfældet her, hvor der "bare" er tale om en joke. Vi kan arkiverer diskussionen, men slettes skal den ikke. --Fredelige 13. nov 2009, 23:00 (CET)
  •  Kommentar - Kære Ole Andersen. Jeg synes ikke, at du skal være arrogant og høj i hatten over for os almindelige brugere, der faktisk prøver at udarbejde en god encyklopædi, hvor f.eks. jokes, nonsens og fejlagtige oplysninger ikke optræder. Som administrator er du som bekendt også bare en almindelig bruger med nogle ekstra beføjelser og værktøjer til bekæmpelse af hærværk eller andre former for vandalisme. --Athene 13. nov 2009, 23:36 (CET)
    •  Kommentar Kære "hvad du nu ellers hedder i denne uge". Jeg er hverken arrogant eller høj i hatten, men grundigt træt af brugere, der kommer med ultimatummer. Joken bliver ikke fjernet, og hvis du på den baggrund vælger at lade være med at bidrage, er der ikke meget at gøre ved det. --Palnatoke 14. nov 2009, 00:01 (CET)
  • Behold - Vi har et fast princip om ikke at slette diskussioner, og der er heller ikke noget notabilitetskrav på dem. Hvis man joker må man også kunne stå ved det. - Nico 13. nov 2009, 23:45 (CET)
  •  Kommentar - Jo, det er arrogant at skrive: "Det var hyggeligt at se dig - hav en god tur, hvor du nu ellers er på vej hen". --Athene 14. nov 2009, 00:12 (CET)
    •  Kommentar Du vælger selv om dit "hvis jeg i fremtiden skal bidrage konstruktivt til dansk wikipedia, så skal joken også fjernes" har et reelt indhold eller ej. Mit svar var muligvis flabet, men når du kommer med et ultimatum, fortjener du at få at vide, hvad konsekvensen bliver. --Palnatoke 14. nov 2009, 00:24 (CET)
      •  Kommentar - Ok, du er tilgivet Palnatoke... Men jeg synes fortsat, at wikipedia generelt burde give sine brugere bedre mulighed for at fortryde, da ingen brugere er ufejlbarlige. Og i øvrigt har jeg startet en ny og mere seriøs debat på bryst-artiklens diskussionsside - netop med henblik på at få fjernet joken, der således bliver overflødig og uvæsentlig. --Athene 14. nov 2009, 01:37 (CET)
  • Behold Vi sletter ikke diskussioner. Punktum. --Brandsen 14. nov 2009, 02:13 (CET)
  •  Kommentar - En joke er nonsens - og nonsens bør altid slettes. Dette gælder både i artikler og på diskussionssider. --Athene 14. nov 2009, 02:18 (CET)
  • Behold Det her minder mig gevaldigt om diskussionen med Bruger:Konnex--mvh Per (PerV) 14. nov 2009, 02:21 (CET)
Tak fordi du ser det, Per. Nu har jeg netop tjekket Athene/Kokushikan, og ja, det er samme profil som Konnex/Sihu Shikoba/Zerlina. Øv også. --Palnatoke 14. nov 2009, 07:56 (CET)
  • Behold - Jeg har sagt nok om dette på selve artiklens diskussionsside samt på min diskussionsside. Jeg er faktisk glad for, at Athene bringer det op her, så det bliver tydeligt, at brugeren står temmelig alene. --Arne (Amjaabc) 14. nov 2009, 08:24 (CET)
Jeg mener, at det er smukt og yndefuldt at stå alene - og ikke bare ukritisk følge med strømmen. - Mvh. 93.160.29.91 27. nov 2009, 02:46 (CET)
Konklusion:
Beholdes. Det er vist ikke nødvendigt at forklare at der er overvældende flertal imod sletning. --Masz 19. nov 2009, 16:12 (CET)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletningsforslag/Wikipedia-diskussion:Ugens_artikel/Uge_50,_2009&oldid=3677082"