Brugerdiskussion:Zoizit/Arkiv 10

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Zoizit.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Kommentar[rediger kildetekst]

Hej Zoizit.

Du har ret på din meninger. Og ja, jeg gentager migselv.

Men så længe copyvio ikke fjernes med det sammen, (husk at det er mange) men får lov til at blive stående på DAWP, har vi et stor problem, som jeg strider imod. Du kan se det som irritation, men jeg mener at jeg har en iver for at rydde op i det lort nogle brugere har sadlet os op med. Jeg er ikke Jesus, og langt fra ufejlbart, men Jesus viste lige sådan en iver da han smed pengevækslerne og dyresælgere ud af templet. Jeg ser intet galt i at vise samme handlingskraft.
 •    Rodejong    ✉️ 👀 → 9. maj 2018, 14:57 (CEST)[svar]

Rodejong jeg har læst dette Happy face ---Zoizit (diskussion) 10. maj 2018, 16:49 (CEST)[svar]


Svar[rediger kildetekst]

Kære Zoizit. Jeg vælger at svare dig her, da det ikke er relevant for AOA'en. Jeg vælger at nævne Vrenak, da Rodejongs udbrud på IRC er nævnt (du er selv til tider aktiv på IRC, så du ved hvad jeg taler om) - og ud fra det jeg har set hidtil på IRC, så er netop Vrenak med til at "bekræfte" Rodejong i at denne har ret i sin måde at agerer på, og med til at svine andre brugere til. Det er derfor en relevant oplysning for communitiet at have med. Kan jeg får dig til, en anden gang, at skrive et sådan spørgsmål, der er meget off-topic, på min diskussionsside (og skulle jeg brokke mig over det, så henvis gerne hertil hehe) - det forplumre bare debatten ellers :) Håber det svar nok? mvh Tøndemageren (diskussion) 15. maj 2018, 16:37 (CEST)[svar]

Tak for svar Tøndemageren, og ja jeg er til tider på IRC og jeg skal nok prøve at huske at spørge på din diskussionsside Happy face --Zoizit (diskussion) 15. maj 2018, 16:39 (CEST)[svar]
Ja Tøndemageren, det er også nyttigt for communitiet at vide at du ikke er til stede under eget navn, men bruger falske navne for at vi andre ikke skulle opdage at vi snakker om dig Tonnenmakertje :P
Det er klart at Steenth fik det tydeligt forklaret at han heppede på den forkerte hest, da han ikke havde læst diskussionerne, og redigeringskommentarene, men udelukkende baserede sin bemærkninger på det faktum at jeg rullede en redigering tilbage af en bruger som han vurderede at være en bruger med forstand på sagen. Ja han nævnte at han var vred på mig! Og jeg kaldte ham så barnligt fordi han forsøgte at flytte diskussionen fra chatten til min diskussionsside, som InsaneHacker med rette allerede havde påpeget at jeg havde brugt det forkerte værktøj, så det var smør efter madtiden. Og det sagde InsaneHacker så også til Steenth og dig. Mere var der ikke i det. Og hvad vrenak angår, jeg kan sagtens tænke og ræsonnere for mig selv, tak!
At du er uenig med vrenak med hvad vrenak siger på chatten, og sikkert er vred på vrenak fordi han gave dig en blokering, giver dig ikke ret til at involvere ham her på Wiki, da du godt ved at han har forladt Wikipedia. Jeg synes at det er usmageligt opførsel, og en dårlig eksempel for en administrator at sætte.
 •    Rodejong    ✉️ 👀 → 16. maj 2018, 02:04 (CEST)[svar]
Jeg ved ikke præcis hvad InsaneHacker har sagt til mig - i den pågældende diskussion bad jeg dig om at tale pænt. Derudover så skal du igen passe på med dine motivanalyser Rodejong - eller rettere, hold dem til IRC, hvor du og Vrenak bruger så rigeligt med tid på den slags - de hører ikke hjemme her. Sidst, så er det fakkertalt imponerende, at du fortsætter med at haste ind i diskussioner, hvor din kommentar faktisk ikke bringer noget nyt til bordet, men til gengæld fastholder dit ry som værende en problematisk bruger. Tænk nu over de kommentarer du har fået på din diskussionsside, inden du sætter igen med et skriv som ovenstående (og inden du laver et evt. svar). mvh ~~ (Skrev Tøndemageren (diskussion • bidrag) 16. maj 2018 kl. 06:28. Husk at signere dine indlæg.)


Større ændringer[rediger kildetekst]

Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Brug ikke "mindre ændring"-funktionen, når du tilføjer, ændrer eller fjerner indhold i en artikel, skriver et indlæg på en diskussionsside eller foretager andre "større ændringer". Kun overfladiske, ukontroversielle redigeringer bør markeres som mindre, f.eks. sproglige rettelser eller fjernelse af hærværk. Læs mere om dette på Hjælp:Mindre ændringer. Med venlig hilsen Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 15. maj 2018, 20:15 (CEST)[svar]
og hvor har jeg så lige lavet en fejl i dine øjne Asger ----Zoizit (diskussion) 15. maj 2018, 21:40 (CEST)[svar]
Fejl ved jeg ikke om jeg vil kalde det, måske bare en forglemmelse af at rette i boksen "Dette er en mindre ændring" afhængig af om det er en større eller mindre ændring, der foretages. Som du kan læse i ovenstående besked skal f.eks. diskussionsindlæg ikke markeres som "mindre redigering", og netop dit svar på min besked ovenfor var markeret som sådan og et kig på dine bidrag afslører da også, at rigtig mange diskussionsindlæg markeres som sådan. Jeg kan også se i dine bidrag, at tilføjelser af infobokse er blevet markeret sådan, og her vil jeg mene, at det er større tilføjelser. Håber du vil tænke over det :) Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 15. maj 2018, 21:47 (CEST)[svar]
fordi jeg mener at sætte en infoboks i en artikel er en mindre ændring, ligesom jeg synes at skrive 2 linjer i en debat også er en mindre ting, så ja vi ser forskelligt på det Asger ---Zoizit (diskussion) 15. maj 2018, 21:49 (CEST)[svar]
Infobokse kan vi godt blive enige om er lidt gråzone, men bidrag i diskussioner er tydeligt beskrevet i Hjælp:Mindre ændringer#Ændringer, som ikke skal mærkes som mindre. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 15. maj 2018, 21:53 (CEST)[svar]
Asger lad nu være okay, jeg er altså ikke født i går eller ny på Wikipedia, brug tiden på noget fornuftigt ---Zoizit (diskussion) 15. maj 2018, 22:00 (CEST)[svar]
Jeg giver en venlig henstilling. Det får vi alle engang imellem :-) Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 15. maj 2018, 22:04 (CEST)[svar]
Det er skam ganske fornuftigt, at Asger minder dig om at vi alle skal arbejde efter de fælles normer. Flaget 'm' giver dine medskribenter en ide om det er interessant at se på din redigering. --Madglad (diskussion) 16. maj 2018, 00:12 (CEST)[svar]

lige en note, jeg har læst denne debat ---- Zoizit (diskussion) 16. maj 2018, 10:32 (CEST)[svar]


Ang. Siden Malek Sitez[rediger kildetekst]

Hey,

Ang: Malek Sitez siden som er slettet

Jeg kom til at lave siden forkert, det skulle være en side på engelsk til at starte med. men jeg havde svært med at finde ud hvordan man ændre sprog-indstilling. Er der noget du kan gør for at den indstiller sig til engelsk.


Mvh Khoram
(Skrev Khoramhabedi (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder: ~~~~)

@Khoramhabedi: hvis du vil skrive en artikel på engelsk er det måske en ide at skrive den på wikipedia på engelsk som du finder her https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Happy face ---Zoizit (diskussion) 21. maj 2018, 00:12 (CEST)[svar]

Problem med navn på filmartikel[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Kig lige på Diskussion:Et bedre liv, hvor jeg har lagt en kommentar. M.v.h. Brams (diskussion) 26. maj 2018, 08:40 (CEST)[svar]

Brams vil bare lige sige at jeg har set og læst din besked Happy face---Zoizit (diskussion) 26. maj 2018, 10:53 (CEST)[svar]

Removal of the fake flag[rediger kildetekst]

See Diskussion:Kongeriget Ryukyu#Removal of the fake flag. Thank you. --Nanshu (diskussion) 18. jun 2018, 18:16 (CEST)

Nyheder for maj 2018[rediger kildetekst]


Nyheder for juni 2018[rediger kildetekst]

Redigering af Trock Hempler-side[rediger kildetekst]

Hej Zoizit,

Jeg undrer mig over dine tilbage redigeringer i Malene Trock Hempler artiklen.

I forhold til billedets ophav har en robot tidligere placeret billedet ved Berlingske. Dette er ukorrekt, billedet er ejet af Malene Trock Hempler selv, der har givet udtrykkeligt lov til at uploade det på wiki-commons.

I forhold til relevans: Trock Hempler deltager jævnligt i radio og tv-indslag samt f.eks på folkemødet. Da der i øvrigt er begrænset information om hende på nettet, mener jeg det er berettiget at have et opslag på den danske Wikipedia, således at man kan læse om hendes baggrund og virke, når man stødder på hende i disse sammenhænge. Jeg bemærker at ingen lignende debatørrer har samme notat, og undrer mig over din ubegrundede tilbageredigering.

Bh HS2017 (Skrev HS2017 (diskussion • bidrag) 24. jun 2018, 19:01. Husk at signere dine indlæg.)

HS2017 fordi en person har deltaget på folkemødet eller været i radioen, betyder ikke nødvendigvis at personen har notabilitet nok til at have en artikel på Wikipedia, og som du selv skriver er der begrænset informationer om hende på nettet ----Zoizit (diskussion) 24. jun 2018, 19:31 (CEST)


Aktuelt[rediger kildetekst]

Hej Zoizit, jeg har fjernet denne redigering. Dels er det ret uklart, hvad der egentlig menes, men bemærk at det på siden om "Aktuelt" er angivet som kriterium "Alle begivenheder skal henvise til en uddybende artikel (fremhæves i fed skrift) over stub-niveau, som afspejler de nyeste oplysninger i anledning af nyheden". Der er ingen omtale i Volvo Ocean Race om, at Danmark (Aarhus) var en del af ruten fra Göteborg til Den Haag. Kan det komme ind i artiklen, kan det genindsættes, men da gerne med en mere uddybende beskrivelse. --Pugilist (diskussion) 25. jun 2018, 10:02 (CEST)

Pugilist jeg har skrevet en lille linje i Volvo Ocean Race + et par kilder, håber det er nok ellers må du slette igen 😔 --Zoizit (diskussion) 25. jun 2018, 10:39 (CEST)
Fint. Det vil være fint, hvis du også sætter den på Wikipedia:Aktuelle begivenheder. Jeg har ikke den konkrete dato, og kan derfor ikke gøre det. --Pugilist (diskussion) 25. jun 2018, 10:54 (CEST)
Gjort --Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. jun 2018, 13:34 (CEST)

Skabelon:Volvo Ocean Race[rediger kildetekst]

Hej. Jeg kigger på {{Volvo Ocean Race}} og det ligner du har kopiere fra enwiki. Men istedet for at bevare stillen med en liste, så har du ændre den. Er det fordi du problemer med oversættelse fra enwiki. Jeg har udbygget listen af parametre i {{Navboks}} med hvad den engelske parameter hedder på den danske skabelon. Er det så noget du har manglet? --Steen Th (diskussion) 28. jun 2018, 15:36 (CEST)

Ja {{Volvo Ocean Race}} er fra en.wiki, og jeg rettede fordi skabelonen ikke ville som jeg ville og tak for du har rettet den til Steen ---Zoizit (diskussion) 28. jun 2018, 16:53 (CEST)

Berlevåg Lufthavn[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Jeg har oversat den norske artikel om Berlevåg Lufthavn, men der er to links, som ikke virker. Kan du hjælpe? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 28. jun 2018, 18:22 (CEST)

Hvis det var de to {{Kilde avis}}, du mente, så er de løst - den hedder {{Kilde nyheder}} på dansk (men bruger engelske parametre). —Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jun 2018, 23:22 (CEST)
Tak Arne for hjælpen og Rmir2 har først set dit spørgsmål nu ---Zoizit (diskussion) 29. jun 2018, 00:46 (CEST)
Så blev jeg så meget klogere. Tak til Arne for hjælpen. Rmir2 (diskussion) 29. jun 2018, 06:17 (CEST)

Nyheder for juli 2018[rediger kildetekst]

R.E.M. nomineret til GA[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Jeg har nomineret artiklen om R.E.M. til GA. Der er pt. kun 2 stemmer, og det ville være ærgerligt, hvis nomineringen falder på for få stemmer. Vil du tage et kig på den og eventuelt afgive din stemme? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. jul 2018, 12:01 (CEST)

Nyheder for august 2018[rediger kildetekst]

Nyheder for september 2018[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen
10. årgang, nr. 9 - udgivet 1. september 2018

Nyheder for oktober 2018[rediger kildetekst]

Outlaw Gentlemen & Shady Ladies nomineret til GA[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Du var i sin tid med til at godkende artiklen om Volbeat til GA. Nu har jeg nomineret deres album Outlaw Gentlemen & Shady Ladies til GA. Det er sket i forbindelse med denne måneds fokusemne, så det ville være fedt at kunne at få godkendt en GA. Vil du tage et kig på den, når du får tid? Mvh. Toxophilus (diskussion) 21. okt 2018, 14:57 (CEST)

Nyheder for november 2018[rediger kildetekst]

Velkommen tilbage[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Det er godt at se dig tilbage, især når der har været sygdom på banen (jeg kender det alt for godt selv!). Jeg håber, at du er godt ovre det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. nov 2018, 11:04 (CET)

Hej Arne jeg har også set frem til at komme tilbage, og håber også at det er overstået, nu skal kræfterne bare komme tilbage helt også Happy face ---Zoizit (diskussion) 28. nov 2018, 11:06 (CET)
Velkommen tilbage og god bedring. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. nov 2018, 11:10 (CET)
Tak Savfisk ---Zoizit (diskussion) 28. nov 2018, 11:14 (CET)
Også velkommen fra min side. Du har været savnet. Rmir2 (diskussion) 28. nov 2018, 11:40 (CET)
Tak Rmir2 har også savnet at være her Happy face ---Zoizit (diskussion) 28. nov 2018, 13:22 (CET)
Kære Zoizit. Der er en god nyhed, at du igen kan bidrage til projektet. Velkommen "hjem".--Ramloser (diskussion) 28. nov 2018, 15:16 (CET)
Tak Ramloser, er også glad for at være "hjemme" igen --Zoizit (diskussion) 28. nov 2018, 18:17 (CET)

Nyheder for december 2018[rediger kildetekst]

LA[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Det er rigtigt dejligt at du kigger på artiklerne der er nomineret til LA. Det virker dog mest til at du bare udnævner artiklerne til LA - jeg har fjernet to artikler du har udnævnt, fordi de simpelthen ikke lever op til vurderingen. Når der mangler hele afsnit eller er stor mangel på referencer (eller slet ingen), så er artiklen altså ikke LA, så er den langt derfra. Jeg vil anbefale dig at være mere omhyggelig med udnævnelsen af artikler fremadrettet. mvh Tøndemageren (diskussion) 18. dec 2018, 21:54 (CET)

Tøndemageren jeg læser og danner mig en mening om artiklen inden jeg godkender den, og jeg læser artiklerne over flere dage når jeg godkender mere end en, og en LA artikel er lovende og bør stadig arbejdes på, så jeg kan ikke se hvorfor du er efter mig, og der er kilder i artiklerne. ---Zoizit (diskussion) 20. dec 2018, 15:31 (CET)
Jeg vil gerne frabede mig kommentarer om at jeg skulle være efter specifikke brugere. Dernæst, hvis du bruger den tid på at udnævne artikler, som du påstår du gør, så vil det måske være en god idé at holde dig fra den del i et stykke tid. Udnævnelsen baserer sig ikke kun på indhold der er i artiklen - men i særdeleshed også på niveauet af referencer og det der mangler i artiklen. Senest eksempel var Sydkorea, hvor der var fire store punkter i huskelisten (herunder at der manglede et afsnit) - og alligevel valgte du at udnævne artiklen til LA (og dermed sige det ikke var meget der skulle til, før den var GA). Hvilke punkter kigger du specifikt efter, når du vurderer en artikel? mvh Tøndemageren (diskussion) 20. dec 2018, 17:59 (CET)
Tøndemageren Du får ret og jeg får fred, glædelig jul til dig ----Zoizit (diskussion) 20. dec 2018, 18:58 (CET)
Hvad skal jeg tage den udmelding som? Holder du dig fra udnævnelserne i et stykke tid? Eller skal jeg tage det som om at du ikke har nogle punkter du kigger specifikt efter, når du vurderer en artikel? mvh Tøndemageren (diskussion) 20. dec 2018, 19:56 (CET)
At jeg ikke har overskud til at diskutere med dig Tøndemageren, det suger ligesom energien og lysten til Wikipedia ud af mig ---Zoizit (diskussion) 20. dec 2018, 21:37 (CET)
Det er fair nok - men som du også kan se på Nakskov, så er jeg ikke ene over at undre mig over din måde at udnævne artikler på. Derfor er det stadig interessant at vide hvilke punkter du specifikt kigger efter, når du udnævner artikler. Bare at udnævne for at gøre det, har ikke en værdi desværre. Der kan energien nok bruges bedre på artikelforbedring eller blot artikelskrivning :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. dec 2018, 09:17 (CET)
Gider du godt at lade være med at tror du kender mine tanker, meninger og holdninger omkring hvad jeg gør og ikke gør, det er virkeligt træls at der altid skal tolkes på hvorfor eller hvorfor ikke at jeg gør et eller andet. Vær sød at stoppe med det tak ----Zoizit (diskussion) 21. dec 2018, 11:38 (CET)
Intet sted har jeg sagt jeg kender dine tanker, mening og holdninger, så den må stå for din egen regning Zoizit. Jeg pointere blot at du har lavet mange tvivlsomme udnævnelser - og efterspørger faktisk hvilke kriterier du kigger på når det er du gør det. Så det du siger der, er vel sagtens en stråmand. Med det sagt, så håber jeg helt sikkert at du vil kaste dig over artikelskrivning og -forbedring, for det er jeg helt sikker på du er fantastisk til :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. dec 2018, 13:54 (CET)
De få brugere, der er engagerede i kvalitetsoffensiven kæmper bl.a. med, at gamle LA - klassifikationer ikke lever op til kravene. Derfor er det vigtigt, at nye udnævnelser sætter barren lidt højere, så kort sagt: Enig med Tøndemageren i dette spørgsmål.--Ramloser (diskussion) 21. dec 2018, 22:43 (CET)
God jul --Zoizit (diskussion) 23. dec 2018, 18:29 (CET)

Enig. God jul Ramloser (diskussion) 23. dec 2018, 19:19 (CET)

Nyheder for januar 2019[rediger kildetekst]

Nyheder for februar 2019[rediger kildetekst]

Hvordan gør man?[rediger kildetekst]

Hej Zoizit

Tak for din besked - jeg troede sådan set ikke, jeg havde ændret noget, for jeg forsøgte at annullere det jeg havde skrevet. Jeg oprettede en profil, for jeg vil ind og ændre i kategorien Naturfilm fra Danmark https://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Naturfilm_fra_Danmark Vi har produceret 10 - 15 forskellige danske naturprogrammer og dem vil jeg gerne have tilføjet listen.

Men jeg kunne ikke finde ud af hvordan, jeg skulle tilføre dem. Jeg kunne kun skrive i et felt over de nævnte film og den ene jeg skrev titlen på, kom ikke til at stå korrekt. Derfor blev den fjernet igen Så derfor droppede jeg det.

Prøver igen på et andet tidspunkt

Bedste hilsner Chilbal (Skrev Chilbal (diskussion • bidrag) 17. feb 2019, 14:52. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Chilbal for at få en film ind i Kategori:Naturfilm_fra_Danmark skal du tilføje Kategorien i bunden på selve filmens artikel, håber det hjælper dig, ellers må du spørge igen ---Zoizit (diskussion) 17. feb 2019, 14:56 (CET)
Ok så jeg skal oprette artikler med de enkelte film og derefter tilføje dem til kategorien - det kikker jeg på
Tak for hjælpen (Skrev Chilbal (diskussion • bidrag) 17. feb 2019, 15:02‎. Husk at signere dine indlæg.)
Hej Chilbal Ja hver enkelt film skal have en artikel og i bunden af filmartiklen skal Kategori:Naturfilm_fra_Danmark stå, så kommer artiklen på den liste over Narturfilm fra Danmark ---Zoizit (diskussion) 17. feb 2019, 15:05 (CET)
@Chilbal: En kommentar: Teknisk set er det jo korrekt, det Zoizit skriver herover, men jeg vil godt lige nævne, at det ikke er nogen god ide, hvis du opretter artikler om film, "I" (hvem så end du repræsenterer) har lavet. Vi har et princip om at undgå selvbiografier i bred forstand, og når du har et nært forhold til det, du skriver om, så rammer du denne norm. Resultatet vil være, at artiklerne bliver slettet igen. Eneste mulighed er at afvente, at en anden (neutral) bruger kan se en almen interesse i at oprette artikler om filmene og gør det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. feb 2019, 07:56 (CET)
Hej Chilbal.Arne (Amjaabc) har helt ret, men jeg vil gerne hjælpe, under forudsætning af, at jeg finder filmene af almen interesse. Lav en liste over dem på min diskussionsside, så kigger jeg på det.--Ramloser (diskussion) 18. feb 2019, 17:27 (CET)

Nyheder for marts 2019[rediger kildetekst]

Annoncer
Flere kvinder på Wiki



Nyheder for marts 2019 (beklager fejlen første gang)[rediger kildetekst]

Nyheder for april 2019[rediger kildetekst]

Nyheder for maj 2019[rediger kildetekst]

Nyheder for juli 2019[rediger kildetekst]


Ugens artikel[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Tak for at have foretaget valg af ugens artikel. Kender du denne vejledning, der beskriver et par ting, man også (helst) skal gøre, når man foretager valget? Fortsat god arbejdslyst, mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. jul 2019, 16:07 (CEST)

Hej Arne jeg har gemt den vejledning til en anden gang Happy face---Zoizit (diskussion) 8. jul 2019, 19:51 (CEST)

Weimarrepublikken som LA[rediger kildetekst]

Hej Zoizit,

Jeg faldt over artiklen om Weimarrepublikken, som jeg atter undrede mig over var blevet udnævnt som LA. Jeg kiggede lidt på historikken, og kunne se, at der af flere - herunder mig - i 2015 var blevet påpeget, at artiklen er noget gammelt bras fra Salmonsen. Jeg kan så se, at du indsatte LA-mærkningen på artiklen.

Jeg må erkende, at jeg ikke er så godt inde i LA/GA-processen, da jeg synes det er et underligt koncept, og fordi disse udnævnelser forekommer mig aldeles arbitrære. Jeg kan derfor ikke umiddelbart se, om du blot har eksekveret en beslutning taget andet sted, eller om du selv har truffet beslutningen om at ophøje til LA på trods af indsigelserne på diskussionssiden.

Kan du forklare, hvad der var baggrund for, at du ophøjede artiklen til LA ?

Da der vist lige pt. er lidt uro om LA/GA-systemet, skal jeg komme med en disclaimer: Det er ikke for at skændes, pege fingre, skælde ud, brokke mig eller på anden måde skabe splid. Det er blot til min egen forståelse af forløbet :-) Pugilist (diskussion) 31. jul 2019, 16:02 (CEST)

Pugilist jeg tager det ikke som brok men som et spørgsmålHappy face. Når jeg udnævner en artikel til LA, så læser jeg artiklen igennem og hvis jeg "fatter" artiklen og jeg synes den er lovende så udnævner jeg. Håber det giver mening ---Zoizit (diskussion) 31. jul 2019, 16:11 (CEST)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Zoizit/Arkiv_10&oldid=10046630"