Diskussion:Arboretets kvadrater

Hvad skal vi egentlig med denne "artikel"? --Palnatoke 28. feb 2006 kl. 10:38 (CET)

Det er en stor hjælp til dem som vi finde en plante i arboretet. Det vi sige at den er del af arktiklen om arbeoret, men det er bedre at den er som den er nu, frem for som et billede hvor man jo ikke kan rette teksten, og udprinte i stor størelse.Haabet 28. feb 2006 kl. 13:39 (CET)

Med andre ord - den er fuldstændig irrelevant for wikipedia. Det var nok det, jeg regnede med. --Palnatoke 28. feb 2006 kl. 13:46 (CET)

Den er altså relevant hvis nogen fra wikipedia vil finde de planter som vi ikke har billeder af. Da de aldrig ville kunne finde dem uden dette kort. Haabet 28. feb 2006 kl. 16:25 (CET)

Kunne man eventuelt skrive lidt om, hvad arboretet er, og hvad dets kvadrater skal gøre godt for? Hvis der var f.eks. 5 liniers introduktion, så kunne det måske være en artikel. Indtil videre er det et kvadrat for de indviede, og wiki forsøger vel at informere bredere end til de indviede? --Jakob mark 28. feb 2006 kl. 16:30 (CET)

Det er forklaret på Arboretets side, da siden her kun er en iliustration: Det var sådan se meningen at der skulle være en vejledning til arboretet, men det var der nogen som mente var uden var ligegyldt så det er droppet. Det er bare så tåbeligt at skulle gengive et kvadrat net, som et .gif-billede, da det tager langt tid at hente og bliver så svært at læse og printe. Haabet 28. feb 2006 kl. 17:38 (CET)

Eftersom vi alligevel ikke har en liste over hvilke arter der findes i hvilke kvadrater, virker nytteværdien ret begrænset. For mig at se er vi ude i noget med at lave et UTM-kvadretnet over zone 32V og 33V, og kalde det er kort over danmark. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 28. feb 2006 kl. 17:55 (CET)

Slettes

Hvis ingen har nogen indvendinger vil jeg slette denne side senere i dag. Encyklopædisk relevans = tvivlsom. Forståelighed = Ingen. --Lhademmor 23. mar 2006 kl. 10:58 (CET)