Wikipedia:Landsbybrønden

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Bybrønden - den gamle by.jpg
Landsbybrønden i Den Gamle By
Wikipediajournalen
Læs seneste udgave
Abonnér
Skriv nyhederne!

Velkommen nye og gamle brugere til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at skaffe konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

NOTE - spørgsmål og svar bliver ikke på denne side for evigt. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Er du nybegynder med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i Nybegynderforummet, hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.

(purge)

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden[redigér | redigér wikikode]

Nye diskussioner oprettes som undersider, der linkes til fra Landsbybrønden, sådan at de også fremstår her. Derimod skal man ikke skrive sit indlæg på selve Landsbybrønden.

  • Skriv emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, tryk på knappen, og følg de anvisninger du får:

  • Tryk her og indsæt {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} under alle andre indlæg.
  • Gem siden

Benyt ikke det rediger-link der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste men uvedkommende diskussion.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Genvej:
WP:L


Arkiverede debatter[redigér | redigér wikikode]

Tematiske arkiver[redigér | redigér wikikode]

Disse arkivsider indeholder emner der er blevet diskuteret mere end en gang. Arkiveres en debat her, SKAL den også arkiveres i et kronologisk arkiv.

Kronologiske arkiver[redigér | redigér wikikode]

Samtlige debatter på Wikipedia:Landsbybrønden, arkiveret mere eller mindre kronologisk.

  • arkiv1 - usorteret - 25. august 2003 - 13. juni 2004
  • arkiv2 - usorteret - 21. juni - 30. september 2004
  • arkiv3 - usorteret - 30. september - 6. november 2004
  • arkiv4 - usorteret
  • arkiv5 - usorteret - 12. september 2004 - 6. april 2005
  • arkiv6 - usorteret - 7. april 2005 - 28. april 2005
  • arkiv7 - usorteret - 8. april 2005 - 18. juni 2005
  • arkiv8 - usorteret - 19. juni 2005 - 5. august 2005
  • arkiv9 - usorteret - 5. august 2005 - 1. oktober 2005
  • arkiv10 - usorteret - 2. oktober 2005 - 7. december 2005
  • arkiv11 - usorteret - 8. december 2005 - 30. januar 2006
  • arkiv12 - usorteret - 1. februar 2006 - 28. marts 2006
  • arkiv13 - usorteret - 29. marts 2006 - 30. april 2006
  • arkiv14 - usorteret - 1. maj 2006 - 31. maj 2006
  • arkiv15 - usorteret - 1. - juni - 30. juni 2006
  • arkiv16 - usorteret - juli - august 2006
  • arkiv17 - usorteret - august - september 2006
  • arkiv18 - usorteret - oktober - november 2006
  • arkiv19 - usorteret - oktober - november - december 2006
  • arkiv20 - usorteret - december 2006 - januar - februar - marts 2007
  • arkiv21 - usorteret - februar - april 2007
  • arkiv22 - usorteret - februar 2007 - august 2007
  • arkiv23 - usorteret - maj - september 2007
  • arkiv24 - usorteret - september - december 2007
  • arkiv25 - usorteret - januar - marts 2008
  • arkiv26 - usorteret - marts - juni 2008
  • arkiv27 - usorteret - juni - august 2008
  • arkiv28 - usorteret - september - oktober 2008
  • arkiv29 - usorteret - november - december 2008
  • arkiv30 - usorteret - december 2008 - marts 2009
  • arkiv31 - usorteret - april 2009 -
  • arkiv32 - usorteret - februar - juni 2009
  • arkiv33 - usorteret - juli - oktober 2009
  • arkiv34 - usorteret - september - december 2009
  • arkiv35 - usorteret - december 2009 - januar 2010
  • arkiv36 - usorteret - januar - april 2010
  • arkiv37 - usorteret - maj - juli 2010
  • arkiv38 - usorteret - august - december 2010
  • arkiv39 - usorteret - december 2010 - marts 2011
  • arkiv40 - usorteret - marts - juli 2011
  • arkiv41 - usorteret - juli - september 2011
  • arkiv42 - usorteret - september - december 2011
  • arkiv43 - usorteret - januar - juni 2012
  • arkiv44 - usorteret - juli - november 2012
  • arkiv45 - usorteret - december 2012 - februar 2013
  • arkiv46 - usorteret - marts - maj 2013
  • arkiv47 - usorteret - juni - september 2013
  • arkiv48 - usorteret - oktober - december 2013
  • arkiv49 - januar 2014 -


Foto-wiki-træf[redigér | redigér wikikode]

Hvad med nogle foto-wiki-træf cirka hver anden måned. Ideen skulle være at bringe flere fotografier frem til artikler der mangler eller som supplering. Tanken var at opstarten på dette projekt skulle være byer eller områder i "midten" af Danmark, således at ingen får for langt at rejse. Konkret kunne første mål være Fredericia.

Inden foto-wiki-træffet udarbejdes en liste over mulige emner der bør fotograferes, ved at gennemtrawle artikler fra området.

Hvad siger i til det? Og hvad med Fredericia som første sted? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. feb 2014, 19:47 (CET)

Bare til orientering så var undertegnede en tur i Fredericia i april sidste år, hvor stationen, bymuseet og DSB Mindelund blev gennemfotograferet. Voldanlægget var naturligvis heller ikke til at undgå. Billederne af stationen er for længst uploaded til commons, mens det bare skal gøres for resten. Til gengæld blev det ikke til noget med billeder af minibyen, da den var lukke den dag. Så hvis Fredericia bliver målet, vil det nok være oplagt at satse på en deres åbningsdage.
Generelt lyder ideen i øvrigt fint. Det vil give noget konkret at tage fat i, og man er sikker på, at der kommer noget brugbart ud af det. --Dannebrog Spy (diskussion) 22. feb 2014, 20:24 (CET)
Wikimedia Sverige har et par gange lejet en minibus og sat nogle magnetskilte på den. Så har de kunne dække et større område. Man kunne godt forestille sig at Wikimedia Danmark ville finansiere et lignende tiltag. Hvis man tager et udgangspunkt, kan man lægge en mere eller mindre fast slagplan for dagen og besøge forskellige steder. Godt vejr kan Wikimedia Danmark dog næppe sørge for. --|EPO| COM: 23. feb 2014, 12:45 (CET)

Artikler fra Fredericia der mangler fotografier[redigér | redigér wikikode]

Gader og vej

Nørreport (Fredericia), Danmarksgade (Fredericia), Gothersgade (Fredericia), Carolinelund (Fredericia), Frederik III's Plads, Jernbanegade (Fredericia), Prangervej, Vejlevej (Fredericia), Vesterbrogade (Fredericia), Vestre Ringvej (Fredericia), Ydre Ringvej (Fredericia)

Bøgely (Fredericia), Erritsø, Taulovmotorvejen, Snoghøj, Den Historiske Miniby, Alléskolen, Fredericia Bryggeri, Bülows Kaserne, Garnisonssygehuset i Fredericia, Fredericia Gymnasium - et bedre billede,

Fredericia Idrætscenter, Købmagergades Skole, Madsbyparken, Fredericia Messecenter, Sct. Knuds Skole (Fredericia), Shell Raffinaderiet, Skansevejens Skole, Fredericia Teater, Tøjhuset (Fredericia), Vestcenter, Fredericia Vold - supplerende billeder,

Kirker og kirkegårde

Christianskirken (Fredericia) - kun et på Commons, der mangler også indvendige billeder, og af mindestenene for tre RAF-piloter se artiklen, Sankt Knuds Kirke (Fredericia) - bedre billede, men også nogle indvendigt fra, Trinitatis Kirke (Fredericia) - et bedre billede af hele kirken udvendigt uden for mange træer der skygger for motivet,


Fredede bygninger i Fredericia Kommune bl.a.

Gades Gård, Nordstjernen (Fredericia)

Det var hvad lige kunne finde i en fart, der er sikkert flere der mangler foto. Så der er da et reelt behov for en tur til Fredericia med kamara. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 23. feb 2014, 18:58 (CET)

Planlægning[redigér | redigér wikikode]

Det ville være rart med kortmateriale hvor lokaliteterne er indtegnet, til den praktiske planlægning af en sådan tur. Hvordan laves det eller er den en der kan være behjælpelig med Fredericia som udgangspunkt. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. feb 2014, 19:05 (CET)

Der er nu oprettet en tilmeldingside, hvor andre detaljer også kommer. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. mar 2014, 10:17 (CET)


Koncerter i Danmark[redigér | redigér wikikode]

Som det ses, er der en del artikler om musikere og bands, der har afsnit med overskriften "Koncerter i Danmark". Det illustrerer meget godt at det er en vinkel, som vore læsere og skribenter har interesse for, og som giver artiklerne mere værdi. Vinkelen har også den fordel, at det ofte er lettere (for vore brugere) at finde kilder til danske koncerter end til koncerter så mange andre steder. Betyder det så at vi er forpligtet til også at skrive om koncerter i alle mulige andre lande? Nej, men hvis nogen har kilderne i orden og finder det interessant at skrive om, skal de da være velkomne. Når/hvis koncerterne kommer til at fylde for meget, må vi tage diskussionen i den enkelte artikel. --Palnatoke (diskussion) 1. mar 2014, 10:04 (CET)

Det var da dejligt at se et indlæg, der ikke er så bange for, at vi får danske vinkler på artikler. Jeg har set alt for mange diskussioner reelt blive lukket med en bemærkning om, at vi "skriver en encyklopædi på dansk, ikke en dansk encyklopædi". Jeg er i høj grad enig med Palnatoke om, at fx afsnit om dansk-orienterede forhold ikke er odiøse, og at de ikke udelukker beskrivelser om andre forhold - man må bare gøre sig klart, at der ofte både er mere interesse for at læse og skrive om de danske vinkler. Et andet eksempel er lister for udenlandske fodboldklubber med danske spillere i klubben. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. mar 2014, 14:17 (CET)
Jeg forstår jer begge, men er bare ikke enig. Det afhænger vel af hvordan man nu selv vægter de forskellige principper. Og der har jeg åbenbart en anden vægtning. --|EPO| COM: 1. mar 2014, 16:10 (CET)
Vil det sige, at du vil slette den type oplysninger? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. mar 2014, 18:14 (CET)
Jeg kan ikke se, at der er noget galt i at tilføje information, selv om den primært er fra dansk vinkel. Selvfølgelig skal artiklen ikke have kraftig slagside, derhen at relevante, internationale oplysninger udelukkes og ignoreres, men argumentet om at vi ikke kan tilføje dansk information, når den er tilgængelig, fordi vi ikke har tilsvarende international information, giver i min optik ikke megen mening. Sagt anderledes er argumentet om at "vi ikke kan tilføje information, fordi vi mangler information" et evighedsargumentet, der effektivt begrænser udbygningen af artikler. Tværtimod må tilføjelsen af dansk vinkel være en uudtalt opfordring til at finde og tilføje den tilsvarende internationale vinkel - og ud fra dén argumentation kan det hele føre til bedre og mere omfattende artikler. Endelig kan man argumentere for at vi, med vores større lokalkendskab, har lettere ved at tilvejebringe danskvinklet information, som internationale skribenter kan have glæde af til oversættelser m.v. - og derigennem kan de fokusere på at finde den internationale information, som vi så tilsvarende kan "kopiere" retur til den danske artikel. --Medic (Lindblad) (diskussion) 2. mar 2014, 08:11 (CET)
Ja, jeg sletter den slags oplysninger. For jeg finder dem ikke relevante. Hvilke koncerter en given musiker har spillet ved i et tilfældigt land, finder jeg ikke relevant. --|EPO| COM: 4. mar 2014, 16:04 (CET)
@EPO: Det er jeg ikke glad for at høre. Jeg mener, at det specielt for store internationale navne kan være vældig interessant for en person, der søger oplysninger på da-wiki, hvornår de har optrådt i Danmark. Rent pragmatisk er der vel en grænse for, hvor mange koncerter det giver mening at holde styr på. Det er nøgleordet her: Vi bør forholde gå pragmatisk til værks. Af samme grund vil jeg heller ikke nævne koncerter i andre lande, med mindre der har været noget helt specielt ved nogle af dem. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. mar 2014, 16:36 (CET)
Dér har vi stridens kerne. Hvorfor Danmark hvis ikke f.eks. Rusland? Som nævnt: Vi forstår hinandens pointer, men mener blot ikke det samme. Og det kommer vi næppe til. --|EPO| COM: 4. mar 2014, 16:41 (CET)
(redigeringskonflikt) Enig i at verdensnavnes "Koncerter i Danmark" er relevant. Det er vel ingen skade til at være lidt brugervenlig, og jeg har altid fundet argumentet om at vi "skriver en encyklopædi på dansk, ikke en dansk encyklopædi" for lidt søgt. Mit gæt er at 98,x% eller flere af læsere der kan dansk, er interesseret i danske forhold. - Nico (diskussion) 4. mar 2014, 16:48 (CET)
Ofte vil den slags koncerter vel være en del af en turne af en slags, og så kan de fint skrives ind i en artikel om denne turne. Ellers synes jeg i og for sig heller ikke, at det gør noget, hvis der er et kort afsnit om koncerter i Danmark, hvor der er relevant. Toxophilus (diskussion) 4. mar 2014, 17:02 (CET)
Jeg er rystet over, at en erfaren bruger som |EPO| "bare" sletter relevante informationer, fordi han tilfældigvis mener, at de irrelevante for ham. Det placerer ham efter min mening i den håndfuld erfarne brugere, som obstruerer Wikipedias grundlæggende ide. Det ville være kønt, hvis alle slettede informationer - eller hele artikler- fordi emnet, vinklen eller lignende ikke "passer" dem. Det er tæt på, at EPO's indrømmelse er hærværk og bør udløse sanktioner.--Ramloser (diskussion) 4. mar 2014, 17:01 (CET)
"Hvorfor Danmark hvis ikke f.eks. Rusland?" - og der hopper kæden af, for der er ingen, der aktivt holder oplysninger om russiske koncerter ude. Vi begår uden tvivl store undladelsessynder i forhold til koncerter andre steder, men dem kan man rette op på, hvis man har adgang til gode kilder fra de pågældende steder. Og ved at have danske koncerter med, giver vi også folk på andre sprogversioner noget at arbejde med. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2014, 17:13 (CET)


Wikidata og billede savnes[redigér | redigér wikikode]

Jeg har lavet en lille demo på {{PersonBilledesavnes}}, hvor skabelonen linker til en relevant commons-kategori, hvis det er angivet på Wikidata. Eksempler: Kasper Hvidt og Hans Enoksen. For dem interesseret i det er der noget at arbejde videre med. --Steen Th (diskussion) 3. mar 2014, 16:06 (CET)


Kategorier for internationale organisationer[redigér | redigér wikikode]

Det giver intet overblik at kategorier for internationale organisationer (Kategori:FN, Kategori:Europarådet, Kategori:NATO, Kategori:EU osv.) indeholder de enkelte landeartikler, og det giver endnu mindre mening at lade landekategorierne være underkategorier til organisationskategorierne. Lad os reservere organisationskategorierne til de ting, der har med den enkelte organisation at gøre, og i stedet have medlemslister i organisationsartiklerne. I landeartiklerne giver det så mening at have en liste over organisationer, landet er med i. --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2014, 10:58 (CET)

Der er vi enige. Man kunne gøre, som en-wiki gør, nemlig at have subkategorier til organisationerne med medlemslande, fx Kategori:Lande i Europarådet. Men en-wiki har valgt en mærkelig løsning, så både lande-artiklerne og lande-kategorierne er med i disse subkategorier (se en:Category:Member states of the Council of Europe). Det må være enten - eller; jeg foretrækker at det er kategorierne, der er med heri. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. mar 2014, 11:39 (CET)
Det giver bare ingen mening, for hvordan er "alle artikler, der har med San Marino at gøre" en del af "emner, der berører FN"? Langt, langt størstedelen af indholdet i landekategorierne har intet med de internationale organisationer at gøre. Og i øvrigt er der i dag så mange internationale organisationer, at det generelt ikke giver mening at kategorisere artiklerne om medlemslandene efter dem. En filosofisk vinkel kunne være: Hvad udtrykker vi med en kategorisering, som vi ikke kan udtrykke med et almindeligt link? Mere utilitaristisk er spørgsmålet, hvad gavn vi (og læserne) har af kategorierne? --Palnatoke (diskussion) 4. mar 2014, 13:00 (CET)
Efter at have tænkt lidt mere over det kan jeg bedre forstå dig her end på min diskussionsside, for der handlede det om min flytning af Kategori:Europarådet fra et par landeartikler til de tilsvarende lande-kategorier. Men nu, hvor det drejer sig om brugen i det hele taget af kategorier som den førnævnte i forbindelse med lande, kan jeg godt følge dig, da det i princippet kan blive rigtig mange kategorier. Jeg er ikke tilhænger af alt for mange kategorier, så jeg melder mig som tilhænger af dit oprindelige forslag. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. mar 2014, 18:30 (CET)


VisualEditor office hour in March[redigér | redigér wikikode]

Hi all, the office hour for this month is scheduled for Monday, March 17th, at 15:00 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VE, new features and upcoming plans. For more information on office hours, including how to attend, you can see meta:IRC office hours. If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, please let us know your question here or via email by the day before, and I or another community liaison will add it to possible discussion topics, as usual. (Complete logs are always posted and categorized at meta:Category:VisualEditor office hours logs after each office hour completes anyway, for your convenience).

Regards, --Elitre (WMF) (diskussion) 6. mar 2014, 16:21 (CET)



Autoritetsdata på nogle eller alle artikler?[redigér | redigér wikikode]

Det foreslås at fx wikibotter automatisk lægger autoritetsdata på artiklerne, når de er tilgængelig på wikidata.
Eller at autoritetsdata altid er en del af en artikel.
Eksempler:

  • ASIC (har wikidata {{autoritetsdata}})
  • Akronym (havde ikke wikidata {{autoritetsdata}}, 13-3-2014)


--Glenn (diskussion) 13. mar 2014, 22:56 (CET)

Det er relativ nemt at gøre - jeg har tjek på de flere egenskaber på wikidata med autoritetsdata, så det er spørgsmål om opbakning til at gøre det. Men der er autoritetsdatakilder, som mangler at blive beskrevet, bør der oprettes artikler til. Det bør gøres først. I Kategori:Artikler med autoritetsdata kan ses hvad for nogle autoritetsdata som bruges p.t. --Steen Th (diskussion) 13. mar 2014, 23:41 (CET)
Jeg syn's ikke det er ret kønt med disse 'koder' i en artikel beregnet for menneskelige læsere. Er det ikke tilstrækkeligt, at man kan komme til det via wikidata? -- Poul G disk. 14. mar 2014, 11:07 (CET)
Wikidata er ikke at finde rundt for mange af dem med autoritetsdata. Det er bedre går direkte fra artikel til kilderne til autoritetsdata. Se fx H.C. Andersen - eller via reasonator som er noget bedre.. --Steen Th (diskussion) 14. mar 2014, 17:17 (CET)
Det jeg tror der kunne være fordelen ved at autoritetsdata er søgbart lokalt på da-wiki, er at fx biblioteker eller andre opslag(sværker) (via udenlandske autoritetsdata) let kan slå op på da-wiki. Iøvrigt - hvorfor er DK5 ikke en del af autoritetsdata - incl. wikidata? GND er fx tysk - så hvorfor ikke DK5? PS: Authority control (autoritetsdata) virker også på commons, men kan ikke arve fra wikidata! (såvidt jeg kunne teste) --Glenn (diskussion) 15. mar 2014, 08:06 (CET)
DK5 er i sin grundstruktur et system til opstilling af biblioteksbøger; vi skal op på et højere abstraktionsniveau, fx DanBib. --Palnatoke (diskussion) 15. mar 2014, 08:27 (CET)--Palnatoke (diskussion) 15. mar 2014, 08:27 (CET)
DK5 er et klassifikationssystemet, som noget helt andet. Integrationen imellem commons og wikidata er ikke god. Men det er det, som kunne gøres nu og her. Men det bliver nok ændret på et senere tidspunkt. GND har også fagtermer, som ikke mange af de andre autoritetsdata har. Ellers har jeg talt 33.104 artikler i forhold til de sidste databasedumps, hvor der findes autoritetsdata på wikidata, som vi ikke har. --Steen Th (diskussion) 15. mar 2014, 09:27 (CET)
Hej Poul G - På de artikler jeg har fundet autoritetsdata, ligger de nederst så de ikke er til gene for artikellæsningen. --Glenn (diskussion) 15. mar 2014, 16:44 (CET)
Jeg har her til aften lagt skabelon {{autoritetsdata}} på 500 tilfældige artikler for at få flere artikler at kigge på. Noget jeg har observeret at MusicBrainz er lagt på mange artikler i Wikidata, men det er kun artikler med registret tilknytning til musikbranchen der vises. Så der kom lidt for mange i første omgang. Det er noget som jeg har kig på og vil blive løst. Men der mere at kigge på og jeg vil senere tilføje skabelon på flere artikler. --Steen Th (diskussion) 4. apr 2014, 23:03 (CEST)
Jeg har tilføjet skabelonen på endnu 1000 artikler. Musicbrainz er der styr på. Men jeg overvejer at lave en liste over artikler, hvor der er musicbranz artist id på, men hvor egenskaberne på Wikidata ikke giver adgang til det - de skal så gennemgås på et tidspunkt. Og jeg har tjekket den nyeste udgave af Modul:Autoritetsdata på den engelske udgave. Her er der antal kilder voldsamt udvidet. Jeg holder mig pt. lidt tilbage at gøre noget lige nu.
Ellers har jeg kun set Poul G, der har haft indvendinger til det. Hvis der ikke kommer flere bemærkning, så vil jeg gerne rulle skabelon Autoritetsdata ud til resten af de relevante artikler. --Steen Th (diskussion) 7. apr 2014, 00:08 (CEST)
Gerne, men måske artiklen autoritetsdata, som der henvises til forrest i boksen, skulle tilføjes noget substans. Bare så meget, at man lige har en chance for at forstå, hvorfor disse koder er interessante og relevante. -- Poul G disk. 7. apr 2014, 15:43 (CEST)
Du har ret i at artiklen autoritetsdata er bør udbygges kraftig. Der er meget lidt i den artikel. --Steen Th (diskussion) 8. apr 2014, 09:34 (CEST)


Proposed optional changes to Terms of Use amendment[redigér | redigér wikikode]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 13. mar 2014, 22:56 (CET)



Import og eksport[redigér | redigér wikikode]

Som det kan ses på de:Spezial:Beiträge/Palnatoke, har jeg bidraget til de:Stauning Whisky, men det er lidt indirekte, for som det kan ses på https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stauning_Whisky&action=history, har jeg faktisk bidraget til da:Stauning Whisky, som så er blevet importeret til tysk. Det ser ud til at de:Benutzer:Guenny13de:Wikipedia:Importwünsche har efterspurgt importen, som de:Benutzer:Ne discere cessa! så har gennemført til en underside hos Guenny13, hvorfra den efter færdiggørelse er flyttet ud i artikelnavnerummet, Det er jo vældig smart, så det kunne jeg da også tænke mig at kunne. Det kræver så at vi åbner for artikelimport og beslutter hvem der skal kunne gøre det - man kan have en særlig gruppe af importører eller man kan lægge det til en eksisterende brugergruppe. --Palnatoke (diskussion) 19. mar 2014, 23:47 (CET)

Det lyder som en rigtig god ide, der måske kan sætte lidt ekstra fart på oprettelsen af nye kvalitetsartikler på dawiki. Jeg vil foreslå at alle automatisk bekræftede brugere som udgangspunkt bør kunne benytte værktøjet. Hvis det viser sig at det misbruges (mere end forventet) kan man jo altid sætte kravet op til f.eks. autopatruljerede brugere. Mvh, --Danmuz (diskussion) 20. mar 2014, 14:48 (CET)
På tysk har de 254 administratorer, hvoraf 19 er importører, og selv om det virker som en ret restriktiv politik, vil jeg nok ikke foreslå at vi skal over i den modsatte grøft. --Palnatoke (diskussion) 20. mar 2014, 16:08 (CET)
Der kan man bare se. Hvis værktøjet og procedurerne omkring dets brug er komplekse, så giver det måske mening at begrænse det til et så begrænset antal brugere. Da jeg ikke kender detaljerne vil jeg holde mig ude af den diskussion men blot støtte forslaget generelt. Mvh, --Danmuz (diskussion) 20. mar 2014, 16:39 (CET)
Jeg har ikke aktivt oprettet artikler på norsk Wikipedia, men står alligevel som opretter af nogle stykker. Da alle artikler jo alligevel skal 'sprogvaskes', som de kalder det deroppe, kan man vel lige så godt gøre det i egen editor eller uderside fra begyndelsen ? - Jeg forstod ikke fidusen, selv om en venlig nordmand forklarede mekanismen.-- Mvh PHansen (diskussion)
Jeg ser en god grund til, at det ikke alle enhver som kan foretage en import, da den importer historisk. Så det skal være folk, som der er tillid til. Men konceptet har jeg ikke noget imod. --Steen Th (diskussion) 20. mar 2014, 17:53 (CET)
"...importer historisk." : Her ser man at den norske har importeret "32 revisjoner" (1) fra den danske -- Mvh PHansen (diskussion) 20. mar 2014, 18:15 (CET)
Faktisk kan alle administratorer af den tyske wikipedia importere, men kun artikler som har færre end 1000 versioner, ellers er det nødvendig at være importør. Jeg var aldrig importør, men importerede alligevel: [1]. Noget, som var mærkeligt, var, at man kunne ikke direkte importere i navnerummet, hvis der ikke fandtes en tilsvarende artikel, men skulle vælge en underside eller lignede. Jeg ved dog ikke om det er kun tilfældet med den tyske wikipedia eller om det er et generelt problem. Catfisheye (diskussion) 27. mar 2014, 18:57 (CET)


Besynderligt sprog[redigér | redigér wikikode]

Når jeg kører rundt på må og få (tilfældig side), så finder jeg fra tid til anden sproglige smuttere. Normalt er det småting såsom forkert køn eller hans/sin, hvilket er hurtigt rettet. En halv sætning på engelsk har jeg også oplevet og norske eller svenske vendinger, der enten er rester fra en oversættelse eller skyldes, at f.eks. en herboende nordmand bidrager. Småting der ikke forstyrrer og er lette at rette. Men nogle afsnit eller hele artikler bærer præg af at være oversat maskinelt. Jeg har flere gange kastet mig over dem, for lige at rette det til nogenlunde korrekt dansk, men må give op, fordi jeg simpelthen ikke kan finde ud af, hvad meningen er. Måske skulle man se på den tilsvarende engelske artikel, men det er i hvert fald ikke nogen lille opgave (også fordi stort set hver sætning skal reformuleres). Så jeg flygter skrigende bort. Har vi en eller anden markering, vi kan sætte på artikler med dårligt sprog/dårlig oversættelse? Får vi så gjort noget ved dem? Ditlev Petersen (diskussion) 21. mar 2014, 21:08 (CET)

{{maskinoversættelse}} er skabelonen du leder efter. Er det ikke så slemt, så er {{sprog}} en mildere variant. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. mar 2014, 21:13 (CET)
Knud er fremkommet med gode svar, men er det virkeligt slemt, så skal man heller ikke være bange for at slette store tekstpassager i artiklerne. Kort og godt er ofte bedst. --Patchfinder (diskussion) 21. mar 2014, 21:40 (CET)


Ny henvendelse fra Rosenquist[redigér | redigér wikikode]

Bruger:Rosenquist har igen henvendt sig, denne gang via OTRS (samt via mail direkte til mig). Jeg vil citere den sætning, som jeg finder central: "Jeg anerkender ikke grundlaget for den nuværende evighedsblokering og dens mangelfulde efterlevelse af en række formaliteter." Uden denne anerkendelse er det ikke mit indtryk at brugeren nogensinde kan vende tilbage. Hvis andre OTRS-frivillige har lyst til at håndtere sagen i OTRS, skal de være velkomne - ellers vil jeg, om en uge eller når vi har diskuteret færdig her, meddele Rosenquist vores konklusion. --Palnatoke (diskussion) 27. mar 2014, 14:56 (CET)

Der er nu kommet end mail mere fra Rosenquist, som jeg har besvaret med at bolden ligger hos ham. Når han bliver ved med at hænge sig i detaljer fra 2009-11, er der ingen grund til at tro at han er klar til at bidrage konstruktivt. --Palnatoke (diskussion) 7. apr 2014, 13:34 (CEST)


Ambassade konkurrence (Idé❔)[redigér | redigér wikikode]

Jeg har tænkt over en idé. Den er måske lidt vild, men vil alligevel lufte den her. Inspirationen er den dyst som kørte for noget tiden siden, som handlede om at oprette én artikel, hver dag, i ét år. Den hed noget med '365'? Her er formatet det samme, men deltagerne er de ambassader/konsulater som er repræsenteret her i landet. Dansk Wikipedia sender en fin lille indbydende til samtlige udenlandske repræsentationer, og inviterer dem med i en dyst mod hinanden, hvor de hver især skal oprette artikler omhandlende eget land. Det ville gi' lidt sjov opmærksomhed og en masse nye artikler. Der kunne evt. arrangeres et lille for-kursus i brug, stilmanual etc. Der er garanteret godt en enkelt eller to wiki-bruger som vil bruge et par timer på det. - og så kan der kåres en "Ambassade-mester i dawp". :-)

Bare en idé. :-) --Pixi Uno (diskussion) 28. mar 2014, 02:10 (CET)

Er neutraliteten så ikke i fare? Sædvanligvis må man ikke skrive om sig selv eller sit eget firma! --Hans Christophersen (diskussion) 28. mar 2014, 09:04 (CET)
Man skal nok se på erfaringerne fra en:Gibraltarpedia, men med tilpas meget forsigtighed er det da en interessant idé. Alternativt kunne man lave uger med enkelte lande som tema og gøre ambassade/konsulat opmærksom på det. Den p.t. brugerificerede Bruger:Trade/Ambassader i Danmark siger at der er 71 ambassader i Danmark, og hvis vi holder os til én landetemauge pr. måned, ti måneder om året, er det godt syv års landetemaer. --Palnatoke (diskussion) 28. mar 2014, 10:21 (CET)
Jeg har taget ideen og drejet den: Bruger:Palnatoke/Landeudfordringen. Det kan sagtens være, der skal justeres detaljer, så sig til. --Palnatoke (diskussion) 30. mar 2014, 12:27 (CEST)


ISO 639 sprognavn skabelon?[redigér | redigér wikikode]

Hej allesammen Er der nogen der ved om den danske wikipedia har en skabelon der ligner den her? Altså en skabelon som konverterer ISO 639 koder om til sprognavne? InsaneHacker (diskussion) 29. mar 2014, 17:02 (CET)

Du kan evt. lede her og her - Måske har nordmændene noget du kan bruge : ISO... -- Mvh PHansen (diskussion) 29. mar 2014, 18:15 (CET)


Guitarister, der er kendt for at bruge .....[redigér | redigér wikikode]

En del artikler om forskellige guitarmærker indeholder et afsnit om "Guitarister der er kendt for at bruge guitar xyz". De enkelte afsnit overholder ikke listenormen, og bærer i øvrigt præg af at have en vis tilfældighed knyttet til sig. En række guitarister på listerne er efter min opfattelse "kendt" for at spille alt andet end lige netop det mærke, som de er listet under. Jeg faldt over denne formulering på engelsk Wikipedia, der står som indledning på en tilsvarende liste om "Gibson-spillere":

Musicians are listed here only if their use of these instruments was especially significant — that is, if:

  • they are musicians with long careers who have a history of faithful Gibson use.
  • the particular instrument they used was unique or of historical importance.
  • their use of the Gibson model contributed significantly to the popularization of that particular instrument.

Det synes jeg lyder meget fornuftigt. Med mindre der er protester, vil jeg i løbet af et stykke tid (når jeg får tid og muligvis også lyst) forsøge at rydde op i de mange "kendt for at spille" efter ovennævnte retningslinier. Ideelt set bør der også kilder på, og jeg vil forsøge at gøre en indsats, men vi er inde i nopget lidt fan-agtigt, hvorfor objektiviteten af mange kilder er so-so. Pugilist (diskussion) 31. mar 2014, 17:07 (CEST)

Jeg er enig med dig i, at den slags afsnit ofte har en stor grad af vilkårlighed i sig. Jeg synes, at dit initiativ er ganske prisværdigt. Der findes lignende lister i andre typer artikler, fx Back (håndbold)#Kendte backs, der formodentlig er endnu sværere at finde tilstræbt objektive kriterier for. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. mar 2014, 17:49 (CEST)


Kortpositioner[redigér | redigér wikikode]

Æbelø (Danmark)
Æbelø
Æbelø
Æbeløs beliggenhed

Hej, jeg vil lige nævne at jeg netop har ændret en smule på 3 skabeloner, der har at gøre med visning af steders placering på geografiske kort. Et eksempel er kortet til højre, der viser Æbelø på et danmarkskort med en rød prik. Skabelonerne bruges ved at man indtaster længde- og breddegrad som parametre. Tidligere var der nogle af kortere, hvor prikken sad nogle få millimeter for langt nede på kortet (Æbelø blev vist som om det lå inde på Fyn). Hvis nogen nu opdager et kort, hvor prikken sidder lidt for højt, så tjek om længde- og breddegrad er korrekte. Måske er disse parametre nemlig blevet tilpasset, så prikken sad rigtigt trods skabelon-fejlen. De tre ændrede skabeloner er {{Kortpositioner}}, {{Kortpositioner~}} og {{Kortplan}}. Man kan læse mere her. Måske findes der flere skabeloner, der skal have denne lille rettelse. Kortene kendes som sagt på, at prikken sidder en smule for lavt.--Weblars (diskussion) 31. mar 2014, 18:27 (CEST)

Fantastisk! Nu er Marseille kommet ind på land igen. Takker!--Jørgen (diskussion) 31. mar 2014, 20:52 (CEST)
Jeg takker også for indsatsen; det er godt det går den rigtige vej. − Jeg ved ikke om du kan få noget ud af at se på denne øvelse fra januar 2013 : Bruger:PHansen/Location map Danmark Helnæs. Du kan vist se bort fra de røde fejlmeldinger og meget som blot er til støtte for min egen hukommelse ved et senere gensyn. Men der er måske to ting:
1) Det ser ud til at Trekroner (ø) nu ligger samme sted på begge kort, og at det skyldes at Skabelon:Infoboks fyr er kommet til at vise rigtigt, altså forhåbentlig en 'ægte positiv'.
2) Men hvad med Helnæs fyrHelnæs ? Det bør vel ligge helt ude ved kysten. Se 55°8′0″N, 9°58′43″E / 55° 8′ 0″ N, 9° 58′ 43″ E / 55.133333°, 9.978611° -
Se resume her. Jeg lavede selv det detaljerede kort for at se hvordan det gik: commons:File:OSM Helnæs map.png med Skabelon:Kortpositioner Danmark Helnæs. Man må næsten håbe at jeg har lavet en fejl ved fremstilingen af kortet, så det vi ser er en 'falsk negativ'. -- Mvh PHansen (diskussion) 1. apr 2014, 10:00 (CEST)
Med Helnæs fyr tror jeg problemet især er parametrene for left og right i skabelonen {{Kortpositioner Danmark Helnæs}} og den tilsvarende engelske en:Template:Location map Denmark Helnæs. Jeg har målt dem til nærmere henholdsvis 9.94 og 10.07, men jeg er ikke i nærheden af en lineal i øjeblikket, så jeg vil prøve at måle det mere præcist en anden gang. Det er lidt svært, når kortets venstre kant ligger ude i vandet. Med de to nye tal kommer fyret faktisk ud til vandet som det skal. Måske skal top og bottom også justeres lidt.--Weblars (diskussion) 2. apr 2014, 22:26 (CEST)
Det bedste ville nok være at finde eller selv lave et bedre - men stadig detaljeret - referencekort end det jeg lavede over Helnæs, og så se om {{coord}}, de engelske og danske skabeloner viser nogenlunde det samme. -- Mvh PHansen (diskussion) 3. apr 2014, 10:30 (CEST)
Ja, det var en god ide at prøve forfra med et nyt kort. Det har jeg nu gjort og de sidste røde prikker er vist nu kommet på plads på din forsøgsside: Bruger:PHansen/Location map Danmark Helnæs. Jeg måtte bruge flere forsøg, så jeg forstår godt at det tit går galt, når man skal have "kortafgrænsningskoordinaterne" med fra openstreetmap.org.--Weblars (diskussion) 6. apr 2014, 17:55 (CEST)
Ja, jeg har set det, og tak til. Lad os håbe at dine koderettelser var det der skulle til. Vi ved nu også at fremstilling af detaljerede kort kræver ekstra opmærksomhed. -- Mvh PHansen (diskussion) 6. apr 2014, 18:13 (CEST)


Changes to the default site typography coming soon[redigér | redigér wikikode]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team



Sukkerrør[redigér | redigér wikikode]

Hvis jeg vil skrive et ord, der indeholder o e i rækkefølge bliver det autoændret til ø. Så hvis jeg vil skrive om sukkerro'er bliver det rettet til sukkerrør. Er det smart? (Aktuelt drejer problemet sig nu om matematik, hvor jeg ofte har brug for ordet "køfficienter".) --Madglad (diskussion) 5. apr 2014, 09:19 (CEST)

Jeg tror at det er i din ende, der er noget galt - jeg kan fint skrive Goethe var en stor poet... Hvis du skriver fra tablet/smartphone, tror jeg nok du får muligheden for at lære den ord, den ikke kender.mvh --Jørgen (diskussion) 5. apr 2014, 09:29 (CEST)
Jeg har testet på tre andre websteder inden jeg skrev dette indlæg. Både på ekstrabladet, google og gmail kan jeg fint få lov at til at skrive sukkerro er --Madglad (diskussion) 5. apr 2014, 09:48 (CEST)
Sukkerroer. Her med Firefox på Ubuntu, i traditionel editor. Vi skal nok bruge nogle flere oplysninger for at kunne afklare dit problem. --Palnatoke (diskussion) 5. apr 2014, 10:07 (CEST)
Firefox 24.0 i traditionel editor. Kubuntu 12.04 LTS. KDE SC 4.8. --Madglad (diskussion) 5. apr 2014, 10:24 (CEST)

Den letteste (men irriterende) løsning er at skrive bogstaverne i omvendt rækkefølge eller med afstand og så slette mellemrummet bag efter. venlig hilsenRmir2 (diskussion) 5. apr 2014, 12:22 (CEST)

I en Ubuntu Firefox 28.0 ser jeg ikke det problem. Hvad hedder fænomenet iøvrigt: autocorrect, autosubstitution? Har du mon sådan noget som AutoKey installeret og sat til? Har du en udvidelse installeret i Firefox der kunne finde på at lave det nummer? Jeg tror ikke det er Wikipedia's Javascript der gør det. — Fnielsen (diskussion) 5. apr 2014, 12:36 (CEST)
Det underlige er at det kun er på W. jeg oplever det. Mvh. --Madglad (diskussion) 5. apr 2014, 16:43 (CEST)
Firefox 28.0 på Windows 7 ingen problemer. Jeg tror det har noget med indstillinger på din Wikipedia profil at gøre, prøv igen men blot fra en ipadresse. --Patchfinder (diskussion) 10. apr 2014, 20:06 (CEST)
sukkerroer - her logget ud. Mvh Madglad
Og her logget ind igen: Sukkerrør - jeg kan ikke finde nogen indstillinger jeg kan ændre? --Madglad (diskussion) 11. apr 2014, 07:10 (CEST)
Har lige genskabt problemet ved at aktivere noget under punktet "Sprog" nederst i venstremenuen. Der kan man aktivere "Indtastningsværktøjet" og den ændrer, uden nåde, "aa" og "oe" til å og ø. Knud Winckelmann (diskussion) 11. apr 2014, 16:04 (CEST)
Man skal lige i redigerings-modus, eller stå på forsiden, inden den dukker op. Knud Winckelmann (diskussion) 11. apr 2014, 16:05 (CEST)
Argh. Det er det lille tandhjul, man skal bruge. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 11. apr 2014, 16:06 (CEST)
Vi prøver igen: Sukkerroer.--Madglad (diskussion) 11. apr 2014, 19:27 (CEST)
(Eller med andre ord: Knuds løsning virkede).--Madglad (diskussion) 11. apr 2014, 19:34 (CEST)


VisualEditor updates[redigér | redigér wikikode]

Please help translate this message.

We recommend that community champions translate the newsletter and post it to local Village Pumps or relevant noticeboards.
  • The Wikimedia Foundation's engineering department holds monthly office hours to discuss VisualEditor. Please join Product Manager James Forrester to discuss the products and upcoming plans in April.
Saturday 2014-04-19, at 20:00 UTC.
The discussion will be on IRC (w:Internet Relay Chat) at irc://irc.freenode.net/wikimedia-office. For more information on office hours, including how to attend, please see m:IRC office hours. Logs will be posted at Meta afterwards.
If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, then please let us know your question on mediawiki.org by the day before, and someone will add it to possible discussion topics.
  • VisualEditor has changed a lot recently, and you didn't notice it? You can be alerted to major updates on your own talk page, thanks to the newsletter! Less "technical" than the regular status updates delivered at mediawiki.org, it's a good way to keep up to date with changes. Sign up now to make sure you get the next issue.
  • Did you know? There are just 2 URLs to check if you want to learn how your language is doing with regards to translations for VisualEditor's interface or help pages. Is it in the green (good!) area, or in the red (baaad!) one? Find out now, then click on your language code to update the translations!
Interface
Help pages
--Elitre (WMF) (talk) 7. apr 2014, 18:41 (CEST)



Besøg fra provinsen[redigér | redigér wikikode]

Hej

Jeg er desværre aldrig i København, når der er Wiki-onsdag, men vil komme til "djævelsøen" i næste uge og vil derfor spørge, om nogen kunne tænke sig at hygge sig med en kop te / et krus øl og snak om wikipedia på onsdag eller torsdag eftermiddag/aften?

Med venlig hilsen Catfisheye (diskussion) 7. apr 2014, 20:56 (CEST)

Ja, det kunne da være hyggeligt. --Palnatoke (diskussion) 7. apr 2014, 21:02 (CEST)
Det kunne være rigtig hyggeligt at byde dig velkommen til Djævleøen. Desværre kniber det med tiden for mit vedkommende. --|EPO| COM: 8. apr 2014, 12:02 (CEST)
Hej, og jo da, lige nu ser min onsdag ledig ud. --Kim Bach (diskussion) 10. apr 2014, 02:22 (CEST)
Det ville være hyggeligt. Onsdag aften for mig er ledig. — Fnielsen (diskussion) 10. apr 2014, 19:34 (CEST)


Meget fint! Hvilket klokkeslæet onsdag og hvor? :) Catfisheye (diskussion) 11. apr 2014, 16:04 (CEST)

En mulighed kunne være Café NutidSankt Peders Stræde 1, klokken 17? --Palnatoke (diskussion) 11. apr 2014, 21:18 (CEST)
Gerne. :) Catfisheye (diskussion) 12. apr 2014, 23:05 (CEST)


Europa-Parlamentsvalg 2014[redigér | redigér wikikode]

I forbindelse med kommunalvalget havde vi en sitenotice, som gjorde opmærksom på hvad kandidater og deres venner kunne regne med, hvis de fandt på at oprette artikler om ikke-notable personer (altså primært om kandidater, hvis eneste claim to fame var selve kandidaturet), og det er mit indtryk at vi faktisk ikke fik så mange af disse artikler. Derfor foreslår jeg at vi gør tilsvarende op til Europa-Parlamentsvalg og patentdomstolsfolkeafstemning. --Palnatoke (diskussion) 8. apr 2014, 09:15 (CEST)

Det er en meget god ide at deklarere wikis politik på forhånd. Peter Mulvany (diskussion) 8. apr 2014, 12:54 (CEST)
Der er færre kandidater denne gang i forhold til et kommunalvalg... det er et håndterlig mængden af mulig bidrag, som skal håndteres. Det skal sættes i forhold for hvor mange vi skal have til at læse beskeden... --Steen Th (diskussion) 8. apr 2014, 15:34 (CEST)


Sletning af side og intet svar fra administrator[redigér | redigér wikikode]

Artiklen https://da.wikipedia.org/wiki/Daniel_Thorup er blevet slettet af en administrator, men jeg er uenig i sletningen. Administratoren svarer ikke ved henvendelse og vil derfor gerne have kontakt til andre administratorer, som kan vurdere sagen.

Tak

Dysp (diskussion) 10. apr 2014, 17:45 (CEST)

Hej Dysp, på Wikipedia:Gendannelsesforslag kan du oprette et gendannelsesforslag. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 10. apr 2014, 18:10 (CEST)

Er der et sted, hvor man generelt kan finde de slettede artikler??? Det er jo ærgerligt at have brugt lang tid på at skrive en artikel, som man ikke har backup af, og så er den lige pludselig blevet slettet af en smart fiduskarl, som ikke indser artiklens værdi, og som måske sletter den af politiske årsager, for vores demokrati er jo på vej mod et diktatur med den såkaldte politiske korrekthed som spydspids. --Hans Christophersen (diskussion) 20. apr 2014, 11:05 (CEST)

Speciel:Loglister/delete viser de sider, som er blevet slettede. Men selve indholdet er kun tilgængeligt for administratorer. Hvis der bliver opnået konsensus om at gendanne artiklen, vil den gamle tekst være bibeholdt. Du kan også bede om at få kopieret det slettede indhold over i f.eks. en sandkasse.
I øvrigt bør du være yderst varsom med at slynge om dig med udokumenterede beskyldninger. --|EPO| COM: 20. apr 2014, 11:09 (CEST)


Møde imellem Wikipedia- og OpenStreetMap miljøerne[redigér | redigér wikikode]

Onsdag den 23. april 2014 kl 18 og frem på CBS, Howitzvej 60, 2000 Frederiksberg afholdes et møde, hvor os fra Wikipedia og OpenStreetmap miljøerne kan få vendt emner med evt. fælles interesse, hvor man kan bruge hinandens ressourcer og kigge på løser ender, som det andet miljø kan bidrag med løsninger til det.

I OpenStreetMap kan man mappe objekt med links til Wikipedia og Wikidata kan også mappe OSM-objekter. Det bruges allerede nu til mange anvendelser og i forbindelse med Open Data Day var der interesse fra folk fra miljøerne om at mødes om som fælles opgaver, udveksle ideer og vise/finde værktøjer. Der er en liste på Wikimedia Danmarks wiki over mulige fælles emner - supplere gerne. Mødet holdes sammen med SSLUG, hvor der er nogen, som også er interesseret i at arbejde med åben data. --Steen Th (diskussion) 15. apr 2014, 15:32 (CEST)