Diskussion:Dansk uradel
Er der nulevende danske uradelsslægter, som ikke også er brevadel? --Palnatoke 15. feb 2007 kl. 15:34 (CET)
Jeg har nu fjernet den lange og stort set intetsigende liste - et behov for opremsning må kunne klares via kategorier og ønskelister til samme.. --Palnatoke 29. nov 2009, 09:42 (CET)
- Det ærger mig noget, når jeg nu har brug tid på at samle de væsentligste slægter sammen - da de er uddøde, figurerer de nemlig ikke i Danske adelsslægter. Og der er i øvrigt ikke mange. Kan jeg få listen igen? --KLN 29. nov 2009, 09:47 (CET)
- Jeg har genskabt den, da den er nyttig som indgang til slægterne, jf. fx. Danske adelsslægter og Svensk uradel. --KLN 30. nov 2009, 04:27 (CET)
- Det er stadig blot en liste - den smule information, der er i den, kan sagtens rummes i kategori-systemet. --Palnatoke 30. nov 2009, 06:47 (CET)
- Jeg synes også vores regler om lister er frustrerende; Ved det at de bliver splittet op, i dem vi har (kategorien) og dem vi ikke har (ønskelisten) mister man overblikket over emnet, som man har i de blandede (af nogle uønskede) lister. Jeg tror også vi er den eneste wikipedia der har så stram en linje omkring lister. - Nico 30. nov 2009, 07:56 (CET)
- Enig. Det er lidt samme situation som mht. kirkegårde, hvor man også kunne opfylde reglen ved at lave en alfabetiseret kategori "begravede på x kirkegård", men hvor overblikket netop ville gå tabt. - KLN 30. nov 2009, 23:34 (CET)
- Jeg synes også vores regler om lister er frustrerende; Ved det at de bliver splittet op, i dem vi har (kategorien) og dem vi ikke har (ønskelisten) mister man overblikket over emnet, som man har i de blandede (af nogle uønskede) lister. Jeg tror også vi er den eneste wikipedia der har så stram en linje omkring lister. - Nico 30. nov 2009, 07:56 (CET)
- Det er stadig blot en liste - den smule information, der er i den, kan sagtens rummes i kategori-systemet. --Palnatoke 30. nov 2009, 06:47 (CET)
- Hvad med at lave en udvidet fortællende skema som her Eksisterende_monarkier . Vi kunne således samle alle danske adelsslægter på en side - og i skemaet kunne vi angive om slægten er uddød, er brevadel, er uradel mv.--Christophersen 1. dec 2009, 12:30 (CET)
Jeg indstemmer med dem som ikke vil fjerne listen! Den har en funktion og er ikke på nogen måde intetsigende! Fernbom2 9. dec 2009, 23:47 (CET)
- Nemlig. Og jeg er enig med Christophersen i, at når alle danske adelsslægter, levende og uddøde, er samlet i en informativ liste (der er ca. 700), så kan man droppe denne lille side. Ditto med Svensk uradel, hvor slægterne bl.a. skal nummereres efter deres introduktion i Riddarhuset. --KLN 9. dec 2009, 23:56 (CET)
- Da det drejer sig om en kendt størrelse der ikke vil kunne ændre sig, er denne liste så ikke acceptabel ifølge listepolitikken? Omfatter listepolitikken ikke kun variable lister? --Saddhiyama 10. dec 2009, 00:17 (CET)
- Denne sidste anmærkning tilslutter jeg mig gerne! At den bliver overflødig når alle er samlede er jag ikke enig i - lige lidt som at den svenske skal slettes når dette sker! Fernbom2 10. dec 2009, 09:43 (CET)