Diskussion:Delingsfører

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Militær Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

{{Indforstået}} kan fjernes når det er klart hvorvidt NK-kompagni er en person eller en enhed. Tilsvarende med NK-deling. Desuden vil jeg tro at Søværnet, Flyvevåbnet og Hjemmeværnet selv uddanner deres delingsførere, men jeg ved det ikke. Under alle omstændigheder skal der indsættes en {{dansk synsvinkel}}. --Med venlig hilsen Necessary Evil 28. nov 2008, 17:39 (CET)

For mig at se er NK-deling og NK-kompagni indsæt i parentes som forkortelse, på samme måde som GF og DF er det i teksten... er det ikke klart nok, at det er en fork. ligesom de andre? Jeg har indsat synsvinklen - du har helt ret! --Lindblad 29. nov 2008, 20:23 (CET)
Hvad med "næstkommanderende (NK) for delingen" eller hedder et kompagnis næstkommanderendes deling en NK-deling? Tilsvarende med en bataljons næstkommanderendes kompagni - om det hedder et NK-kompagni? --Med venlig hilsen Necessary Evil 1. dec 2008, 00:43 (CET)
Hvis jeg har forstået dit spørgsmål korrekt, så bygger det på en antagelse om, at næstkommanderende (fremover betegnet NK) ved siden af sit job som NK har "sin egen" enhed under sin kommando; dette er som standard ikke tilfældet. NK-regiment har som sit eneste ansvar at være regimentschefens næstkommanderende. Under sig har regimentschefen (og dermed også NK) flere kompagnier, der hver især har sin egen delings-fører; ingen af disse delingsførere er NK-regiment, men er alle under hans kommando, på samme måde som de er under regimentschefens kommando.
Jeg kan forestille mig forvirringen er opstået, fordi en NK-deling ofte er en sergent, der ofte, men ikke partout, samtidig varetager en position som gruppefører; på højere niveauer er dette sjældent brugt. Ergo er NK-deling ikke at forstå som "næstkommanderendes deling," men er altid en betegnelse for mandens funktion. Jeg håber, jeg med denne forklaring har ramt rigtigt i forhold til at opklare din forvirring; ellers må du jo sige til. --Lindblad 1. dec 2008, 08:22 (CET)
Jeg prøvede blot at være djævelens advokat, men hvis du sætter en ære i at artiklen fortsat skal være udsmykket med {{Indforstået}} så værsgo ;-) --Med venlig hilsen Necessary Evil 1. dec 2008, 16:51 (CET)
NE: Det var egentlig min mistanke, men... For mig at se fremgår det ikke af teksten, at NK-deling (mv.) omtaler en enhed, men ene og alene er en betegnelse for en person. Mit sigte med ovenstående ordflom er dels at give et bud på en forklaring, som jeg selv har svært ved at flette ind i teksten på en ikke-belærende måde, dels at afdække, præcist hvor tvivlen ligger, da jeg ikke er sikker på, at jeg har forstået det endnu. Mit håb er også, at jeg ved ovenstående forklaring kan afdække forkortelsens betydning, således at andre, der har andre øjne at se med end jeg, kan skrive det ind i teksten på en forståelig måde. Tør man håbe på lidt hjælp? --Lindblad 1. dec 2008, 23:43 (CET)
Takker Wegge for hjælpen - så enkelt, og alligevel så effektivt. --Lindblad 1. dec 2008, 23:59 (CET)