Diskussion:Kejserinde Dagmars genbegravelse

Synd att kommentatorn på DR1 var så okunnig. Hon visste icke vem Maria Vladimirovna Romanowa var, hon kallade prins Nikolai Romanovitj för storfurste, vilket han inte är , hon förklarade icke varför Maria Vladimirovna hade precedens framför alla andra - hon stod ju ensam i första raden, först bakom henne kronprins Frederik, kung Konstantin och hertig av Kent osv.osv. Mange hilsen de:Benutzer:Alexvonf, 060929.

Samling?

Når begivenheden holder op med at være aktuel, vil det måske være en idé at samle de to artikler om Dagmar - de er ikke ret lange. --Palnatoke 30. sep 2006 kl. 07:05 (CEST)

• Støtter --Maitch 30. sep 2006 kl. 07:14 (CEST)
• Støtter - de:Benutzer:Alexvonf 2006-09-30 kl. 11.00
• Støtter ikke - Artiklen om genbegravelsen er længere end artiklen om Dagmar, derfor bør den efter min mening have sin egen artikel. Støtter - Er enig med Palnatokes argument nedenfor. Pardy 30. sep 2006 kl. 14:51 (CEST).
• öka på Dagmar- artikeln då! Kom med bilder fra Hvidöre - om huset fortfarande existerar! Hilsen fra Lund - de:Benutzer:Alexvonf 2006-09-30 kl 16.00

Nu er artiklen om Dagmar selv blevet en del længere, men ikke så lang at der ikke er plads til genbegravelsen også. --Palnatoke 10. okt 2006 kl. 14:50 (CEST)