Diskussion:Mast

Hej "Haabet" - skal vi ikke fjerne bovsprydet fra siden om "mast" ? Det er som du skriver ikke en mast. Ellers skal vi til at skrive en gaffel i gaffelrig, en spilerbom osv. på også - hvilket jeg finder forkert.

Mvh. NKJensen

Bovskrydet er bygget ligesom, som mast, og i gamle dage var der to råsejl på bovsprydet, og de gamle romere havde et højt brovspryd med et råsejl, nærmst en fokkemast.

På siden om gaffelrig skal vi da også fortælle om gaffelen.

Dels er det for at forebygge misforstålelser, at jeg har tager bovsprydet med.

Hej igen, jeg har rettet lidt i forklaringen, måske har jeg misforstået det, check venligst.

Denne forklaring forstår jeg ikke og har derfor ikke rettet den:

"fordi sejlskibe altid har størst stabilitet noget bag midten."

Jeg undrede mig over at en lejder kan støtte en mast. Det tror jeg ikke er rigtigt. Bla. her:

http://www.udkik.dk/dictlist.jsp?l=L

beskrives en lejder som noget til at klatre i eller som bruges til at hæve ting i masten (f. eks. sejl). Hvorfra har du (Haabet) de andre oplysninger?

De andre oplysninger har jeg fået ved at kigge i et lesikon på internettet. Wikipedia heder det.

http://da.wikipedia.org/wiki/Barkskibs_st%E5ende_rigning

Den tegning har jeg også set. Kig grundigt på 2 og 3.

2 er en lejder, der er 3 også. Men 3 bruges som navnet siger til at hæve yderklyveren, ikke at støtte masten. Kan du ud fra tegningen se at 2 støtter masten og ikke bruges til at hejse noget op i masten? Jeg kan ikke.

Du har misforstået tegningen. Tegningen viser kun de ting som sidder fast. Med untagelse af braserne, som altid sidder fast i enden på ræerne. De ender, som sætter (hejser) sejl hedder fald og aldrig lejderer.