Diskussion:Nutidsværdi

Nutidsværdi bruges vel også om fortidige betalingers værdi? --Palnatoke 31. jan 2006 kl. 16:42 (CET)

Tror det sådan set ikke. I mine bøger står ordet kun i forbindelse med fremtidige betalinger og en søgning på google giver samme billede. Kan ikke helt afvise påstanden, så jeg må være svar skyldig. --|EPO| 31. jan 2006 kl. 16:50 (CET)

Ifølge min eftersforskning, som bl.a. har omfattet rådslagning med Bruger:Sir48, må konklusionen være, at udtrykket indenfor økonomien ikke anvendes om fortidige betalinger. En sådan beregning må snarere ske ved brug af rentes rente - evt. ved færre betalinger forbrugerprisindekset. --|EPO| 1. feb 2006 kl. 13:11 (CET)

OK - hvad er det så for et ord, jeg leder efter? Det er et ord, der f.eks. beskriver "nutidsværdien" af omkostningerne til at bygge den nye Lillebæltsbro. --Palnatoke 1. feb 2006 kl. 13:16 (CET)

På stående fod kan jeg kun komme i tanker om "i dagens priser". Men den slags beregninger plejer kun at indbefatte omregning til nutidig købekraft af et beløb - ikke forrentning af kapitalen. --Sir48 (Thyge) 1. feb 2006 kl. 13:37 (CET)

Man kan "deflatere" med forbrugerprisindekset.. --|EPO| 1. feb 2006 kl. 13:54 (CET)

Nutidsværdien af en betalingsstrøm repræsenterer den tilbagediskonterede værdi af de fremtidige betalinger. Fremtidsværdien er den fremadkonterede værdi af en historisk betalingsstrøm. Med hensyn til Lillebæltsbroen er det derfor fremtidsværdien af betalingsstrømmen fra broens bygning og til i dag som du leder efter. Og ikke nutidsværdien da det henviser til de fremtidige betalinger altså dem som ikke er sket endnu. --Martinndk 3. jul 2006 kl. 16:07 (CEST)

Mange tak for den opklaring. Du kunne måske ligefrem lokkes til at oprette en artikel om emnet ? --|EPO| 3. jul 2006 kl. 16:36 (CEST)

Selv tak for det. Det kan jeg sagtens indenfor en af de næste par dage. Jeg skal nemlig lige have sat mig ind i hvordan man opstiller artiklerne rigtigt her på Wikipedia! --Martinndk 4. jul 2006 kl. 17:55 (CEST)