Diskussion:Programmering
Syntes lige jeg ville påpege, at billedet der er brugt ikke er en direkte stump af kode, men et "dump" af hukommelses-addresser sammen med koden dertil (så vidt jeg kan se). Under alle omstændigheder, er det ikke ren kode på billedet. Jeg ved ikke om man bør gøre noget ved det, men det kan jo give det forkerte indtryk af, hvad programmering er. --Zor 27. jan 2009, 13:13 (CET)
- Det er da bare god, gammeldags BASIC-kode, komplet med linienumre og det hele.|Knud Winckelmann 27. jan 2009, 13:18 (CET)
- Hmm, kan være det bare er mig der har forstået det forkert. Normalt arbejder jeg med C++ :). Undrede mig bare over, at linjenumrene, for eksempel, springer fra 4910 -> 4920 -> 4925. Giver ikke meget mening for mig. --Zor 5. feb 2009, 14:18 (CET)
- Linienumrene er en del af koden, typisk i intervaller af 10 linier (men det vælger man selv, da man selv skriver dem). Dermed har man plads til at indskyde ekstra linier (deraf 4925), hvis det bliver nødvendigt. Der er ikke nogen der har sagt at det var elegant.... - Knud Winckelmann 5. feb 2009, 14:28 (CET)
- Ah, det forklarer det... Tror bare jeg holder mig til mit C++ :). --Zor 18. feb 2009, 10:49 (CET)
- Linienumrene er en del af koden, typisk i intervaller af 10 linier (men det vælger man selv, da man selv skriver dem). Dermed har man plads til at indskyde ekstra linier (deraf 4925), hvis det bliver nødvendigt. Der er ikke nogen der har sagt at det var elegant.... - Knud Winckelmann 5. feb 2009, 14:28 (CET)
- Hmm, kan være det bare er mig der har forstået det forkert. Normalt arbejder jeg med C++ :). Undrede mig bare over, at linjenumrene, for eksempel, springer fra 4910 -> 4920 -> 4925. Giver ikke meget mening for mig. --Zor 5. feb 2009, 14:18 (CET)