Diskussion:Rubiks terning

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Spil og Lege, et forsøg på at koordinere oprettelsen af spil- og legerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Tvivlsomt afsnit

Hvorfor er der et afsnit om børnenes rekordbog nederst på siden? Når der samtidig står at disse oplysninger er forkerte? Wikipedia skal vel ikke bruges til at sætte forkerte oplysninger ind, når man ved at disse oplysninger er forkerte? (Skrev 195.249.98.90 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Wikipedia skrives af mange forskellige mennesker, og ofte er der uenighed om hvad der er rigtigt og forkert om et givent emne. Hvis der er tale om en udbredt misforståelse, kan det være relevant at nævne dette sammen med en henvisning til troværdig kilde. Jeg tør ikke sige hvad tilfældet er i den aktuelle situation; måske har nogen lige opdaget et muligt problem. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)

Køb

Hvor køber man en terning? Det synes jeg også er væsentlig info. (Skrev 193.3.95.240 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Wikipedia er en encyklopædi, ikke en købsvejledning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15:07, 24. maj 2007 (CEST)

Taluoverensstemmelse

"Det skønnes, at der på verdensplan er solgt over 100.000.000 eksemplarer af Rubiks terning eller efterligninger af den." - men på den engelsksprogede Wikipedia står der: "It is said to be the world's best-selling toy, with some 300,000,000 Rubik's Cubes and imitations sold worldwide." Supermagle 7. aug 2007, 20:12 (CEST)

Da den engelske artikel har en pålidelig kilde, må du meget gerne rette den danske tekst til (og selvfølgelig huske kildehenvisningen). --PhoenixV 7. aug 2007, 20:16 (CEST)

Det er hermed gjort. Supermagle 6. sep 2007, 22:16 (CEST)

4x4x4 rekorder

Der henvises til en wikiside dedikeret til 4x4x4, bør rekorder på 4x4x4 ikke nævnes der istedet for her? Hvis ikke bør alle rekorder på 2x2, 3x3, 4x4 o.s.v. også nævnes? Aparthia 29. jun 2010, 12:50 (CEST)

Ordet "viderelægning"

Jeg tror ikke viderelægning (afsnit Rekorder) er et almindeligt kendt ord (hvis det overhovedet eksisterer). Kunne man ikke bruge et andet? --The Astronomer 23. jul 2011, 23:24 (CEST)