Diskussion:Slaget ved Bornhøved (1227)

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Hanse, et forsøg på at koordinere oprettelsen af hanserelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Jeg har to problemer med artiklens titel:

1) Er der nogen grund til, at årstallet for slaget optræder i titlen? Mig bekendt kan det ikke forveksles med andre slag.

2) Er Bornhøved den rette stavemåde? Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie og Danmarkshistoriens Hvem Hvad og Hvornår har begge formen Bornhöved.--Heelgrasper 20. maj 2005 kl. 13:26 (CEST)

Jeg er helt enig i, at årstallet 1227 er overflødigt.

M.h.t. stavemåde skal jeg gøre opmærksom på, at Den Store Danske Encyklopædi skriver "Bornhøved".

Kemp

Det er muligt, at de to værker, jeg nævnte, blot bruger den moderne tyske stavning af stedet. En google-test viser 32-3 til fordel for Bornhøved, men det er ret små størrelser at basere noget på. Især fordi henved 10 af de 32 henvisninger er til artikler her på Wikipedia eller tæt forbundet dermed. Dertil kommer så et par stykker, som er digitaliseringer af ældre tekster, hvor man også staver skulle og ville med d og andet sjovt.--Heelgrasper 20. maj 2005 kl. 13:58 (CEST)

Findes der i dag en lokalitet som (på tysk) hedder Bornhöved? Hvis ikke, kan stavning med ø måske forsvares. -- Sebastjan 20 maj 2005 kl. 15:35 (CEST)

Tilsyneladende. Ifølge kortet her ser det ud til at være samme sted som slaget fandt sted.--Heelgrasper 20. maj 2005 kl. 15:53 (CEST)

Ang. pkt. 1) der er i listen Krigsslag en ikke aktiv henvisning til Slaget ved Bornhøved (1813) som kan forklare årstallet i titlen her - men jeg kan ikke lige finde noget om 1813-slaget. vh. Nico 20. maj 2005 kl. 16:03 (CEST) PS: Politikens Verdenshistorien hvornår skete det siger også høved - Nico 20. maj 2005 kl. 16:05 (CEST)

Ah, det forklarer jo årstallet:) Måske skulle vi overveje, om der skulle være en redirect fra Slaget ved Bornhøved til denne artikel eller alternativt en flertydig artikel. Der står en lille bitte smule om begge slag her. Tilsyneladende har der også været et slag i 798 (jf her), men der er jeg helt på bar bund.--Heelgrasper 20. maj 2005 kl. 16:22 (CEST)

Jeg har nu lavet Slaget ved Bornhøved til en omdirigeringsside, der peger på denne artikel. Formodentlig leder langt de fleste efter dette slag. Når der engang kommer en artikel om slaget i 1814 kan vi jo så lave en lille notits om det øverst i artiklen.--Heelgrasper 22. maj 2005 kl. 07:12 (CEST)