Wikipedia:Landsbybrønden/AA-projektet - opretholdes eller kasseres

AA-projektet - opretholdes eller kasseres

Ansvarlig for denne diskussion er --Sir48 (Thyge) 13. dec 2006 kl. 23:40 (CET). Der konkluderes på diskussionen senest 28. december 2006. Konklusionstidspunktet kan løbende justeres af den ansvarlige, hvis diskussionen stadig er i gang.

I henhold til den førte diskussion om AA-projektet opfordres alle hermed til at tilkendegive, om de ønsker et sådant projekt videreført, eller om vi skal lægge det i mølpose. Det skal bemærkes, at hvis der er stemning for at videreføre projektet, er der lagt op til yderligere diskussioner af udvælgelsesprocedure, kriterier for en artikels opnåelse af denne status etc. Det er således idéen generelt, der skal tilkendegives holdning til og ikke den udformning, den har nu.

Såfremt man måtte mene, at ønskeligheden af at have anbefalede artikler afhænger af denne senere diskussion, er en neutral stemmeafgivelse på nuværende tidspunkt en mulighed.

Skal AA-projektet opretholdes?

Tilkendegivelse:

1. Støtter - --Sir48 (Thyge) 13. dec 2006 kl. 23:40 (CET)
2. Neutral - --G®iffen 14. dec 2006 kl. 08:40 (CET)
3. Støtter - --Lhademmor 14. dec 2006 kl. 09:31 (CET)
4. Støtter - --PhoenixV 14. dec 2006 kl. 09:34 (CET)
5. Støtter - --Broadbeer 14. dec 2006 kl. 16:09 (CET)
6. Støtter - --Malene Thyssen 14. dec 2006 kl. 22:23 (CET)

Kommentarer:

• Projektet har vist sig at være en spore til forbedring af i forvejen "gode" artikler óg har derfor hævet kvaliteten af artikler i den høje ende af skalaen. Det har ingen andre initiativer kunnet tidligere, og fremgang kommer ikke kun fra kvantitet i form af et voksende antal stubbe. Projektet retter sig i første omgang mod skribenterne og deres lyst til at gøre en indsats, men jeg forventer da, at når vi viser det bedste frem, vil det også smitte af på læsere, på deres lyst til at bidrage og på Wikipedias anseelse generelt. --Sir48 (Thyge) 13. dec 2006 kl. 23:40 (CET)

• Jeg personligt regner ikke med at bruge tid på dette projekt, men som ovenstående bemærkning og flere andre i diskussionerne påpeger, har projektet et spinoff. G®iffen 14. dec 2006 kl. 08:40 (CET)

• Enig med Sir48. Desuden håber jeg, at AA-projektet vil give synlighed for vores tilstrækkelig gode artikler, sådan at dansk Wikipedia kan hævde sig lidt i forhold til den engelske og rent faktisk virke brugbar for nye brugere. --PhoenixV 14. dec 2006 kl. 09:34 (CET)

• Jeg har selv deltaget i projektet og når man ser bort fra regler og andet er det da et incitament for at skrive gode artikler for at få dem op det ønskede niveau. (hvad det så end er) --Broadbeer 14. dec 2006 kl. 16:09 (CET)

• Jeg regner ikke med at deltage meget i skrivefasen i projektet, men synes klart vi skal have en kategori af gode artikler og jeg tror vi er ved at have en størrelse, hvor der findes en del artikler der kunne være kandidater hertil. Herudover er jeg enig med Thyge. --Malene Thyssen 14. dec 2006 kl. 22:23 (CET)

Konklusion: Der er behersket interesse for spørgsmålet, men 5 støtter, en neutral og ingen imod. Dermed bør AA-projektet videreføres, og formen diskuteres nærmere. Der vil blive oprettet særlige diskussionspunkter omkring det. --Sir48 (Thyge) 27. dec 2006 kl. 23:08 (CET)

Skal vi så ikke igangsætte to nye diskussioner:

1. Skal Henri Dunant-artiklen have frataget sin AA-status?
2. Skal AA-projektet splittes op i to sideløbende projekter à la AA og "lovende artikler"? Hvad skal skellet mellem dem være?

Det andet punkt behøver ikke fastlægge retningslinjerne for en AA fuldstændig, men blot finde et klart skel mellem de to eventuelle projekter. Jeg kan godt selv oprette en af eller begge diskussionerne, hvis der ikke er andre, der vil træde til. --PhoenixV 28. dec 2006 kl. 17:23 (CET)

Jeg har igangsat sidstnævnte. --Lhademmor 28. dec 2006 kl. 22:42 (CET)

Og nu har jeg så oprettet den førstnævnte diskussion. --PhoenixV 29. dec 2006 kl. 12:09 (CET)