Wikipedia:Sammenskrivningsforslag/Skabelon:Uddybende

(kopieret fra diskussionssiden): Jeg har dd. foreslået at vi sammenskriver/samredigerer denne skabelon med {{Hovedartikler}}, da begge skabeloner dækker det samme behov, og det generelt er uklart hvilken af dem man skal bruge hvornår. Ifølge dokumentationen:

{{Uddybende}} indsætter wikilink til en eller flere (op til ti) artikler, som uddyber det pågældende emne.
{{Hovedartikler}} indsætter wikilink til en eller flere (op til ti) artikler, som behandler det pågældende emne mere generelt eller bredt.

Udover at det er uklart hvornår en artikel er 'uddybende' i forhold til hvornår den behandler et emne 'mere generelt', så kan jeg også garantere at det er en ubetydelig minoritet af de to skabeloners nuværende anvendelser, der overholder denne distinktion (hvad den så end er). Derudover er interwiki forvirrende ({{Hovedartikler}} linker f.eks. til en:Template:Cat main, og {{Uddybende}} har overhovedet ikke nogen interwiki), så jeg tænker at den nemmeste måde at undgå forvirring på er ganske enkelt at slå dem sammen, og formulere skabelonens tekst på en måde der dækker de eksisterende anvendelser af begge skabeloner - nemlig som en glorificeret "Se mere:" boks.

Sammenskriv --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 12. apr 2020, 11:59 (CEST)
Kommentar - Jeg har hurtig fundet den tilsvare skabelon på enwiki for Skabelon:Uddybende er en:Template:Main. De 2 skabeloner bør interwiki-linkes.

Men brugen af en Skabelon:Hovedartikler har fjernet sig fra det primære formål - at være på kategorier, hvor den bruges 3720 gange og 1600 gange i artikler. Spørgsmålet er mere at flytte brugen på artikler fra Skabelon:Hovedarbejder til Skabelon:Uddybning - den skabelon bruges 2900 i artikler, som jeg synes er mere naturlig. Jeg vil gerne ændre teksten på Skabelon:Hovedartikler til at angive, at det er primær formål er brug på kategorier.

Så min indstilling er

Sammenskriv ikke. Brug Skabelon:Hovedartikler til kategorier og Skabelon:Uddybning til artikler. --Steen Th (diskussion) 12. apr 2020, 21:30 (CEST)

Kommentar - Den distinktion, som Steen Th nævner, lyder fornuftig nok, men den er en nyhed for mig, og det er vist fortsat i dag sådan, at Hovedartikler bruges i rigtig mange artikler. Hvis det skal ensrettes, lyder det ret uoverkommeligt at gøre manuelt? Økonom (diskussion) 27. jan. 2024, 13:08 (CET)[svar]
Sammenskriv ikke - Efter at have læst Steen Th kommentar, vil jeg forslå at {{Hovedartikler}} flyttes til {{KatHovedartikler}} - og i kategorier ændres via en bot fra {{Hovedartikler}} til {{KatHovedartikler}} - herefter ændres resten til {{Uddybende}}. Nu kan {{Hovedartikler}} slettes.

Via en bot ændres {{Uddybende}} i kategorier til {{KatHovedartikler}}. --Glenn (diskussion) 27. jan. 2024, 13:20 (CET)[svar]

Kommentar - Kig venligst også på Wikipedia:Landsbybrønden/Hovedartikel/uddybende artikel. Der findes også {{Uddybende2}} (bør kunne overtages af {{Uddybende}} eller omvendt) , {{Hovedartikel3}} (ikke anvendt, bør slettes) og {{Uddybende4}} (bør kunne overtages af {{Uddybende}} eller omvendt). --Glenn (diskussion) 27. jan. 2024, 13:40 (CET)[svar]
Kommentar - @Glenn: - Jeg vil nøjes med at stramme brugen af {{Hovedartikler}}, så brugen af den flyttes over på {{Uddybende}} for artikler. Jeg er med på at sammenskriv {{Uddybende2}} og {{Uddybende4}}. Det er meget få steder at Skabelon:Uddybende bruges i kategorier og det burde kunne klares i hånden.

@Økonom: - Oprydning af brug af {{Hovedartikler}} bør kunne klares via en bot-kørsel.

Derudover er det et uløst layout problem på de skabeloner. --Steen Th (diskussion) 27. jan. 2024, 16:59 (CET)[svar]

@Steenth: det lyder jo godt så. Men en så omfattende ændring, der berører mere end 1000 sider, bør vel annonceres i et bredere forum først? Der er sikkert andre end mig, der ikke er bevidste om denne distinktion, og måske har en kommentar til den. Økonom (diskussion) 28. jan. 2024, 16:50 (CET)[svar]

@Økonom Det vil være en gode ide at gøre det. Men jeg vil helst i første omfang få gjort med Skabelon:Uddybende (layout og sammenskrivning). Steen Th (diskussion) 31. jan. 2024, 09:12 (CET)[svar]

OK. Så kan vi vel foreløbig her blot konkludere, at der ikke bør ske nogen sammenskrivning, og afvente yderligere fremtidige skabelon-ændringer. Økonom (diskussion) 31. jan. 2024, 17:25 (CET)[svar]

Konklusion:

Ikke konsensus for sammenskrivning af de to skabeloner, men en fremtidig strømlining af deres brug påtænkes. Økonom (diskussion) 1. feb. 2024, 20:16 (CET)[svar]