Diskussion:Absurditet

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Filosofi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af filosofi-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Undskyld, men efter grundig gennemlæsning af dette bidrag, finder jeg, at det egentlig slet ikke henhører under begrebet absurditet, men derimod nok inden for en afart af humoristiske underholdningsprodukter, forudsat at man altså finder, at det beskrevne er til at hyle af grin over. Problemet med humor er imidlertid generelt det, at det, der er morsomt for nogle ikke er det for andre, eller udtrykt med andre ord: sig mig hvad du synes er morsomt, og jeg skal sige dig, hvem du er. Andre mulige kategorier kunne være Provokation, Pervers, Obskøn, Studentikos, Pueril, Abnorm (fortsæt selv listen). Er meningsløs vold morsomt? Jeg synes det personligt ikke. Forøvrigt er der en pleonasme i afsnittet om "I Kina spiser man hunde", idet jo ordene "absurd" og "meningsløs" i den givne sammenhæng dækker præcis det samme. (Skrev Harlekin96 (diskussion • bidrag) 22. okt 2009, 17:13. Husk at signere dine indlæg.)

hvis jeg vidste hvad pleonasme betød så ville jeg være helt enig med harlekin96 . titelen er absurd . bør omskrives . 84.238.88.55 23. okt 2009, 17:50 (CEST)

Undskyld brugen af fremmedordet pleonasme! Det fortjener vist et selvstændigt opslag, men det betyder altså på godt gammeldaws dansk "dobbelt konfekt" i stil med f.eks. "Jeg har fået den gratis som gave", "den går helt automatisk af sig selv" etc.. Artiklen er forøvrigt - efter min mening altså - af meget ringe lødighed, informativt, sprogligt og retskrivningsmæssigt. --Harlekin96 23. okt 2009, 21:59 (CEST) Undskyld igen! Jeg kan se, at der faktisk - i alt fald nu - findes et udmærket opslag, der forklarer begrebet en pleonasme. Det var der måske ikke, da ovenstående blev skrevet? --Harlekin96 23. okt 2009, 22:03 (CEST)

det er bedre karma at få ord forklaret, så tak for det! angående retskrivning - jeg har ret nylig redigeret i artiklen, og jeg er meget ømtålelig med hensyn til retskrivning . tjek venligst artiklen igen (kommaer undtaget) 84.238.88.55 23. okt 2009, 22:08 (CEST)